[討論] 醫界三大柯粉 FB

網址︰https://www.facebook.com/share/p/TFpHm3v6vLs46LBu/

https://www.facebook.com/share/p/V8nqYT7QDGmEScFA/

https://www.facebook.com/share/p/5uaTGSWmVGe37zfC/

來源︰FB

蘇一峰

京華城案現在辦到哪裡？
檢：目前辦到找到柯文哲寫情書給灰姑娘了
現在檢警辦的是，#京華城還是精滑成
這是給台劇編劇寫的劇本嗎
----------------------------------------------------------------------------
蘇偉碩

《京華城是否停工不是蔣萬安說了算，而是卓榮泰說了算！》
北檢偵辦京華城容積獎勵是否涉及圖利案陷入膠著，於是以圖利金額高達110億為由，向法院聲請扣押京華城廠商的大筆土地。
而綠營市議員則一直對蔣萬安施壓，要他對京華城發出強制停工令。
其實，台北市政府早在今年1月24日就發出新聞稿，指出京華城容積獎勵的審議程序符合都市計畫法相關規定。對於合法的容積獎勵，市政府要強制京華城停工就明顯違法，會被監察院調查糾正，廠商也會提國賠訴訟。蔣萬安怎可能自打嘴巴，此時翻案強制京華城停工！？
此案尚未起訴，法院未經審理全部事證，無法判斷京華城容積獎勵是否違法。蔣萬安要問法院也是無解。
但是根據地方制度法，台北市政府核定京華城容積獎勵屬於地方自治權限內的行政處分，如果都市計畫中央主管機關內政部認定違法，應該報請行政院廢止或變更京華城的容積獎勵。
所以，京華城要不要停工，不是蔣萬安說了算，而是卓榮泰說了算！
蔣萬安倒是應該行文給劉世芳部長，請問她京華城容積獎勵是否違法？要不要報請行政院變更京華城的容積獎勵？

#許議員要發文給內政部也可以
-----------------------------------------------------------------------------沈政男

【誰要京華城改建停工 誰就負擔冤獄賠償；從未有集體決策的行政措施被判圖利；小額人頭政治獻金跟行賄是兩回事；京華城商人完全沒有認行賄罪的必要 因為定罪難如登天】
北檢向法院申請扣押京華城土地獲准，台北市政府打算下周一向法院確認是否要停工。
嗯，法院一定這樣回覆：法院不是你的上級或下屬機關，請把扣押裁定書看清楚，自行依法辦理！
因為：誰要京華城改建停工，將來如果全案判決無罪，誰就要負擔冤獄的損害賠償。台北市政府以為詢問法院，就可以避開國家賠償，問題就出在法院何須幫你承擔這樣的責任與後果。
扣押土地的意思，是禁止移轉，以免將來追查不到犯罪所得，就只是禁止你把土地過戶，絕對沒有說你不能在土地上做什麼事，這不是很簡單的道理嗎？就好像房子被暫時扣押，屋主仍能居住，只是不能買賣。
京華城的商人打算提出抗告，因為不能轉移，即使蓋好了也不能賣，當然必須告到底。如果高院仍然准予扣押，那麼就看台北市政府要不要勒令停工，而如果真的如此，那麼商人就會告到行政法院，就勒令停工一事提起行政訴訟。
所以說，台北市政府最好還是不要勒令停工，因為扣押土地跟能不能在土地上吃喝拉撒，是兩回事。商人可以說，你要土地？到時候我把蓋好的房子拆掉，還給你，可以吧？所以說扣押土地跟繼續在上頭蓋房子根本是兩回事。
假使依然勒令停工，那麼，就如我先前所講，商人告到行政法院以後，到底京華城改建案有沒有違法，就會形成法院與行政法院兩條訴訟路線同時進行的局面，也就衍生「違不違法到底要聽誰的」這樣的問題。
顯然，京華城改建案違不違法，就不是一個簡單明瞭的問題，怎麼會說柯文哲「明知違法」？到現在我都還沒看到有誰可以把相關法律問題講清楚啊。
試問，台灣司法史上，在所有圖利案件裡，有像京華城案一樣，經過政府單位的集體決策做出的行政裁定，結果被法院判決圖利嗎？
一個字：零。先前的美河市案與大巨蛋案，都不是如此，而是直接負責行政措施的一、兩人，在執行職務時明確更改了數字或流程。
怎麼會說，柯文哲下條子要底下的人趕快處理，就是圖利？
這樣的行為，根本無法定圖利罪！
京華城商人，也完全沒有認行賄罪的必要，因為以目前的證據來看，定罪難如登天。說什麼朱亞虎已經認罪，到底承認怎樣的行為與動機，外人根本不知，目前看起來就是以人頭小額捐贈民眾黨政治獻金，而行賄必須有對價關係，對價的另一頭，人在哪裡？
對價的人在哪裡啦，那些恨柯人士，講看看啊！
四個字：講不出來。
京華城案是小虎在當老闆嗎？是小沈啊，你要小虎認罪，是要幹嘛？
事實上就只是小額捐款，表達對民眾黨的支持而已。還記得仰德集團以集體小額獻金，捐給侯友宜嗎？才幾個月前的事而已，試問，有什麼行賄的問題嗎？
要逮到對價行為，不然，你即使查到一萬筆人頭捐款，依然只是政治獻金層面的問題。
再看綠營的能源集團，有沒有捐好多政治獻金給民進黨？捐給這人，又捐給那人，但都是捐給民進黨員，總數加起來達數百萬，而如果小虎的捐款，就只是兩百一十萬，就有問題，難道不用查看看他們有沒有類似問題嗎？
我上次有提到林益世案，大意是說，民代收錢後在議場外關說與施壓，算不算收賄，大有疑問，而以目前證據來看，你要定應曉薇收賄罪，難如登天，就跟林益世案一樣，這樣一來，她為什麼要認罪？同理，商人為什麼要認罪？
林益世拿了商人八千萬，都無罪，應曉薇會有事嗎？議員在自己辦公室與市府辦公室召開協調會，對官員大吼大叫，算是職務相關行為嗎？
難道議員買車，店家給你多幾萬折扣，也有問題嗎？
要有對價關係，而且是職務相關行為。有名嘴提到了陳超明與徐永明的案子，殊不知他們有幫忙召開公聽會，而召開公聽會就是立委職務，而且在議場內進行，跟京華城案是兩回事。
最後，北檢估計京華城案的不法所得是一一一億，先前藍綠議員不是說兩百億嗎？怎麼打了將近五折？
評論時事，要有根據與數據，不然只是浪費時間。台北市政府如果輕信那些議員的建議，胡亂勒令京華城改建停工，將來可能必須浪費公帑來賠錢，應該謹慎。

※ 40字心得、備註 ※

京華城案隨著北檢再出重手扣押土地之後，先是民眾堂不演了

直接當起威京集團門神指控施壓北檢，並且意圖阻止北市府下令停工

醫界三大柯粉，也是雜草的精神食糧，接著也紛紛出招，

跨界寫一些可笑的法律見解阻止停工，

還有自稱不是柯粉，卻為京華城案攻擊北檢

白營現在由上到下，全部變成威京集團的形狀，簡直令人嘆為觀止

--

謝謝各位提醒指教