[問卦] 如果高端三期結果跟BNT差不多八卦怎說

ErosAmour 02/02 05:07「打不到也覺得沒必要打，沒人會在意

ErosAmour 02/02 05:07。」大概是這樣啦

jasonpig 02/02 05:07疫情都過去了還在疫苗

lewisk 02/02 05:07晚了就不要了

bbs0840738 02/02 05:07有夢最美

semicoma 02/02 05:08事後諸葛耶 太神了吧你

ccas 02/02 05:12現在幾乎全世界都有保護力了，跟本不可能做

isequ 02/02 05:12搞笑的嗎 別人歐美的舊病毒株疫苗都人去樓

ccas 02/02 05:12三期實驗

isequ 02/02 05:13空了 你還活在過去吵高端三期 舊疫苗都沒

isequ 02/02 05:13市場了誰鳥你結果如何 有辦法就做新病毒株

k47100014 02/02 05:13如果過三期能跟國際比拼就比照台積電

isequ 02/02 05:13阿

k47100014 02/02 05:13但就是糙他媽的二期都還沒過，買三小

k47100014 02/02 05:14台積電產品有誰會亂黑？強到敵國都要

k47100014 02/02 05:15當時在疫情版嗆這句就被airua檢舉

k47100014 02/02 05:15免疫橋接也是之後的事情了好嗎？

k47100014 02/02 05:19高端二期期末都沒出怎麼做三期免疫橋

k47100014 02/02 05:19接？我記得還跑去小國樣本數不到十萬

k47100014 02/02 05:20說錯，是為了取代三期才轉去做這東西

k47100014 02/02 05:21現在就還在期中，然後一堆人一直貼期

k47100014 02/02 05:21中報告說什麼期末出來了，瘋狂造謠

haha7456 02/02 05:23沒有如果

holsety 02/02 05:25可惜沒有如果 現在也不可能再做三期了

meatbear 02/02 05:33程序問題啊 當初根本就還不能給EUA

k47100014 02/02 05:34我要的是期末報告，懂嗎？

meatbear 02/02 05:36連WHO團結測試結果都出不來 只能放棄專

meatbear 02/02 05:36利給技轉

gundriver 02/02 05:37到時那當然是支持國產疫苗啊！那.....

gundriver 02/02 05:37三期呢？

k47100014 02/02 05:39當時技轉消息出來塔綠還以為很厲害

meatbear 02/02 05:40說更白點 還沒證實就打進民眾體內 根本

meatbear 02/02 05:40是不負責任的混蛋

meatbear 02/02 05:40就算事後證實也沒用 前面就是拿民眾生

meatbear 02/02 05:40命健康開玩笑

meatbear 02/02 05:42技轉那個也很有趣 WHO給的分類是還要聲

meatbear 02/02 05:43明需要更進一步的效果測試

semicoma 02/02 05:46@Imotucc大 免疫橋接+緊急情況 這是可以

semicoma 02/02 05:47接受的 但你沒辦法因此反定不能接受的人

semicoma 02/02 05:47的觀點 更不能放過當初民進黨一些人抹黑

semicoma 02/02 05:48BNT對吧?

semicoma 02/02 05:48還有就是遊戲規則的建立 國民黨當初搞宇

semicoma 02/02 05:49昌讓我很不爽就是政治大於其他 那搞BNT+

semicoma 02/02 05:50諸多行為被視為拉抬高端(比如總統身分開

semicoma 02/02 05:51記者會)等 會被質疑破壞遊戲規則不是剛

semicoma 02/02 05:51好?

horseface 02/02 05:52免疫橋接沒有泛用性，你只能橋接作用

horseface 02/02 05:53機制一樣的疫苗，不是阿貓阿狗都能混

horseface 02/02 05:53在一起亂比

semicoma 02/02 05:54很好 那我們就有共識了 : )

meatbear 02/02 05:58沒人抹黑AZ 是AZ真的有問題 好幾個國家

meatbear 02/02 05:58後來都不建議施打

horseface 02/02 05:59臨床需要雙盲就是因為每一隻疫苗都有

horseface 02/02 05:59很好的理論，且都有一定免疫反應，但

horseface 02/02 05:59真的有用嗎？在無法建立人體數值模型

horseface 02/02 05:59下，只能用統計效果顯著。你要先證明

horseface 02/02 05:59這隻疫苗機制有用，然後後續改版再跟

horseface 02/02 05:59這隻疫苗做免疫橋接。高端機制跟AZ完

horseface 02/02 05:59全不一樣，這要怎麼可比？

meatbear 02/02 06:00AZ血栓風險高是被證實的 後來跟Covid風

meatbear 02/02 06:00險比較 作出年齡限制 因為年輕人covid

meatbear 02/02 06:01風險比AZ血栓風險低

horseface 02/02 06:06比方說，某一台飛機改版，在已通過審

lucifiel1618 02/02 06:06三劑BNT95.8%高端91.0%喔，這代表

horseface 02/02 06:06核的機型上，加強機翼強度。請問另一

lucifiel1618 02/02 06:06你中標的機率分別是4.2%和9%兩倍差

horseface 02/02 06:06家航空公司能說，我機翼結構跟他一樣

lucifiel1618 02/02 06:06距，這才是正常的解讀好嗎

horseface 02/02 06:06強，所以我機體不用審核？

lucifiel1618 02/02 06:07你程序上就輸了然後實測還是輸，為

lucifiel1618 02/02 06:08什麼能自嗨成這樣啊

meatbear 02/02 06:08其實那報告只能當統計數據 民眾太多不

meatbear 02/02 06:08可控變數

yesonline 02/02 06:08https://i.imgur.com/ngcgTMT.jpeg

meatbear 02/02 06:09光是不同疫苗 人會不會因對疫苗的信任

meatbear 02/02 06:09放鬆防疫或繼續保持高度戒備 結果就會

meatbear 02/02 06:09不一樣

yesonline 02/02 06:11當時指揮中心就說3劑高端贏3劑莫德納

yesonline 02/02 06:11https://i.imgur.com/qBdLsUo.jpeg

hydralee 02/02 06:12ecaf有造成台灣傷害？那黑箱有啥關係？

horseface 02/02 06:15那個數據根本亂比，施打年齡層完全不

horseface 02/02 06:15一樣怎麼比？

rafe 02/02 06:16算了啦沒有其他國家承認的疫苗

rafe 02/02 06:16做數據自嗨也只能內宣

horseface 02/02 06:22我的質疑你直接忽視耶，塔綠斑能從邏

horseface 02/02 06:22輯上解釋高端為何能用免疫橋接嗎？

yesonline 02/02 06:25泰國FDA承認各家疫苗廠牌.

yesonline 02/02 06:26AZ/BNT/Novavax/Moderna/Johnson/

yesonline 02/02 06:27SputnikV/Covaxin/國藥/科興/高端/

breacal 02/02 06:30喜歡當MRNA實驗白老鼠與那淒慘副作用，就

breacal 02/02 06:30去打bnt 吧

mhnl 02/02 06:41還是打bnt

jonse 02/02 06:44台獨大老已經告訴你答案了，喊高端打BNT

colaer 02/02 06:48本來就是反黑箱，當初要是大家就是要求高

colaer 02/02 06:48端拿出你說的這些東西，你卻在偷換概念

meatbear 02/02 07:06你覺得每個人都不需要打疫苗，穿防護裝

meatbear 02/02 07:06也是可以啊 問題就是打了疫苗每個人對

meatbear 02/02 07:06防疫戒備程度就不同 你這數據後面變因

meatbear 02/02 07:06那麼大 每個人曝險程度都沒控制 這些數

meatbear 02/02 07:06據就只能當統計結果 不是科學實驗結果

meatbear 02/02 07:08然後mRNA副作用還好吧 上面是死忠沒打

meatbear 02/02 07:08過 就當大家打mRNA副作用都很嚴重？

Imotucc 02/02 07:09科學實驗結果都是統計結果好嗎==

meatbear 02/02 07:09我三劑都只有手臂局部酸痛一兩天就沒事

Imotucc 02/02 07:09只要是量化實驗都是統計結果...

Imotucc 02/02 07:09你到底是不是學科學的

meatbear 02/02 07:09科學實驗要有對照跟控制變因 你這只是

meatbear 02/02 07:10統計數據 不是科學實驗

meatbear 02/02 07:10我才要問你是不是 才會被這種數據當科

Imotucc 02/02 07:10...你知道科學的定義是甚麼嗎

meatbear 02/02 07:10學實驗結果

meatbear 02/02 07:11你先說科學實驗要不要控制變因

Imotucc 02/02 07:11科學的定義是有對照跟控制變因喔?

Imotucc 02/02 07:12你覺得這個研究沒有控制變因嗎

meatbear 02/02 07:12就連個實驗計畫都沒有 這就只是統計數

meatbear 02/02 07:12據 不能當科學實驗結果好嗎

Imotucc 02/02 07:12...建議你去查查"科學"這兩個字的定義

meatbear 02/02 07:12有控制嗎 每個人的病毒曝險機率有沒有

meatbear 02/02 07:12控制

meatbear 02/02 07:13你自己才要去搞懂

Imotucc 02/02 07:14你覺得有實驗每個人的曝險機率是一樣的嗎

Imotucc 02/02 07:14這種臨床實驗全部都只是統計上一樣而已

Imotucc 02/02 07:14算了...我不知道你是學甚麼的

Imotucc 02/02 07:14但我覺得跟你講這個沒什麼意義

meatbear 02/02 07:14誰跟你臨床試驗是這樣做

Imotucc 02/02 07:15我們連"科學"這兩個字都沒有共識

Imotucc 02/02 07:15我不是說臨床實驗都是這樣做喔

Imotucc 02/02 07:15如果你連那句話都看不懂 那就算了

meatbear 02/02 07:16統計數據就只是驗證 實驗的一部分 但你

meatbear 02/02 07:16整個實驗怎麼做也要完善

eatgod002 02/02 07:17高端仔都很有信仰

meatbear 02/02 07:17你就拿一部分需要的東西說是科學實驗結

meatbear 02/02 07:18果

meatbear 02/02 07:22如果要做科學實驗需求是A、B、C、D 結

meatbear 02/02 07:22果拿個D就說這是科學實驗結果？？

Anvec 02/02 07:22不能用邏輯上可行 當作藥劑審查的依據

Anvec 02/02 07:23還要很大量的驗證來證明這個邏輯可行 然後

Anvec 02/02 07:23才會變成疫苗審查的條件

WantFxxk4X 02/02 07:24這是文組還是反串.....

Anvec 02/02 07:26只看中和抗體效價也是會有失敗的案例 CureV

Anvec 02/02 07:27ac 就是一個例子

meatbear 02/02 07:30而且我都懷疑這樣使用民眾統計數據合不

meatbear 02/02 07:30合法

hatephubbing 02/02 07:32有本事就公佈，然後去走認證流程啊

hatephubbing 02/02 07:32，不是公佈就好耶。不過當時沒辦法

hatephubbing 02/02 07:32給三期報告的原因為何？是用全民當

hatephubbing 02/02 07:32白老鼠做出的三期報告嗎？

k798976869 02/02 07:41好了啦 說好4月WHO協助三期報告呢 不

k798976869 02/02 07:41出來丟臉還懶得嗆 側翼為了炒股晚幾年

k798976869 02/02 07:41還沒出來

Zaqjim 02/02 07:45馬後炮 科學是這樣搞的 先射箭再畫靶 這

Zaqjim 02/02 07:45樣實驗做個屁

deann 02/02 07:45科學沒有如果 尤其醫學疫苗的東西你用賭的?

deann 02/02 07:45又不是沒有替代品

k798976869 02/02 07:47都晚了三年 大家好不容易忘記 爛公關

k798976869 02/02 07:47公司還故意招黑 是不是白粉網軍啊

koj 02/02 07:48笑死，四年前的武漢病毒株耶

Anvec 02/02 07:51這不是三期 有人故意在混淆

Anvec 02/02 07:52標題詐騙

NVCat 02/02 07:56其實懂研究的人就不會有這種問題

NVCat 02/02 07:58尤其這種打在人身上的 沒證據如果賭錯了呢

Anvec 02/02 08:00已經有人打四劑到六劑不等 已經錯的很離譜

Anvec 02/02 08:00了 我們大量施打的疫苗 審查標準沒有其他

Anvec 02/02 08:00國家認同

Anvec 02/02 08:02你的標題寫寫三期 內文寫如果現在公布三期

Anvec 02/02 08:02 在一個可靠的期刊上 保護力90幾% 跟BNT差

Anvec 02/02 08:02不到3% 你就是在講那篇期刊

Anvec 02/02 08:02這不叫詐騙叫什麼

Anvec 02/02 08:03那根本不是三期數據

k798976869 02/02 08:08國產本來都是垃圾 e.g. 汽車 通過各種

k798976869 02/02 08:08撞測還是垃圾車 只有晶片業成功通過世

k798976869 02/02 08:08界級嚴苛標準檢驗才能賣到全世界

Gamelop 02/02 08:08如果有,就公佈啊,那還要在這如果

tttt0204 02/02 08:09所以有嗎？啊現在疫情大趨緩才要公佈是

tttt0204 02/02 08:09怎樣

tttt0204 02/02 08:10我晚人家一百年上月球就是科技落後，不

WoaVoa 02/02 08:10如果當初高端有乖乖做實驗就不會被嘴了

tttt0204 02/02 08:10用吹成超越了

powerworld21 02/02 08:14有沒有可能是戴著口罩保護力90% 而

powerworld21 02/02 08:14不是高端保護力90％

ccw2013 02/02 08:38幾年前說會過到現在

minimio 02/02 08:44流程不對就不用說了，繞一大圈就能合理化

minimio 02/02 08:44問題嗎？

colenken 02/02 08:47等做了再說

winbabu6317 02/02 09:04想打就去打呀

sober921 02/02 09:08疫苗乞丐自費時不去打，等到爆發才在哭

sober921 02/02 09:08么

szukai 02/02 09:14都2024了，現在還談高端效果是想再拉漲一

szukai 02/02 09:14波?直接傳統媒體報導不更快