[問卦] 疫苗混打是種免疫橋接非三期怎不哭一下

Usayhiisayha 10/27 10:59我不知道

kirchize 10/27 10:59粗暴的言論 duck 不必

s90366770607 10/27 10:59粗暴的言論 duck boobee

s2678132 10/27 11:00你打高端就好，問一堆幹嘛

SRadiant 10/27 11:00建立在原有三期的功效性上橋接，跟完全

SRadiant 10/27 11:00沒有功效性數據要橋接，一樣？

ttttt13 10/27 11:00白粉吸不夠多不能問

ziso 10/27 11:00WHO說是才是 他說的算個屌?

nightwinded 10/27 11:01不符合失智列車的柯學家，退回！

piliwu 10/27 11:01不同種類疫苗不能橋接誰講的？

piliwu 10/27 11:01失智列車又一班

andyher 10/27 11:01當然不對，我們敢混打是因為國外做過了

tsubasawolfy 10/27 11:01周是不是還沒更新到瑞典那篇

bkm1 10/27 11:01呃......外國有人體實驗數據 包含保護力 請

SRadiant 10/27 11:01誰喔？就是高端之前拿出來救援的ICMRA

bkm1 10/27 11:02問人渣 這樣算三期嗎？高端有這數據嗎？

SRadiant 10/27 11:02啊

piliwu 10/27 11:02原有疫苗有效性是兩劑不是一劑

jemlin 10/27 11:02對塔綠斑而言，重點不在是否一樣，重點在

jemlin 10/27 11:02你不該質疑神。

SRadiant 10/27 11:026月會議的共識，是相同平台的免疫橋接

diiky 10/27 11:02混打的疫苗之前就做過3期....

piliwu 10/27 11:02外國做的不是正式實驗

yannicklatte 10/27 11:03不意外

mido 10/27 11:03其他早已過3期 高端本身未過3期 這樣類比??

piliwu 10/27 11:03那些疫苗的三期數據是兩劑不是一劑

ASUSboy 10/27 11:03塔綠班這群真的邏輯死到不能再死

SRadiant 10/27 11:03對了，瑞典有出混打的VE囉

azeroth 10/27 11:03窩不知道 但人渣文本是時力的....吧?

piliwu 10/27 11:03你拿兩劑有效的疫苗來1+1喔

tsubasawolfy 10/27 11:04瑞典345萬人五種組合那篇叫他去更

SRadiant 10/27 11:04延長間隔也不是原廠設計的施打方式啊

tsubasawolfy 10/27 11:04新一下吧

piliwu 10/27 11:04原廠沒跟你說一劑疫苗有效喔

piliwu 10/27 11:051+1就是免疫橋接不同種類疫苗講那麼多

SRadiant 10/27 11:061+1終究也是自己比自己，哪怕AZ+mRNA也

SRadiant 10/27 11:06都各有各的三期數據，總比什麼數據都沒

SRadiant 10/27 11:06就想接別人來的有力，證據不是你說是就

SRadiant 10/27 11:06是，而是別人說是才是

SRadiant 10/27 11:06請問，1+1=多少？XD

piliwu 10/27 11:06我就問2劑腺病毒載體跟1+1mRNA能不能比較

SRadiant 10/27 11:061+1比2劑，很合理呦

sec987654 10/27 11:074%仔一直都這樣啊

piliwu 10/27 11:07如果你認為不同種類疫苗比較合理

piliwu 10/27 11:07高端比AZ哪裡不合理

SRadiant 10/27 11:07國際上接受這種比法喔，所以我說證據不

SRadiant 10/27 11:07是你說算就算，不算就不算，而是別人能

SRadiant 10/27 11:07不能接受

SRadiant 10/27 11:08還在拗啊

piliwu 10/27 11:08各有各的三期數據都是兩劑故意跳過嗎

piliwu 10/27 11:08我不接受啊白癡才混打

piliwu 10/27 11:09混打沒有二期數據你知道嗎

SRadiant 10/27 11:092AZ有沒有三期？2mRNA有沒有三期？各自

SRadiant 10/27 11:09都有三期，1AZ+1mRNA都各自有"根源"可循

piliwu 10/27 11:09都是先上了再說

SRadiant 10/27 11:09。2AZ比2高端，AZ有根，高端有嗎？

SRadiant 10/27 11:091+1=多少嘛

piliwu 10/27 11:09實驗不能這樣亂搞好嗎

SRadiant 10/27 11:09他是跟2劑比喔，誰跟你比1劑XD

SRadiant 10/27 11:10你就是在亂搞啊XD

piliwu 10/27 11:10各自都沒有1劑的根源

SRadiant 10/27 11:10有喔，各自一劑的數據也早就有RWD了呦

piliwu 10/27 11:10你拿兩劑有效推論1+1有效就是橋接比抗體

SRadiant 10/27 11:11而且是比2劑呦

piliwu 10/27 11:11講什麼根源自創名詞

piliwu 10/27 11:11是比抗體數據啊廢話我知道

SRadiant 10/27 11:11是免疫橋接啊，我從沒說不能免疫橋接但

SRadiant 10/27 11:11你要有"基礎"，懂？

visviva 10/27 11:11他最近一直舔民進黨，不知道在衝啥小

SRadiant 10/27 11:11你要能提出證據、說服關聯性，懂？

piliwu 10/27 11:12以前的基礎是同類型疫苗啦

visviva 10/27 11:12WHO要幫忙高端正規三期他怎不講？

SRadiant 10/27 11:12https://i.imgur.com/RREHsul.jpg

piliwu 10/27 11:12你們自己講的東西現在不同類型又可以

SRadiant 10/27 11:13英國已經接受跨平台免疫橋接囉，所以你

SRadiant 10/27 11:13在英國要用高端比AZ是可以的喔，但是，

SRadiant 10/27 11:13他要你能證明"適用性"

piliwu 10/27 11:13所有EUA都要拿藥證有什麼好講的

phina005 10/27 11:13當然說不通，還想魚目混珠

piliwu 10/27 11:13EUA就是有期限的

SRadiant 10/27 11:13證明適用性就可以啊，一直都是這樣。混

SRadiant 10/27 11:13打有各自的數據作為基礎，高端有什麼？

piliwu 10/27 11:14你們之前還造謠不做三期勒

SRadiant 10/27 11:14沒有期限，而是隨時可以終止

SRadiant 10/27 11:14高端是不做啊XD

SRadiant 10/27 11:14所以WHO才幫他做不是？

piliwu 10/27 11:14台灣當初有給期限一年

piliwu 10/27 11:14還在造謠

SRadiant 10/27 11:15而且WHO也認為免疫橋接"尚"不可行，所以

SRadiant 10/27 11:15才要幫忙做"正規三期"不是嗎？

piliwu 10/27 11:15藥廠不做沒人能幫他做好嗎

SRadiant 10/27 11:15台灣沒有呦

SRadiant 10/27 11:16哈哈哈哈哈哈哈哈

SRadiant 10/27 11:16你終於知道是藥廠不做了XD

SRadiant 10/27 11:16等你這句話好久

Shinpachi 10/27 11:16有人傻傻ㄉ以為不做是造謠

SRadiant 10/27 11:17https://i.imgur.com/LAwhNhF.jpg

SRadiant 10/27 11:17應該是高端總經理在造謠吧

phina005 10/27 11:17就還沒做是在哭喔，做了再說啦，吵屁吵

SRadiant 10/27 11:17慘

phina005 10/27 11:18整天幻想已經做了，現在連二期都還沒完

phina005 10/27 11:18全解盲

piliwu 10/27 11:19造謠沒什麼好討論的不要當廠商吃素

phina005 10/27 11:20來啦，歡迎提告，10月底二期解盲高端自

phina005 10/27 11:20己說的

yeng1217 10/27 11:40這又誰 笑死

kenichisun 10/27 12:00不用跟智障廢話

Tsubasa1008 10/27 12:44塔綠班就是喜歡玩文字遊戲偷換概念