Re: [問卦] 疫苗混打是種免疫橋接非三期怎不哭一下

abramtw 10/27 11:40盤尼西林也沒做三期阿

SRadiant 10/27 11:40https://i.imgur.com/cX9rENn.jpg

SRadiant 10/27 11:41第一點，證明"適用性"，能被接受就可以

keyoard 10/27 11:41幾億人混打給你看了 你還在吵什麼？

SRadiant 10/27 11:42混打的疫苗，各自的三期就是基礎，甚至

SRadiant 10/27 11:42各自的一劑也早有RWD(剛剛有人一直吵說

SRadiant 10/27 11:42要一劑的數據)，再加上同時看B細胞、T

SRadiant 10/27 11:42細胞反應

kanjiya 10/27 11:43其實外國混打的人仍然是少數

SRadiant 10/27 11:43有一劑VE數據(RWD)、兩劑VE數據(三期臨

SRadiant 10/27 11:43床)，同時看B細胞、T細胞反應

SRadiant 10/27 11:44高端沒有基礎(一劑VE、兩劑VE都沒有)，

SRadiant 10/27 11:44只有B細胞反應，一樣嗎？

SRadiant 10/27 11:44不是攪作伙亂成一團就可以唬弄過去

superfunjog 10/27 11:46SR大一直努力闢謠辛苦了

marknm 10/27 11:48先生一張正三期來吧，關心別人是怎樣？

marknm 10/27 11:49外國打過高瑞沒？但外國有混打就強十倍啦

SRadiant 10/27 11:50未來數據、證據夠多後，免疫橋接也可行

SRadiant 10/27 11:51啊，同平台(同疫苗)關聯性較高，異平台

SRadiant 10/27 11:51較低，"跨平台"(混打)居中，重點是你要

SRadiant 10/27 11:51能說明適用性，而不是一句話他可以我也

SRadiant 10/27 11:51要可以。能證明就可以，還沒證明就不行

SRadiant 10/27 11:51，所以未來高端的免疫橋接能不能被接受

SRadiant 10/27 11:51，跟現在就施打也無關，現在還沒證明適

ckk007 10/27 11:52也沒差 把混打第二劑當第一劑不就好惹XD

SRadiant 10/27 11:52用性

SRadiant 10/27 11:58混打小規模試驗只會有抗體數據(人數少

SRadiant 10/27 11:58看不了VE)，但也已有RWD的VE數據(瑞典、

SRadiant 10/27 11:58法國都有分析)

SRadiant 10/27 12:00這也是我說的，防疫不是要衝第一，防疫

SRadiant 10/27 12:00是爭取時間，讓國外當白老鼠幫我們測試

SRadiant 10/27 12:00，疫苗、藥物、管制策略等，混打一開始

SRadiant 10/27 12:00只有抗體數據，有必要搶著跟進嗎？現在

SRadiant 10/27 12:00連RWD的VE都有了，還有幾百萬人以上的安

SRadiant 10/27 12:00全性數據，可以跟進了

visviva 10/27 12:10真的，本來要開酸，看到SR這麼努力都閉嘴

visviva 10/27 12:10給他說XD

asidy 10/27 12:10林氏璧醫師之前說到加拿大混打是後期有追

asidy 10/27 12:10蹤數據去判斷住院重症跟有效性,不是免疫橋

asidy 10/27 12:11接判斷

asidy 10/27 12:11印象是這個月看到板上有人分享的

SRadiant 10/27 12:19https://i.imgur.com/2U747J2.jpg