Re: [新聞] 「立院對事、監院對人」學者：調查權非

sw12 發表於 2024/6/26 上午10:23:21

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「立院對事、監院對人」學者：調查權非作者

(專注．幽默)時間Jun 26 10:23:21 2024推噓 1 推:1 噓:0 →:2

問一下
監察院管得到
那政務官
嗎？
如果管的到
已經離職的管的到嗎？

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 王千豪
: 3.完整新聞標題:
: 「立院對事、監院對人」學者：調查權非監院獨享
: 4.完整新聞內文:
: 2024-06-26 02:02 聯合報／
: 記者王千豪／台北報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/20/1/29851253.jpg

: 台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥表示，憲政機關行使
: 它的權力，只要有需要都可擁有調查權。。圖／聯合報系資料照
: 監察院以國會改革法案嚴重妨害調查權行使，違反憲法權力
: 分立原則，聲請釋憲。多位學者表示，立院調查權是立院職
: 權的輔助功能，與監察院職權不衝突，且調查權不是監察院
: 獨享，行政院、司法院也都有調查權。
: 對於監察院聲請釋憲，政大法律系副教授廖元豪質疑有合法
: 性問題，因為依憲法訴訟法規定，必須是自己在行使職權時
: 碰到爭議，但監察院行使彈劾權、糾舉權、糾正權跟立院衝
: 突了嗎？如果沒有，不能就未來抽象問題提憲法訴訟。
: 廖元豪說，監察院和立院在功能上有明顯差異，監察院主要
: 職責是彈劾公務員、糾舉和糾正，因此當監察院進行調查時
: ，其背後伴隨著法律效果，類似司法機關的調查效果，調查
: 結果可能會引發後續法律行動。立院調查權主要目的是瞭解
: 問題並提出未來立法改進建議，例如在調查採購疫苗案時，
: 立院不會直接進行彈劾，而是將調查結果作為立法參考依據
: 。
: 台北大學公行系教授劉嘉薇認為，大法官釋字第五八五號提
: 到，監察院的調查權是為了行使彈劾、糾舉，立院調查權乃
: 立院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，與監察院職權不
: 衝突。她強調，憲法解釋文賦予立法院權力，調查權不是監
: 察院獨享，立院也有調查權。
: 「沒有調查權的立院，就如同被拔牙的老虎。」台灣師範大
: 學政治學研究所教授曲兆祥表示，立院調查權雖有可能會妨
: 礙監察院調查權的行使，但行政院下的調查局、司法院也都
: 有調查權，這些單位在行使調查權時，也可能會跟監察院的
: 調查權扞格，不給立院調查權不是很奇怪嗎？
: 曲兆祥指出，調查權不是一個主要的獨立權力，監察權、立
: 法權、行政權、考試權、司法權才是獨立權力，憲政機關行
: 使它的權力，只要有需要都可擁有調查權。
: 不過，東海大學政治系教授張峻豪則說，憲法第九十五條、
: 第九十六條確立了監察院的調查權，釋字五八五號也給監察
: 院調查權，且釋字第三號也強調五權是平等和分治，所以監
: 察院針對權力制衡的概念聲請釋憲有其道理。對於兩院的調
: 查權，他認為，立院是對事、監察院是對人，這是一個非常
: 清楚分界，如果立院調查權擴張，有可能會違背憲法分野。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124078/8054703
: 6.備註:
: 憲法法庭應該直接宣告解散 DPP。
: 〈昔日的監察院〉
: https://i.imgur.com/LFfcFHY.jpeg