PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/立院三讀修正《再生能源條例》 改

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/立院三讀修正《再生能源條例》 改作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

對於建商、雇主,就是鼓勵、勸說,不行就沒轍。

對於小老百姓,也是鼓勵、勸說,不行就立法。



台灣不缺電,裝這根本不符成本。

不然發的電比照綠電廠價格全部賣回台電,

再折抵每月台電電費,還可以考慮一下。


※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 幾個問題
: 1. 北部也需要嗎? 基隆宜蘭那種日照天數,就算是台北也沒好到哪裡去
: 2. 目前反向供電的條文根本沒出來,你叫一堆新建築裝上去單純自用嗎?
: 3. 商業用建築還好,一般純住宅大樓請問一下維護費是誰要出? 管理費支出?
: (抱歉剛剛看其他新聞,只有政府機構和公營事業,所以這點不是問題了)
: 4. 建築高低有落差,結果高樓層直接被旁邊較矮建築的太陽能板反射光照死XD
: 5. 請問一下立委諸公有沒有算過成本和效益就立這條法律?
: 完全沒看到任何精算或是配套,無法理解這樣的概念要怎麼Z>>>B
: 有人可以講解一下嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.208 (臺灣)
PTT 網址

zzahoward 05/29 13:14現在就不能反向送電阿 怎麼賣

直接折抵,還不用送來送去。

su4vu6 05/29 13:15你自己的電自己發了 本來就少繳很多啊

少繳電費,卻多出很多維護成本,還不要說營建成本又漲一波。

chouvincent 05/29 13:16無聊 綠共家人移民歐美不用錢?

su4vu6 05/29 13:23已經達成你少繳的條件了 可以開始考慮了

少繳的錢,連付增加的成本都不夠。

※ 編輯: violetking (223.140.144.208 臺灣), 05/29/2023 13:26:36

lou 05/29 13:51狒到笑,還好我剛頂樓加蓋當貯藏室。

lou 05/29 13:52買房來當發電廠,真幽默。