PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/立院三讀修正《再生能源條例》 改

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/立院三讀修正《再生能源條例》 改作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

幾個問題

1. 北部也需要嗎? 基隆宜蘭那種日照天數,就算是台北也沒好到哪裡去

2. 目前反向供電的條文根本沒出來,你叫一堆新建築裝上去單純自用嗎?

3. 商業用建築還好,一般純住宅大樓請問一下維護費是誰要出? 管理費支出?

(抱歉剛剛看其他新聞,只有政府機構和公營事業,所以這點不是問題了)

4. 建築高低有落差,結果高樓層直接被旁邊較矮建築的太陽能板反射光照死XD

5. 請問一下立委諸公有沒有算過成本和效益就立這條法律?

完全沒看到任何精算或是配套,無法理解這樣的概念要怎麼Z>>>B


有人可以講解一下嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.127 (臺灣)
PTT 網址

llgod 05/29 13:03不裝,開罰比詐騙和酒駕還重

coollfd 05/29 13:03黨的利益不能擋 嘻嘻

choco7 05/29 13:04我政策推出來了 剩下就你家的事

bnn 05/29 13:05醫材萊豬高端核食哪次不是直接強姦人民

※ 編輯: zzahoward (136.226.240.127 臺灣), 05/29/2023 13:06:38

su4vu6 05/29 13:06自己出阿 不然你洗水塔是誰出錢

chenyeart 05/29 13:07業者:誰理你啊?

hihimen 05/29 13:15之後絕對變一堆高級裝飾品啦

xhung 05/29 15:59應設置一定容量太陽光電=廢物法律

xhung 05/29 15:59空白授權給行政機關 最後就是各地政府亂搞