Re: [新聞] 快訊／立院三讀修正《再生能源條例》　改

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 幾個問題
: 1. 北部也需要嗎? 基隆宜蘭那種日照天數，就算是台北也沒好到哪裡去
: 2. 目前反向供電的條文根本沒出來，你叫一堆新建築裝上去單純自用嗎?
: 3. 商業用建築還好，一般純住宅大樓請問一下維護費是誰要出? 管理費支出?
: (抱歉剛剛看其他新聞，只有政府機構和公營事業，所以這點不是問題了)
: 4. 建築高低有落差，結果高樓層直接被旁邊較矮建築的太陽能板反射光照死XD
: 5. 請問一下立委諸公有沒有算過成本和效益就立這條法律?
: 完全沒看到任何精算或是配套，無法理解這樣的概念要怎麼Z>>>B
: 有人可以講解一下嗎?

路過

我也有問題想問

6.請問有規定施作的面積占比嗎？

如果沒有

那是否我弄一塊太陽能板上去就算是合格？

7.維護清潔之外，二十年後的報廢是誰處理？

其實我認為

如果要搞

不如還是走鼓勵

獎勵容積

相信是建商最愛的東西

甚至更絕一點

開放這樣搞

頂樓可設棚架

太陽能板設置在棚架上

這樣頂樓的面積可以算兩倍進公設裡面

因為太陽能棚架下

還可以供住戶利用

更甚者

只要是太陽能板

其面積都獨立計算進公設內

這樣同樣的土地面積

就可以像變魔術一樣

弄出更多的公設面積%數來賣

你想想一個社區三百戶

每坪售價是40萬新台幣

如果因修法讓每戶公設比多出1-2%

那麼每戶將多至少支出16-32萬

三百戶就得淨利4800-9600萬~~

我要是建商我他媽不叫建築師設計時把太陽能塞好塞滿才是白癡

--

一定裝置容量法規有無跟可施設面積綁定？ 沒有 那有些地方可以蓋比較多 卻不用蓋滿 有些地方無法蓋這麼多 達不了標 扔去陰影處比較好嗎？ 我講我自己的社區好了 就是管委會那群一頭熱 想要去申請甚麼銀鵝金X獎的 找了專門顧問公司設計與送件 其中一個就是花幾十萬蓋太陽能板 因為21樓的是單層一戶住戶，住的是有錢人 人家拒絕管委會在屋頂設置這玩意 最後協調之下無果 就改到其他地方 改到哪呢？游泳池池畔 這剛好那邊就是樹蔭處 一個月發電量不到三度 後來有其他鄰居不爽去住戶大會上跳 又花了五六萬改到迎賓車道旁原本溫泉水閥的上方 發電量在大樓陰影下我也是科科 但比樹蔭好點 所以只規定裝置容量 我認為問題是很大的 如果要強制 應該要同步規定設置面積 否則概一堆裝置容量到陰影處 是要靠黑暗發電嗎？

現行做法是先收錢 然後再由政府發包 但還是有不少棄置亂扔的新聞 代表這跟回收一樣 台灣人很努力在前端垃圾分類 但因利益不足的關係 值得回收的只有少數幾樣，譬如金屬或透明寶特瓶 剩下的全送去焚化爐 太陽能板的處理 如果沒有真實回收 將該拆能拆的都處理掉 最後無法回收的才進焚化爐 那麼所謂的有處理 也不過是把外部成本移轉到其他地方罷了 無法進入自然循環的太陽能零組件 如果直接掩埋或焚化掉 我搞不懂要這麼多太陽能板 到底環保在哪裡？

且收費方法也有差別 現在的作法是預收 而核能是隨著每度電徵收 預收的話，二十年的物價其實難以預估 隨每度電徵收，可以每年隨著時間調整徵收費率 個人是期望走核後端的路線 畢竟綠能就是為了要永續發展啊