[問卦] 相信魔法的人為何那麼多？

61 

設定上同時有科學跟魔法的社會 一邊開著車一邊念魔咒這種的 它不像現實的宗教 是真的能觀測到 但這樣不會被當成另一種自然現象嗎

54 

如題 鋼鍊 等價交換是煉金術核心 有什麼東西就能幻化出什麼不同型態的物品 感覺起來應該是科學

47 

就科學的角度看來 假使在一個魔法的世界觀中 魔法是可以被歸納 再現 那確實就應該被歸納為物質科學 在我看來 動漫作品中大多數的魔法都屬於這類 都是有規則的

12 

魔法是沒有辦法證明、也不能被證明驗證的現象 科學是將現象辨明與驗證的方式。兩個基本上是不同概念的事，所以要並存是辦得到的，反正這兩者在定義上就是零交集。 很多作品會把魔法「量化」，例如加上「魔力值」魔力值越多，施放法術的效果也越強。但這樣做其實是幫助習慣科學方式的我們去理解故事的做法，真的魔法是無法這樣去形容的。 舉例來說，能夠實現願望的精靈卻不能依自己的意志去施法，甚至連讓自己離開神燈都辦不到，所以精靈是魔法，他的能力上下限是無法定義出來的。現代作品，如惠惠的爆裂魔法，是能夠去掌握她的方向、範圍、效果的，這其實跟每天可以射一發的火箭炮差不多，只是作者給它包了「魔法」的偽裝而已 啊對了，這是我覺得最有趣的「魔法道具」

 9 

這要看你是哪種方便 現代文明的生活是建立在大量的工業技術構築出來的 每一個小細節後面都可能藏著需要鑽研的技術 比方說你的杯子、你的椅子，光是製作程序就有好幾個技術環節要打通。 在這前提下看似生活輕鬆，但研發不易，每一項產品背後都可能有新技術

 7 

其實你改成超自然力量會爭議比較小 甚至於超能力都可以 但魔法跟魔力這東西真的太狹隘了，很容易被斥為無稽之談。 : 應該就能解開宇宙大部份的謎團 : 不少異世界裡的遠古兵器也是科學的冷兵器

 3 

科學側其實不比魔法側差吧 只不過不是那些超能力者 那些人在我看過的故事中只能算是副產物 科學側真正的戰力還是那些黑科技吧 唬爛程度不比魔法側差

 3 

: 恩.... 科學算是方法論八 要比應該是和歸納法、演繹法之類的比 魔法從表現來看，算是一種技術

 2 

現在物理已經發展到一個很玄的程度 在探討微觀的尺度下，很多現象看起來跟魔法一樣不可思議 如果進入到弦論的領域，很多莫名其妙的東西都會跑出來 但你說魔法的本質是不是一種物理現象，我覺得這幾年魔法從 原本的一些莫名其妙的東西變成各種聲光效果大亂射後，好像

 1 

老話一句看設定 基本上越現代的作品裡魔法就越容易被人說是科學，這是因為讀者開始尋求邏輯和架構 ，導致作品體系設定開始明確化 說來也好玩，很多人討厭遊戲設定，但是各種魔法設定跟遊戲也是87％像 魔力（mp）量，魔法的制式（技能）化，魔法位階使用（等級）限制。越詳細的設定代