PTT推薦

Re: [問卦] 法官問恩恩爸:你覺得你家離醫院近嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法官問恩恩爸:你覺得你家離醫院近嗎作者
ulycess
(ulycess)
時間推噓5X 推:10 噓:67 →:55

我打個可能不是很恰當的比方

有個犯人被扣在派出所等待筆錄

忽然身體不舒服告訴警員,警員拖了很久,結果犯人倒地死亡


家屬上法院之後

法院說犯人沒有上銬,輕鬆可以自己走出去就醫,為什麼不要自己去就醫?

家屬說這樣子不是違法嗎?

法院說犯人沒有違法自救,所以責任在犯人身上



回到這個案子,問這個就很奇怪

邏輯等同於因為恩恩媽沒有違法自救,所以新北市政府沒有責任?



後來我看一下判決書

判決理由基本上是兩點

一,新北市政府只有拖延81分鐘,但是光要穿上防護衣就要30分鐘,沒有延誤的很誇張,還在合理範圍內

二,恩恩在醫院是有救回來(血氧從80拉到99),後續是因為腦膜炎過世,但是專家認證就算完全沒有延誤,腦膜炎送到任何一家醫院情況也一樣


最後的結論是延誤送醫和死亡沒有因果關係,就算沒延誤還是得死,恩恩得腦膜炎的那一刻,恩恩的命運已經決定了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.201.155 (臺灣)
PTT 網址

spzper 07/22 19:04意思4點自行送醫就決定?

ROCKSAGA 07/22 19:04你為什麼不敢質疑訂規範的中央?

Anvec 07/22 19:05衛生局說可以自行送醫 你為什麼故意假裝沒

poisonB 07/22 19:05意思就是腦膜炎送醫也不一定救的回來

bole 07/22 19:05陳時中指揮中心 訂政策要大家照辦,無視

bole 07/22 19:06政治立場大於一切~

IS0987 07/22 19:06不是啊...真的被開罰打行訴都還有機會好

IS0987 07/22 19:07而且今天是他根本告錯人耶

u9005205 07/22 19:07阿災!是在討論行政法還是刑法…

allenbo3533 07/22 19:07自己都知道不恰當了就別亂舉例了

u9005205 07/22 19:07是在討論行政怠惰還是討論緊急避難…

wuklean 07/22 19:07你第一段說被扣 第二段又說沒有被銬

dreamfree 07/22 19:07要不要問一下莊人祥

ssh713 07/22 19:08衝行政院是不是違法 覺青有再管法嗎 笑死

wuklean 07/22 19:08講甚麼 前後顛倒

sincos5566 07/22 19:08有沒有考慮阻卻違法

Wilsly 07/22 19:08好爛的例子,邏輯真差

IS0987 07/22 19:09而且靠杯 你比喻很爛

u9005205 07/22 19:09人民已經依據傳染病防治作了相關作為,

u9005205 07/22 19:09政府做了什麼…

IS0987 07/22 19:09阻卻違法要不要看一下啊

spzper 07/22 19:09因為這指引而犧牲,CDC做了啥?

spzper 07/22 19:10就改指引當沒這件事一樣

whiteadam 07/22 19:10dpp

anachronism 07/22 19:10生病不是罪犯,類比錯誤

ssh713 07/22 19:10照你邏輯是警察不讓你就醫 你卻告消防拖延

ssh713 07/22 19:11怎麼看都是覺青思維 都是別人的錯

Anvec 07/22 19:11真的是見鬼了 為什麼一直會有人為了政治傾

astoor 07/22 19:11衛生局都說可以自行搭計程車送醫,死不離

Anvec 07/22 19:11向 在那邊胡說八道

astoor 07/22 19:11開是什麼原因???

gx9900824 07/22 19:11你在說三小....

Anvec 07/22 19:11連攸關人命的事情都可以胡說八道

palapalanhu 07/22 19:12好了啦

ABiao0220 07/22 19:12至少你講對了一件事 這比方真的不恰當

alice1967 07/22 19:12第二項就是典型的刑法啊

odaaaaa 07/22 19:12你這例子?不忍噓!!

kkjjrtlym 07/22 19:13要不要換個例子?????????????

windowdoor 07/22 19:14你在供三小?

bbcx 07/22 19:15綠色哥布林腦

inshadow 07/22 19:17看不懂你的邏輯

butten986 07/22 19:17笑死!限制自由的是中央還是新北

iPadProPlus 07/22 19:18錯了 警察會馬上送醫

iPadProPlus 07/22 19:19不送醫 100%警察全責

butten986 07/22 19:19警察不給送醫告警察,不給送醫的是中央

butten986 07/22 19:19規定,不告中央告新北是你家族遺傳智力

butten986 07/22 19:19跟nn8一樣高啊?

pan0531 07/22 19:20超爛的比喻

youtrue 07/22 19:20刪文再想一個吧

Borey 07/22 19:21哥不林你好

compp3 07/22 19:22限制自由的是克拉克,一堆人還當神

chenda 07/22 19:23

aak3147 07/22 19:25這舉例…

Nexpring 07/22 19:30邏輯死亡

gay7788 07/22 19:30都知道不恰當了還用這比方三小

stanley79429 07/22 19:31那應該要告中央阿,法律誰定的

airback76 07/22 19:32多想幾分鐘,你不用自曝己短

Alexander31 07/22 19:32可是我覺得是家長行為不符常理耶 上

Alexander31 07/22 19:32綱成違法自救有點牽強

NaaL 07/22 19:33所以你的意思是說要追究訂規定的C……

haklim 07/22 19:333+11=14

magamanzero 07/22 19:34所以是CDC問題啊 黑人問號?

edieedie 07/22 19:34加油

visviva 07/22 19:34帶風向回你的臉書 同溫層會給你滿滿的愛

rogergon 07/22 19:36他家是警察局看守所,老婆是犯人嗎?

wendy1wang 07/22 19:36規則中央定的

tpkgo 07/22 19:38不噓你悲哀~

uhbygv45 07/22 19:38我記得很清楚,有其他人自行就醫沒罰的

uhbygv45 07/22 19:38例子你知道嗎?

z0 07/22 19:41舉例超爛的 所以中央為啥不見了 責任全怪到新

z0 07/22 19:41北上

leterg 07/22 19:41監獄都能保外就醫了

roen8127 07/22 19:45邏輯太差

ruikk888 07/22 19:47笑死人 到底在說啥

knives 07/22 19:52明明衛生局已經開綠燈,不知道總是有人故

knives 07/22 19:52意忽略,其用心可議

samnpc 07/22 19:56那定規範的是指揮中心還是新北市

asters 07/22 19:58你這比喻也太爛

mmchen 07/22 20:00看來有人還在看三民自

k47100014 07/22 20:07在派出所不舒服確實會幫忙送醫

qnekop 07/22 20:08智商

kemy236 07/22 20:08限制自由規定的不是衛福部嗎?

k47100014 07/22 20:08但是你要看不給派車的是哪個單位

FuruyaRei 07/22 20:16可憐啊

wake7078 07/22 20:17五樓粗暴言論 大可不必

syd0518 07/22 20:19還是刪掉 想清楚再來

siahlin 07/22 20:21你的例子跟這個事件 還真是完全沒相關

iammi21 07/22 20:21

wste 07/22 20:26因為你這篇讓我懂恩恩8的邏輯了 原來是這樣

wste 07/22 20:26思考的 謝謝你讓我了解何謂邏輯死亡

bigriffon 07/22 20:27亂舉例

nonocom 07/22 20:35就算及時送醫也會死亡 新北市都不可以掩

nonocom 07/22 20:35蓋有沒有及時通報救護車的真相

RINPE 07/22 20:36這種程度的比喻敢出來?

IBIZA 07/22 20:41走路就醫不違法 結案

iam0718 07/22 20:49你是不是支持DPP?

aortic 07/22 20:52柯p會制定如此的送醫流程?中央規範原則

aortic 07/22 20:52沒但書?

kideram 07/22 20:54拿犯人跟普通人比?

weissfuchs 07/22 21:06 https://i.imgur.com/MPLRPlb.gif

圖 法官問恩恩爸:你覺得你家離醫院近嗎

mow1982 07/22 21:13你一定是綠毛 ,政治蓋過人性

salamender 07/22 21:20的確不是很恰當,你把公民當犯人看待

salamender 07/22 21:20的論述基礎就錯了,之後的論述也是歪

salamender 07/22 21:20的。

tonyian 07/22 21:24陳時中當時說過可以自行就醫,只是不能

tonyian 07/22 21:24坐交通工具,你是忘了還是害怕想起來?

super10000 07/22 21:26一是犯人快死警察會馬上送醫,我不知

super10000 07/22 21:26道你在供三小,二是你家有物理強制力

super10000 07/22 21:26防止你離開嗎?

super10000 07/22 21:26三是緊急避難你有沒有聽過?

iLeyaSin365 07/22 21:37我懂你的意思,假設nn家門口直接跟

iLeyaSin365 07/22 21:37醫院急診室門口對接,有的人也會怕

iLeyaSin365 07/22 21:37違法,所以一定要救護車做載具才要

iLeyaSin365 07/22 21:37讓孩子出門,不然他們違法怎麼辦?

iLeyaSin365 07/22 21:37還是先讓孩子忍耐吧。雖然門口走出

iLeyaSin365 07/22 21:37去就是醫院了。

kerry0496x 07/22 22:07阻卻違法事由了解一下,謝謝

kerry0496x 07/22 22:08靠,又是這ID,那百分之百是故意的

BIGT 07/22 22:22為何不先看看當初中央定的規定再想想你現在

BIGT 07/22 22:22說的話

bk945043 07/22 22:25只有文組才會是這麼爛的邏輯

powerggyy 07/22 22:35犯人跟警方是親屬關係嗎

balance90316 07/22 22:52腦袋不好就乖乖閉嘴

hjnklm 07/22 22:59有夠爛的比喻,先去讀書再來學怎麼洗地吧

IAMQT 07/22 23:40連舉例都不會 回去學學吧

deb6i2 07/23 00:22胡言亂語

bl0418 07/23 00:33法官不會這樣說 因為法官很清楚 犯人被困

t95912 07/23 02:25你說的例子根本不可能發生好嗎

sjory 07/23 08:53你知道你的比方不恰當還說 笑死

Arnol 07/23 10:43你智商跟柯p一樣高

jason3151 07/23 13:25

GN02209611 07/23 23:34警察會比家屬緊張,你放心