Re: [問卦] 法官沒有證據 人證 可以宣判有罪嗎?
※ 引述《ForeverZARD (地冥)》之銘言：
: 本案宣判 基於罪證不足 證人口供都有利被告
: 相關證人口供全憑臆測
: 查無不法金流 找不到相關事證對被告不利 查無不法
: 所以本庭宣判 被告有罪 判處28.5年
: 法官可以這樣幹嗎
: 代表什麼?
法官和檢察官應該都是道德水準毫無瑕疵，行事符合誠信正直等人間真道的一批人，才有資格代表國家，行使司法權力，維護公平正義。他們其實還代表了 神在人世間執行賞善罰惡的作為。有一個秘密就是，因為國家法制也如此預設法官和檢察官都是道德完美的人，將一切結果都交給他們的自由心證，所以如果法官和檢察官做出貪贓枉法沒有道德的起訴或審判作為，還真的沒有什麼有力的反制方法。
現在當權的一批人也發現這個秘密，要利用掌控權力的機會，從司法中獲取最多的政治利益，操縱司法產生任意想要的結果，結果就是憲法法庭判決立院調查權違憲，高虹安因為11萬元被判7年4個月，柯文哲因為excel pay小沈1500被求刑28年6個月，自去年8月被羈押至今，全台國民黨工因為罷免案被羈押十餘人。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.175.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: swfswf (114.24.175.70 臺灣), 05/22/2025 21:36:11
披著民主的畜生
推
確實啊，所以說讀法律就是賺錢的工具而已
→
，拋下良知賺更多幹嘛不拋？
推
※ 編輯: swfswf (114.24.175.70 臺灣), 05/22/2025 21:37:48
請不要污辱畜生，畜生比那群動物友善
→
還好吧? 如果跟著黨走 跟著黨判
→
退休能轉任大法官 你不願意嗎???
→
面對現實好嗎?這年頭跪下去舔才能撈
→
到好處
→
樓上高案的結果，對比基隆剛判緩刑那個，
→
還能對司法有信心的大概剩死忠的
推
這年頭還有人相信司法喔？
→
畜生表示：不排除提告
→
鍾文智案後還信司法的只能說死忠仔
→
若人民不覺醒當民主國家的主人，整天被牽
→
粉，就不會有真正
推
司法沒救了啦，整個體系不砍掉重練
→
根本官官相護，胡搞瞎搞全部查無不
→
法，完全無法制衡。
![[問卦] 法官沒有證據 人證 可以宣判有罪嗎?](https://i.imgur.com/by4Ezgvb.jpeg218.164.131.116 "[問卦] 法官沒有證據 人證 可以宣判有罪嗎?")
爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人本案很多雙標司法，應該列入教科書了 ＊北檢王俊力 鄭文燦案 「本案金流證據明確，不是只有excel檔案」![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png "Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 司法確實對高虹安不公平黃智賢世界FB 司法確實對高虹安不公平 1 其實，高虹安貪汙案的一審法官，確實不公平。 法官太袒護高虹安了。![[轉錄] 黃智賢世界FB 司法確實對高虹安不公平](https://i.imgur.com/dJ4s5vpb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 司法確實對高虹安不公平")
33
[問卦] 笨蛋！起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的17
[討論] 假帳疑雲-國會調查權vs司法調查權剛有看到個版友提到這個點 其實就這次政黨假帳疑雲確確實實 讓我們看懂 為何國會調查權會有問題 眾所周知 國會是一群政治人物所組成 每個政治人物都有他的立場與屬性11
[問卦] 台灣司法應該要有淘汰機制台灣司法官(法官、檢察官)為什麼沒有淘汰機制？或制衡機制？ 目前台灣司法系統的制度，讓台灣司法裡面存在太多爛貨，什麼性侵的啦，什麼沒證據也在情勒起訴的啦，還有什麼綠色法官被監察院彈劾過還能繼續當法官的啦。 柯文哲案可以看出，羈押四個月包括延押， 結果證據只有Excel 的1500，柯文哲這四個月一直被問這個問題，證據這麼薄弱也能起訴。 那你當初北院的綠色法官是怎麼裁定羈押的，又怎麼決定繼續延押的，這個月查出個屁。那你高院高院法官是怎麼把羈押抗告發回更裁的。簡直就是亂七八糟，爛透了。8
Re: [黑特] 319真調會就違憲了藍白粉還在跳針319真調會違憲的理由一堆 不但侵犯司法權 還可以調用檢察官 ====================== 如：![Re: [黑特] 319真調會就違憲了藍白粉還在跳針](https://i.imgur.com/BrRwLDnb.jpeg "Re: [黑特] 319真調會就違憲了藍白粉還在跳針")
6
[黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來！柯文哲如果出來小草一定會暴動 認為什麼司法迫害 這麼多證人都已經作證了 而也鐵證如山 Excel就擺在那![[黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來！](https://i.imgur.com/80drskbb.jpeg "[黑特] 絕對不可以讓柯文哲出來！")
[討論] 檢察官沒證據 沒錄音 也還好吧?大部分的司法就是這樣啦~ 檢察官扮黑臉 法官扮白臉 檢察官就是有罪推定 法官就是無罪推定... 所以說 檢察官用盡各種方法手段X
Re: [問卦] 請問司法真的被搞定了嗎台灣的法官，基本上還算獨立，政治力不太能介入， 這點真的值的嘉許，法官判決內容如何見仁見智，但絕對都是公平的， 法院部分確實是先進國家水準。 至於檢察官部分，因為隸屬法務部，法務部又隸屬行政院， 檢察官為了升官不得不聽從上級指示，3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")