Re: [黑特] 319真調會就違憲了藍白粉還在跳針
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 怎麼有一群智障整天拿585有調查權
: 就說沒有違憲呀 憲法是跟黃國昌學的嗎?
: 585就是在打臉真調會
: 說調查權只限縮在憲法職權內
: 藍白粉是都不識字嗎?
: 真調會也是 調查權呀
: 合憲了嗎?
: 真的跟一群智障很難溝通
319真調會違憲的理由一堆
不但侵犯司法權
還可以調用檢察官
======================
如:
第十三條第一項「本會調查結果,如有涉及刑事責任者,由"調用"之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」等規定,逾越立法院調查權所得行使之範圍,違反權力分立與制衡原則。
可調用檢察官為其所用,屌吧。
=======================
或
同條例第十三條第三項規定「本會調查結果,與法院確定判決之事實歧異者,得為再審之理由」,違反法律平等適用之法治基本原則,並逾越立法院調查權所得行使之範圍。
對司法判決不如意還可以一再要求重審XD
=========================
又:
八、同條例第八條第三項規定「本條例公布之日,各機關所辦理專屬本會管轄案件,應即檢齊全部案卷及證物移交本會」、同條第四項規定「本會行使職權,不受國家機密保護法、營業秘密法、刑事訴訟法及其他法律規定之限制
完全不甩國家機密保護法
營業秘密法等限制
這有夠屌
=========================
至少,現在三讀的條文中
我是沒看到敢註明不受營業秘密法或國家外交機密所限制就是
真調會當然違憲
但是同時也破天荒承認立院有調查權
當然也有規範限制得尊重其他憲法機關的權力
https://i.imgur.com/BrRwLDn.jpeg
並且承認立院調查與監察調查並行不悖
https://i.imgur.com/Lqi1frh.jpeg
--
傻鳥都會無視違憲的麻柯
立職法的問題和真調會不太一樣。立職法
一次踩到太多東西,看聲請書怎寫吧。
立委當主席者同意 機密照樣沒限制
主席是藍白 自然會同意
所以等於空白支票 機密任意調閱
所以主席一定是藍白?XD
當年釋憲承認調查權 但限制很多
只要主席是藍白 當然就會同意
等於沒設限
憨鳥的論點你也太認真回覆
主席就算要求也可以不給,但你要有信
心是真正意義上的機密,疫苗、雞蛋、
各項預算亂編機密傻鳥挺到底
46-2有限制,然後主席如果偏頗,你也有上
訴機會。法官判決有偏頗,也是可以上訴。
你大概是認為立委素質不敢苟同所以才有不
信任感吧。
這我覺得可以再修改立法委員行為法來強制
規定,例如不法關說,利益迴避等都可以加
上去
黃國昌有要推不法關說和餽贈,看後面
誰打假球~
樓上,沒同時修法可能就是違憲關鍵
民進黨版就有修,可惜被擋在委員會
所以到底能不能用調查權查弊案?
樓上,你得先想想:查弊要有什麼權力。
然後再想想:這個法有沒有辦法達到。個
人認為這法就算全合憲,也沒啥屌用罷了
。
爆
[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律1
Re: [黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字是你自己看不懂中文字吧。XD 釋字633號是說釋字585號已經解釋說, 處以罰鍰是立法院調查權的附屬權力。 但是如果要處以罰鍰, 必須要經過立法院院會決議才可以。1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團:看看阿扁怎麼說,國親的惡搞,阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權,真調會條例中規定: 「本會於行使前項職權,有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果,如有涉及刑事責任者,由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」,釋字- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
X
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!: : 自己不會去看釋字585號跟他的協同意見書喔 : 你可以自己去找出反對意見洗我臉啊 還要當巨嬰是怎麼回事 一樣釋字585號,下面針對真調會的條文進行的個別說明: 十、同條例第八條第四項前段規定「本會行使職權,不受國家機密保護法、營業秘密- 不才法盲幸得t21大大指點 剛剛去谷哥633了 你不要貼一半好嗎 哪來說不能 罰鍰 這是立法院調查權之附屬權力 不然每個被調查的都自綠 稱病不朝
- 有一說一 特別查了為什麼上次大法官釋憲 是因為319槍擊案真相調查委員會 根據大法官釋憲585號 「本會或本會委員行使職權,得指定事項,要求有關機關、團體或個人提出說明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」,其中規定涉及人民基本權利者,有違正當法律程序、法律明確性原則。
87
[討論] 快訊/台中知名國小棒球教練疑性侵25人72
[討論] 鏡週刊:黃國昌不夠資深 不知道屯田計畫67
[轉錄] 台灣民眾黨:本黨並未介入眾城公司運作66
[討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?63
[討論] 陳智菡、許甫、黃瀞瑩、吳怡萱被約談了!46
[討論] 黃珊珊慘了!黃國昌不爽畫面流出44
[黑特] 震撼彈!民眾黨六人幫全部前往北檢複訊39
[討論] 盧秀燕又又又又震怒了32
[討論] 鏡週刊:柯文哲四大罪證 懶人包39
[討論] 吳怡萱給檢查官的第一句話?34
[討論] 當年MG149過關了,怎麼這次出事了?38
Re: [討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?31
[討論] 陳智菡、吳怡萱出來還會嘴臭嗎?84
[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ28
[黑特] 藍白共似乎還不明白昨天荒唐在哪裡27
[討論] 狂賀!怡萱小姐姐被認證是核心!34
[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼23
[討論] 快訊!陳智菡&許甫被檢調約談19
[討論] 驚!大陸竟然將學生分等級22
[討論] 冏星人分享親身被統戰經驗15
[討論] AIT主席:支持兩岸對話11
[討論] 台中是什麼原因發展的那麼好?17
[討論] 游盈隆民調真的蠻假的,民進黨突爆增+5%70
[討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?13
[討論] 阿北已經控制八卦版 為什麼還會被關?5
[討論] 對岸願跟國民黨談,民進黨就陷入焦慮。6
[黑特] KKC請進,你的人設好像衝突了11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁10
[討論] 會回購梅花糕的請加一14
[討論] 黃珊珊現在要被小草出征了嗎?