[問卦] 反質詢定義那麼簡單，到底有啥好問？

cheninher 07/12 22:12https://i.imgur.com/ZKyYF9a.jpeg

m13211 07/12 22:15之後就問反的定義 質的定義 詢的定義

lakefox 07/12 22:15簡單嗎？可是你講的跟黃國昌講的不一樣

b9211173 07/12 22:16官員反問 立委

lakefox 07/12 22:17這麼簡單的問題 是你搞錯還阿昌搞錯？

gueswmi 07/12 22:21剛看完法條根本不會是因為有反質詢的行為

zephyr105 07/12 22:21其實就用反問就好 偏偏用反“質詢”解

zephyr105 07/12 22:21釋不完

gueswmi 07/12 22:22被罰 被罰的是25-5 拒絕答復

gueswmi 07/12 22:23用反質詢當成違憲標的 確定?

vince7098 07/12 22:23...那叫質詢不答吧

zephyr105 07/12 22:23如果定義不出來 是個空條文 進法院也

zephyr105 07/12 22:23不會判啊 這有什麼緊急處分的理由

zephyr105 07/12 22:24不回答 應該是歸類在虛偽陳述吧 藐視

zephyr105 07/12 22:24國會

Reichenau 07/12 22:24國蔥沒你聰明 該派你去戰大法官才是

gueswmi 07/12 22:3325-1 就拖台錢(拖時間)的概念 沒人想

gueswmi 07/12 22:34解釋 也是百思不解

gueswmi 07/12 22:3825-1->25-4->25-5 三個步驟才成立罰則

gueswmi 07/12 22:39還是我對法條理解有誤? 然後反質詢變

gueswmi 07/12 22:40就變違憲標的? 奇聞共待

mom213 07/12 22:4587

s203abc 07/13 06:27會用問題回答吧 你這不是白癡問題嗎 類

s203abc 07/13 06:27似這樣

s203abc 07/13 06:28中文最大特色 就是要讀空氣

xjiang 07/13 07:51C-

belmontc 07/13 11:28一堆偷渡概念想把反質詢改為反問 笑死