[討論] 所以什麼是反質詢?

poolplayer 07/12 00:47是啊 蘇貞昌反質詢的方式 列為史冊吧

fdtu0928 07/12 00:57黃國昌很難了這題。因為定義如果是蘇貞

fdtu0928 07/12 00:57昌式的反質詢，那馬上中了聲請方的不符

fdtu0928 07/12 00:57比例原則：這樣就要罰2-20萬呦？

rogudan 07/12 00:59質詢蘇貞昌的立委才是問題吧？那種質詢

rogudan 07/12 00:59方式根本就是來找架吵的

Berotec 07/12 01:02其實我猜黃國昌可能根本不會補考

fdtu0928 07/12 01:02對呀！那個根本是對罵，那對罵只罰官員

fdtu0928 07/12 01:02，不就是國會優位？

rogudan 07/12 01:11官員也是人，也該受到應有的尊重，如果

rogudan 07/12 01:11立法委員只是為了作秀上新聞，而隨便羞

rogudan 07/12 01:11辱官員，把官員當道具，那麼立委自取其

rogudan 07/12 01:11辱就是全民的共識

acserro 07/12 01:15寫作業中

bruce2248 07/12 01:16網軍：翻頁了啦 現在專心打燦別吵

tinmar 07/12 01:18若是反質詢

tinmar 07/12 01:18那官員豈不就是主動質詢立委？

tinmar 07/12 01:18但現況明明是雙方在交鋒

tinmar 07/12 01:18並不是官員一開始就扮立委角色

tinmar 07/12 01:19所謂反質詢是交鋒時產生 有何不可

tinmar 07/12 01:20又不是官員先問立委

tinmar 07/12 01:20是立委先問官員後 官員有各種反應

tinmar 07/12 01:20這有何不可

tinmar 07/12 01:23反質詢要明確定義

tinmar 07/12 01:23因為反質詢既可能是交鋒產生

tinmar 07/12 01:23也可能是官員一開始就問立委

t13thbc 07/12 01:24你提的根本就是你想像中的反質詢

t13thbc 07/12 01:24所以大法官就問黃國昌了 你法條的

t13thbc 07/12 01:24反質詢是什麼意思

tinmar 07/12 01:24後者才是有問題 因為替代立委角色

tinmar 07/12 01:24主動去問立委 而非交鋒時問

tinmar 07/12 01:27若官員對立委連續即問 立委即答

tinmar 07/12 01:27這才是反質詢吧 代替立委角色

ckai1983 07/12 01:28反質詢舉例 -> 行政官員質詢立委：「你

ckai1983 07/12 01:28覺得你立這個法有什麼屁用嗎？」

ack0217 07/12 01:28網軍都能解釋反質詢了拜託趕快幫國昌交

ack0217 07/12 01:28一下作業

fdtu0928 07/12 01:29黃國昌就說你們都在幻想，那定義快拿出

fdtu0928 07/12 01:29來，別拖了。

rahim03 07/12 01:34蘇貞昌那個照質詢定義也不是反質詢 除非

rahim03 07/12 01:34反「質詢」的質詢定義跟前面不一樣

t13thbc 07/12 01:38再說一次 小草們 大法官重複一次質詢

t13thbc 07/12 01:38的定義以後 反問黃國昌什麼是反質詢

t13thbc 07/12 01:39意思就是 反問不等於反質詢好嗎

t13thbc 07/12 01:39原來小草真的沒搞懂耶

ckai1983 07/12 01:40小草故意不懂，反綠就對了！

jung7458 07/12 01:41有沒有可能是因為藍白宇宙：王者傅崑乞

jung7458 07/12 01:41說要立花東三法 立委就有了政策制定權

jung7458 07/12 01:41了 >> 所以不准官員反質詢 ？

Strangenut 07/12 02:37黃國昌可以立一個禁止大法官反答辯的

Strangenut 07/12 02:37法

chunglee 07/12 03:33昨天看直播有位講到一個概念就是立法院

chunglee 07/12 03:33立法，法條出立院後解釋權就不在立院。

chunglee 07/12 03:33這點非常重要

alexliao2027 07/12 05:39白藍草講到確切法條定義全跑去躲了

JustInn 07/12 06:33闖立院空門都能解釋是認真了，還期

JustInn 07/12 06:33望他們能有什麼見解

Yaomini 07/12 06:45不合白藍的意，就是反質詢

Yaomini 07/12 06:46這麼簡單的道理，居然很多人不清楚？

stanley620 07/12 06:49看到了法官問了兩個問題，但是不給現

stanley620 07/12 06:49場回答，是否符合比例原則？

stanley620 07/12 06:49反質詢是reverse跟anti的概念，看起來

stanley620 07/12 06:49大法官自己也知道，reverse是目前是空

stanley620 07/12 06:49集合，但anti是有實例的狀況而立法的

stanley620 07/12 06:49；比例原則，就字面上解釋要有東西可

stanley620 07/12 06:49以比較範例的原則，職權行使法規定主

stanley620 07/12 06:49席制止後繼續行為，投票決定罰錢，浪

stanley620 07/12 06:49費了立委這次質詢的時間，還有公眾利

stanley620 07/12 06:49益法案立定的時程造成比例上的損失，

stanley620 07/12 06:49是否需要讓不配合人的行為來負擔？

sheo99 07/12 07:26樓上不要亂講比例原則

frankanne 07/12 07:4160樓講的，損失是立委造成的要不要罰

frankanne 07/12 07:41！

knik119 07/12 07:57主要是防止發生立委準備不周被洗臉的情

knik119 07/12 07:57形

knik119 07/12 07:57還有立法要高於行政一等

knik119 07/12 07:58我委員才能勇勇勇敢質詢

ms883050 07/12 08:00這不叫比例原則，應該是行政效率原則，

ms883050 07/12 08:00不過你要表達的應該是法案是在浪費社會

ms883050 07/12 08:00成本用來給立委作秀。

chiangdapang 07/12 08:37簡單講，其實不是什麼reverse-或是a

chiangdapang 07/12 08:37nti-的差別，而是民進黨閣員在質詢

chiangdapang 07/12 08:37對答時的＜反詰＞常常讓低素質藍白

chiangdapang 07/12 08:37立委啞口無言，很賭爛想要用立法權

chiangdapang 07/12 08:37硬搞而已

hifuyo 07/12 09:25一句話解釋：應嘴應舌，不好好回答問題

hifuyo 07/12 09:25老實說，糾結在這三個字根本就是找碴，就

hifuyo 07/12 09:25算被指控反質詢藐視國會，最終也是法官裁

hifuyo 07/12 09:25定，要是這麼白話的“反質詢”都還需要詳

hifuyo 07/12 09:25細解釋，那真的該懷疑自己的國文能力是不

hifuyo 07/12 09:25是小學沒畢業

mumeisuki 07/12 09:35又來了==先送你上法庭再說，反正又不一

mumeisuki 07/12 09:35定有罪

mumeisuki 07/12 09:40怎樣算好好回答問題？想用這條定罪本來

mumeisuki 07/12 09:40就該給客觀明確的定義，連我這法盲都知

mumeisuki 07/12 09:40道明確性原則了你還可以說是找碴

howard841013 07/12 11:02黃國昌在范的節目講得很清楚了啊，

howard841013 07/12 11:02行政官員亂講話亂回答就是罰，立委

howard841013 07/12 11:02亂問就是人民都看在眼裡，真是非常

howard841013 07/12 11:02權力平衡呢

BanaRepublic 07/12 11:04反質詢的另一種說法可以是這樣

BanaRepublic 07/12 11:04質詢是指立委對官員的政策

BanaRepublic 07/12 11:04要求解釋或辯護

BanaRepublic 07/12 11:04所以如果立委的問題不在政策範圍

BanaRepublic 07/12 11:04就是「反質詢」

BanaRepublic 07/12 11:04例如徐巧芯、羅智強亂問和作秀

BanaRepublic 07/12 11:04就是該處罰立委

BanaRepublic 07/12 11:04這樣規定在立院職權行使法

BanaRepublic 07/12 11:04才比較合理 因為是涉己法律

BanaRepublic 07/12 11:06正常質詢是雙向的過程

BanaRepublic 07/12 11:06以追求更好的政策和法律

BanaRepublic 07/12 11:06立委本身如果濫權亂問

BanaRepublic 07/12 11:06也是干擾議事程序的亂源