Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁
: 3.完整新聞標題:
: 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
: 4.完整新聞內文:
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時
: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官尤
: 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」!
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢
: 並未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述其
: 實在我看起來是以問答問。」
原來黃國昌的邏輯是這樣,真是令人歎為觀止,
請問立法院職權行使法有規定立委質詢的不好要被處罰嗎?
沒有吧,什麼天花亂墜、狗屁倒灶,只要立委敢問,只要你不尷尬,尷尬的就是別人,
可是官員的反質詢是要被處罰的耶,既然有被處罰的可能,法律明確性的標準就要比質詢的定義更為明確,怎麼可以說質詢未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則
--
沒錯,官員應該隨便回答應付立法局剛好
官員對外說謊,不是常態嗎?幹嘛處罰
邏輯0分
無聊 官員回答不好也不會被處罰阿
以問答問
法盲
以問答問+反質詢定義,新金句
立委是代表人民問官員耶,當然言論
民意代表要面對民意你知道嗎?
自由保障,官員是代替人民行使權力
,當然需要受到約束
答辯就算是是以問答問 也跟反質詢沒屁關係
到底有多少人不知道民代的「代」是代表
人民啊?人民覺得民代不合適,就罷免掉
官員只是質詢不能說謊跟不能反問問題
難道是要「罰」民代罰到履行職責?
你是支持國會改成說謊大會吧
而且反質詢是要經勸告後還再一次故意
「權力」兩字會不會唸? 立委有權質
詢 官員無權反質詢 懂?
才有懲罰的可能性 可不是一反質詢就會罰
有處罰是因為官員行使了不屬於他的權
簡單說如果真的反質詢也沒人勸告那也沒事
力
你知道以前為什麼不用這個嗎?因為以前
官員做不好會下台負責,現在做不好是高
升
我說你反質詢就是反質詢
你這位大法官現在正在示範反質詢
官員沒有質詢權,懂?
立委職責就是質詢官員,官員本來就
不得反質詢,民進黨支持者都這樣想
,難怪變成行政院立法局,笑死
中央民代是向選民負責
怎麼會是在行政體系內立一個去負責
回去看書 好嗎
民進黨喜歡官員對民意嗆聲
原來民進黨的狗的邏輯是這樣~~~~~~~~~
這賤畜機關真是令人嘆為觀止
大法官把自己當律師在對下面嗆聲還沾
沾自喜?
綠共節奏帶偏「立法委員不受制衡」
乾 議會席次就是選民投票選出來的
現在是誰聯合60%
一黨全贏八年爽慣了
如今朝小野大才想想不對勁 我信你個鬼
難怪吉娃娃
真的,只有党的官才能說謊
官員可以說謊 議員不能亂問 真好
民主本來就會給立委足以對抗國家機器的
免責權
立委有言論免責權,官員沒有
4
所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢:立委質詢官員 反質詢:官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透:境外敵勢力滲透我們 反滲透:我們滲透境外敵對勢力4
這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板9
原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。37
一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會???4
看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了 台灣的制度就是總統贏了全拿 大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名 現在dpp提名的大法官也側翼化,雖然早就知道會如此 但這制度真是怪到不行2
還記得之前台北律師公會發過聲明,反對藍白擴權嗎? 再看一下尤伯祥大法官的背景 還有今天講了10分鐘讓大家聽的霧煞煞的蔡宗珍大法官,被提名時就被質疑是反服貿大將52
2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人11
你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官10
反質詢這條老實講真的是沒什麼必要 實務上真的出現反質詢的時候 由主席用議事規則處理就好 黃國昌之前也講過這條是國民黨要加的 沒辦法 要跟人合作必然有要妥協之處
46
[討論] 理性討論,關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」34
[討論] 黃國昌一開始就在閃躲飄,為何?我沒收到對造的聲請書 到前一天下午3點 才透過司法院電子閱卷 看到完整的聲請書跟附件 許宗力不說明一下程序問題嗎?26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3違反法律明確性原則 立法院職權行使法修正條文第25條第1項及第2項規定,質詢之答復,不得超過質詢 範圍之外,並不得反質詢;除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並 經主席同意者外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會 之行為。第5項、第6項則規定被質詢人違反上開質詢相關行為規範者,處2萬元以上20萬5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實反質詢就是質詢, 官員不能立於 地位去質詢立委, 這樣會使行政權立法權混淆! 更使行政權凌駕立法權之上! 以前藍綠執政時6
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義不好判斷, 有個東西叫「法律明確性原則」去了解下 : 甚至以問答問、質詢時唱歌跳舞導致質詢無法繼續也可以被歸類到反質詢 : 法律不會因為有模糊的空間就失去其公正性 所以詢答者反問,算不算反質詢?7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件- 那質詢的定義是什麼 同樣也是 鄉民解釋出幾百種意思 你怎麼不覺得奇怪 這是訂法律
爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝16爆
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看爆
[問卦] 出事了!怎麼辦? 農地停車場尋獲不明1500爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的爆
[爆卦] 會議9天發言1分鐘,于北辰賺出席費比洗98
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦67
[爆卦] 關鍵時刻 有區塊鏈講座就有柯P身影?!98
[問卦] 「金流高手」這波操作大家給幾分?96
[問卦] 悄悄去查保險箱過一個晚上就洩漏了87
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y爆
Re: [問卦] 奶子要多大才會一直盯著看?85
[問卦] 今天新聞台好像有點涼了?71
[問卦] 如果兩個月後還是找不到1500萬 會怎樣爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?86
[問卦] 火星人threads被大量退粉 後悔了吧XX
[爆卦] 賴清德FB57
[問卦] 高端是偵查不公開還是公開不偵查59
Re: [問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常45
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到51
[問卦] 再給火星人一次機會的話他應該要怎麼說50
[問卦] 記者可曾有罪惡感嗎?31
[問卦] 高雄又要同志大遊行?35
[問卦] 現在是不是垃圾時間等看北檢跟媒體笑話?39
[問卦] joeman:三折疊手機很屌、我沒有大外宣46
[問卦] 現在還有人喝純喫茶?