Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你

iphone55566 07/11 02:25鄉民的解釋又沒意義

gestapo 07/11 02:25不就是法律訂得太爛，讓人無所適從，說

gestapo 07/11 02:25要國會改革，結果訂更爛的法條秀下限

KKlin813 07/11 02:29質詢有定義啊 是反質詢沒有定義

mom213 07/11 02:33質詢定義很清楚啊

gestapo 07/11 02:33補噓

deathrow 07/11 02:46質詢定義在哪? 問早餐吃什麼算質詢嗎?

King5566 07/11 02:53憲增3 立職16以下開始看

zxc890007 07/11 03:03那什麼是定義？

iphone55566 07/11 03:06那你就得從國小開始念了..真慘

donation12 07/11 03:25利用反抗之手段拒絕應回答之義務

s8974135620 07/11 03:37用比較法很容易明白何謂質詢。

rafe 07/11 05:18但你要有個所有人同意的質詢也不容易，反質

rafe 07/11 05:18詢也是一樣，不代表不能夠由判例讓所有人漸

rafe 07/11 05:19漸定義範圍

rafe 07/11 05:19不接受質詢反過來詢問立法委員這是我認為合

rafe 07/11 05:20理的定義

chentaco 07/11 05:21是自己要立的法，還不講清楚 很難嗎

rafe 07/11 05:21構成要件必須有不接受質詢這點，如果只是釐

rafe 07/11 05:21清問題不會造成這個要件

KAOKAOKAO 07/11 05:25功課自己做