Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你

rockman73 07/10 23:09你是大法官嗎 我們的憲法是綠能你不能

rockman73 07/10 23:10建議你搞清楚再發言

sandwich1028 07/10 23:10我是覺得大法官還是要演一下

lakeisland 07/10 23:10https://i.imgur.com/HeU41ln.jpeg

lakeisland 07/10 23:11本來就綠色法官還怕人講，幫318學匪

lakeisland 07/10 23:11辯護是什麼好東西嗎

k1988771028 07/10 23:11這麼好的答案怎麼不早點跟黃國昌講

k1988771028 07/10 23:12，你們在藏答案喔？

su4vu6 07/10 23:12這答案會被嘴爛 誰會用這答案==

magamanzero 07/10 23:13沒錯 這答案很蠢=.=

bearKQG 07/10 23:15這答案很智障

Freeven 07/10 23:15法律人就是一個很簡單的事情要用很複雜

Freeven 07/10 23:15的方式去規範

KKsnow 07/10 23:15超爛耶 問問題有很多目的你知道嗎!?

magamanzero 07/10 23:16不是很複雜 而是你要考慮周全

su4vu6 07/10 23:16這答案甚至是最初版大家在討論反質詢定義

KKsnow 07/10 23:16Pardon? Fuck You? You know? What? 操?

su4vu6 07/10 23:16時被大家嘴爛的答案之一

magamanzero 07/10 23:16官員能不能問 我沒聽清楚 再說一次

magamanzero 07/10 23:17所以才說配套很重要

magamanzero 07/10 23:19要說的話大概是正向積極性的回答

magamanzero 07/10 23:20對於解決問題有幫助的回答 類似這樣

KEYSOLIDER 07/10 23:20窩不知道

phenom42 07/10 23:20因為不可能寫清楚但是留給會議主席裁量

ayeae 07/10 23:20你的邏輯有問題 非q則非p 不是反質詢 就不

phenom42 07/10 23:20也有疑慮

ayeae 07/10 23:20是用問題回答

phenom42 07/10 23:20偏偏在意的人就是因為看了太多專業廢話

magamanzero 07/10 23:20這些很基礎 學過法的都知道

phenom42 07/10 23:20訓練式的回覆才要起個頭反制

magamanzero 07/10 23:21所以才說都在演而已 不用想太多...

magamanzero 07/10 23:21把問題複雜化 才有渾水可摸 wwww

Waitaha 07/10 23:23行政官員回立委 "可以再說一次嗎"

Waitaha 07/10 23:23算是反質詢嗎

Anvec 07/10 23:28尤伯祥大法官就說啦 官員不能質詢立委

Anvec 07/10 23:29立委問官員 你可以再說一次嗎 就叫質詢嗎

Anvec 07/10 23:30不要講一堆幹話 到底要怎樣才能讓官員給國

Anvec 07/10 23:30會監督

KEYSOLIDER 07/10 23:34草包昌很會咆哮作秀

Maple3CC 07/11 00:12大法官問這個智障問題根本沒必要回答，

Maple3CC 07/11 00:12做球給綠共做文章而已

sboy1111 07/11 00:14就不一定是反問的問題,不答跟亂答呢?

Maple3CC 07/11 00:15說「可以再一次嗎」為反質詢就是很蠢的

Maple3CC 07/11 00:15例子，大法官唸提交的報告就表示官員沒

Maple3CC 07/11 00:15有質詢「問政」的權利，既然立委沒有「

Maple3CC 07/11 00:16行政」又怎麼會被問政呢？因為民進黨官

Maple3CC 07/11 00:16員就是會對著立委「問政」所以才有這個

Maple3CC 07/11 00:16法條。

pjc202 07/11 00:50看樓上亂扯真好笑

aja1008 07/11 06:33哇，大法官通通給你當好了，笑死☺

holien 07/11 13:58反質詢之一就是以問答問，可能大法官還希

holien 07/11 13:58望有更寬廣的定義。黃下次把它說清楚就好

holien 07/11 13:58。