PTT推薦

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
sted0101
(sted)
時間推噓 4 推:13 噓:9 →:27

: 「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行,容我引述一下,您說『受質詢行政官員應該要理: 性的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不得: 為反質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」
所以這個 字原來是這樣用啊


質詢:立委質詢官員

質詢:官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生



滲透:境外敵勢力滲透我們

滲透:我們滲透境外敵對勢力

滲透法:我們去滲透境外敵對勢力的相關法規
公布日期:民國 109 年 01 月 15 日

是這樣嗎?

大法官真的太聰明又有智慧! 現在中共應該色色發抖害怕被滲透了

又一次的抗中保台!

: 「那如果是這樣的話,我有點疑惑,鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或執: 行者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有: 議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能發: 生這種反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 07/10 20:10原來是這樣啊,反滲透法是我國去滲透

經過大法官開釋後才會知道

KickAcer 07/10 20:10反問也叫反質詢啊 蔥哥教的

大法官說不會發生,謝謝

sm801101 07/10 20:11照大法官的說法 是這樣沒錯

yoshilin 07/10 20:13想看大法官做流傳後世的低級解釋文

jili1000 07/10 20:14原來如此

eawu7777 07/10 20:14不合理蔥哥當場又不說

大法官太有智慧了 無法反駁

rcat2010 07/10 20:15按照廢死聖人的邏輯:是

modernpkman 07/10 20:16別鬧了 法律有法律的專業

4, 大法官的專業~

biggest1983 07/10 20:18哇靠 早知道就派你去電電大法官惹

ronga 07/10 20:18按照大法官邏輯 是

chumichumi 07/10 20:19說真的這大法官根本不如黃國昌的素養

ohrring 07/10 20:21反觀>>眼珠180看自己腦袋

yu32235 07/10 20:21您邏輯真好,反滲透的「反」是反對、避免

ohrring 07/10 20:22反服貿=我們把服務業送去支那工作

yu32235 07/10 20:23意思,那麼反質詢的「反」就是不要質詢?

大法官說的算

teke 07/10 20:24反滲透是反制的意思,大家理解,但反質詢是

teke 07/10 20:24反抗還是反向,沒有人定義,但一般解讀為反

teke 07/10 20:24抗。

大法官說反向 謝謝

pjc202 07/10 20:25鄉民最懂法條了,你個大法官敢擋我黃

難不成你比大法官懂?

vdkl 07/10 20:26頭腦真好 閣下國中應該有畢業 真不簡單

大法官比你聰明~

※ 編輯: sted0101 (123.194.132.237 臺灣), 07/10/2024 20:30:18

imhank 07/10 20:29白蓮妙法 信仰無價 蚵門 蔥門

teke 07/10 20:30說實話,立委才不會回答問題,因為立委不用

teke 07/10 20:30備詢呀,所以這反質詢就是迴避問題或是答不

teke 07/10 20:30出來在講自己要講的,或是很好學想請教立委

teke 07/10 20:30,都會像是反抗。

vdkl 07/10 20:33這都被你看出來了 泥智商應該有157

Guondamflam 07/10 20:35蔡的大法官,嘻嘻。

MAXcafe 07/10 20:54偉大的法學博士就不肯寫清楚定義啊,不

MAXcafe 07/10 20:54然等一下去他FB ,問他作業交了沒?能不

MAXcafe 07/10 20:54能給大家看?

mauricelee 07/10 21:11小草這種貨色…智堪慮

sakyro 07/10 21:34哇還好小草考不上法律系

kyle10224 07/10 21:39党軍不喜歡這篇

erickruklin 07/10 21:44嘻嘻。小草說你不適任就不適任啦

cuhappy 07/10 21:49原來對人吼“在那叫什麼!”不算反質詢,

cuhappy 07/10 21:49那以後萬安都這樣噴市議員,我猜市議員也

cuhappy 07/10 21:49是會很開心接受

JOE1176 07/10 21:59可惜了 下次讓你上場 電電大法官 不然誰

JOE1176 07/10 21:59知道我們國昌這麼烙賽

melancholy07 07/10 23:59推開釋

pcmoon77 07/11 00:08黃國昌真的在這部分沒有著墨太多心思,

pcmoon77 07/11 00:08因為他認為太理所當然。沒想到大法官也

pcmoon77 07/11 00:08問這種問題還更高明,讓他腦袋似乎一時

pcmoon77 07/11 00:08轉不過來

pcmoon77 07/11 00:10不過大法官這部分也是用了哥布林党的一

pcmoon77 07/11 00:10貫邏輯,只不過等級很高的賢者哥布林平

pcmoon77 07/11 00:10常不容易遇到,裝備不齊有點難打

MikeyWill 07/11 00:29你的智商

比你高多了

losmith 07/11 01:10大法官不愧是學法的 跟法師一樣會耍嘴皮

※ 編輯: sted0101 (1.200.32.160 臺灣), 07/11/2024 10:21:32