[討論] 從反質詢的反面來談
立委的質詢對象是行政院官員，
憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。
今天藍白提出來的反質詢，
在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。
阻撓有各種不同的方式，反問也是其中一個。
因此在概念上，
反質詢就是阻撓立委質詢權行使的其中一種。
不過反過來說，
立委的質詢權在國會通常是這樣子，
黃國昌會一直轉話題，然後要求官員閉嘴不准作答，
換言之，黃國昌的質詢權實質是侵犯答詢權。
如果官員沒有權力答詢，甚至可以被要求閉嘴聽訓，
何必畫蛇添足再設個反質詢的罰則？
只要有腦有眼的在看黃國昌的短影音都知道吧，
沒有反質詢罰則的情況，
黃國昌的質詢只是重複的插話加上要求官員閉嘴，
雙方的關係早就極度不平等了，
概念上就是為立委加把刀來對付被捆綁起來的官員。
更何況立委質詢的內容多半只是問A答B或是強索營業機密。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.10.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你不用幫忙定義反質詢啊，他們根本還沒定
→
義出來
→
尤大法官一開始就說反質詢不存在阿
噓
官員裝死說謊 綠畜拼命捍衛 笑死
→
不對喔 質詢權遇到不同官員會浮動喔
→
你以為遇到蘇貞昌會怎樣 結果就是扯
→
在一起
→
要看質詢內容啊，如果實問虛答，當然要
→
被糾正，但是蘇貞昌時候也是遇到一堆
→
虛問的立委在演戲。
→
我只是說實務上的情況，立委作秀，不
→
能不讓官員繼續閉嘴吧
→
好奇國會改革內容感覺都改別院
→
立院除了擴權之外內容改革了啥？
→
我是綠的 但是官員答辯不是權利 是義務
噓
直接把影片貼出來啦，不要只是胡謅個幾
→
句就好像真的
→
官員實答還是虛答拖時間，正常人看不出
→
來？
23
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/APSbNDpb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
13
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
[討論] 論反質詢質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------![[討論] 論反質詢](https://i.imgur.com/KTjxOnKb.jpeg "[討論] 論反質詢")
5
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你其實反質詢就是質詢， 官員不能立於 地位去質詢立委， 這樣會使行政權立法權混淆！ 更使行政權凌駕立法權之上！ 以前藍綠執政時4
Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎看完范斐琪找來的憲政專家意見以後 我認真的認為 台灣應該取消質詢 而改成全聽證 因為台灣的質詢已經變成作秀了4
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要重點根本不是什麼反質詢 第 25 條 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。 重點在於「答覆不得超過質詢範圍之外」 這點就包含官員反問立委其他問題X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你時 : 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官 尤 : 伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！ : 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權4
[討論] 藍白進來，問個問題反質詢到底是官員反抗質詢（不給答案，問A答B之類的）？還是反過來質詢（反問）立委 ？ 這個法條找不到，有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎？ --3
Re: [問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例？西方國家國會以美國為例 不太會有腦殘的行為ㄧ來他們沒不分區立委 不分區就是沒選區壓力 亂搞拍拍屁股就走 我們不分區立委選舉參考德國制 但現在想走美國國會制
![Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎](https://i.imgur.com/H48DjYYb.png223.140.182.237 "Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
32
Re: [討論] 台灣米進軍日本10
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了![[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了](https://i.imgur.com/qgl0zumb.jpeg "[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政？6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")