PTT推薦

Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要作者
leptoneta
(台湾高山族自治区书记)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:52

重點根本不是什麼反質詢

第 25 條
質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。

重點在於「答覆不得超過質詢範圍之外」

這點就包含官員反問立委其他問題

無須去吵什麼定義


反質詢爭議云云 只是彰顯我國立委立法技術不佳

不代表操作上會有問題

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.12.208 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 07/11 01:38你幫大法官上了一課

chunzheng 07/11 01:38你說的這個問題根本不是問題,因為不得

chunzheng 07/11 01:38超過質詢範圍在原條文就已經有了,反質

chunzheng 07/11 01:38詢是這次才加上去的,當然反質詢是重點

因為以前沒有罰則 只是訓示規定喊爽的 現在有罰則 當然要去探討這點

※ 編輯: leptoneta (118.161.12.208 臺灣), 07/11/2024 01:41:09

chunzheng 07/11 01:40其實根本就不用寫反質詢三個字,就改寫

chunzheng 07/11 01:40成,「受質詢官員不得反問立法委員問題

chunzheng 07/11 01:40」就好了,寫的文鄒鄒還被人詬病,寫白

chunzheng 07/11 01:40話點不就好了嗎

tinmar 07/11 01:41質詢範圍本身四字就能有定義爭論了

millennial 07/11 01:41反問 可能是想釐清問題

wahaha99 07/11 01:41不得反問本身就有很大的問題了

wahaha99 07/11 01:42沒聽懂題目意思 可不可以問?

wahaha99 07/11 01:42怎樣才算反問?

millennial 07/11 01:42如果是想禁止蘇貞昌風格 要想好定義

Astromancer 07/11 01:42素質堪慮的立委,修了內容堪慮的法條

Astromancer 07/11 01:42,然後拿來對人指手畫腳,你不覺得自

Astromancer 07/11 01:42己講的很有問題嗎?

leptoneta 07/11 01:43這是中華民國法條特色

kshsescaper 07/11 01:43要改這個,怎麼不先改掉狗畜生立委

IIIIII122 07/11 01:43沒有水準的質詢 玩不贏人家

kshsescaper 07/11 01:43質詢早餐吃什麼 打過幾次砲的死媽行

kshsescaper 07/11 01:43

leptoneta 07/11 01:43刑法新修訂的條文幾乎都有問題啦

IIIIII122 07/11 01:43被反質詢還要靠北靠目

zyic 07/11 01:43一本正經供三小

Astromancer 07/11 01:44內容有問題為何不修好再三讀?失去信

Astromancer 07/11 01:44任再來說些什麼還有人會信?

zyic 07/11 01:44人家就問你反質詢是三小,你說不重要,那你

zyic 07/11 01:44法條那反質詢是三小

leptoneta 07/11 01:44我國法律什麼時候有認真修過

kshsescaper 07/11 01:45立委:你覺得我打砲有戴套嗎? 官員

kshsescaper 07/11 01:45:我哪知道你要不要戴套 反質詢 反

kshsescaper 07/11 01:45問 抓去關

Astromancer 07/11 01:45特色,然後藍白只要符合下限你們藍白

Astromancer 07/11 01:45選民就買單,那為何還要問1450死忠什

Astromancer 07/11 01:45麼?你們都在試探下限欸

leptoneta 07/11 01:45zyic是不是不懂訓示規定

zyic 07/11 01:48不是我懂不懂的問題,一堆法學就在吵定義不

zyic 07/11 01:48明確了

zyic 07/11 01:49人家法官也問了,他知道定義才能判斷違憲有

zyic 07/11 01:49沒有可能,不然他直接凍結就好了

kuninaka 07/11 01:51你現在直接開車喔

kuninaka 07/11 01:51說法律有一堆問題

kuninaka 07/11 01:52結果你家黃國昌製造新問題都不敢說

harehi 07/11 01:58其實他們直接寫不得反問的話今天討論會快

harehi 07/11 01:58很多==

zyic 07/11 02:02不得反問直接違憲,吃言論自由

luke7212 07/11 02:22嗯那你這就好笑,那如果立委自己超

luke7212 07/11 02:22出質詢範圍咧?然後官員回答他「超

luke7212 07/11 02:22出範圍」的提問,接著立委再來反過

luke7212 07/11 02:22來說「官員回答超出質詢範圍的內容

luke7212 07/11 02:22」咧?那算誰的?不要跟我說不會欸

luke7212 07/11 02:22,我看過藍白幹這種事很多次了好嗎

luke7212 07/11 02:22,所以歸根究底「範圍」誰來定義?

luke7212 07/11 02:22「超出範圍」由誰來當裁判?所以什

luke7212 07/11 02:22麼叫做「不要超出範圍就好」?這問

luke7212 07/11 02:22題的核心爭議一樣啊,因為這涉及處

luke7212 07/11 02:22罰機制,那可以靠立委自己本身在那

luke7212 07/11 02:22邊自由心證嗎?

vicklin 07/11 02:23立法技術不佳現在不就實務出問題了?

ckai1983 07/11 02:33藍白糞都覺得藍白委做得很好

kuroxxoo 07/11 02:53例如小強曾問過官員:你知道我要問啥嗎?

kuroxxoo 07/11 02:53這是三小問題? 範圍在哪?

kuroxxoo 07/11 02:54然後他就拍好這段抖音 罵官員好棒棒

ezorttc 07/11 06:23這法條真他媽的蠢

lbowlbow 07/11 08:34你寫上去就是有問題了好嗎