[討論] 為什麼反質詢的定義重要

v40316 07/11 01:24公然侮辱的定義是啥？

fdtu0928 07/11 01:24清楚。而好笑的是，這只是釋憲案一堆爭

fdtu0928 07/11 01:24議裡小小一點而已。這法的爭議超級大／

fdtu0928 07/11 01:24超級多的

millennial 07/11 01:25在學校就會被電定義了吧QQ

wahaha99 07/11 01:25公然侮辱法律沒定義,所以要看法院實務

wahaha99 07/11 01:25見解

v40316 07/11 01:26司法院有解釋 刑法沒有 懂了嗎？

fdtu0928 07/11 01:28但這有爭點呦

Berotec 07/11 01:28這又可以扯到別的事情了 立法理由 意涵

Berotec 07/11 01:29當法條已成 就是其他法律人要如何去解釋

ckai1983 07/11 01:29先搞清楚什麼叫 「質詢」

ckai1983 07/11 01:29行政院本來就不會「反」過來 「質詢」

ckai1983 07/11 01:29立法院

thbygn98 07/11 01:29照蔥粉的邏輯，違憲就修定義而已，無關

thbygn98 07/11 01:29緊要

fdtu0928 07/11 01:34https://i.imgur.com/WDbcPEH.jpeg

fdtu0928 07/11 01:35聲請方所謂的缺乏明確性

Finarfin 07/11 01:35國蔥說這修法比美國德國還更具備明確性

Finarfin 07/11 01:35這說給信徒廣播放送用的

fdtu0928 07/11 01:35三個重點

fdtu0928 07/11 01:36字義顯難以理解

luke7212 07/11 01:36這個板上都講過幾百次了，然後藍白

luke7212 07/11 01:36整天以為買一些網軍在那邊自己洗給

luke7212 07/11 01:36自己看真不知道耶什麼屁用，有夠低

luke7212 07/11 01:36能，你法律上的文字不明確有多嚴重

luke7212 07/11 01:36？一個還當過檢察官的會不知道嗎？

luke7212 07/11 01:36差一個字可能就能毀人一生，這種東

luke7212 07/11 01:36西還敢說不重要喔，可笑

fdtu0928 07/11 01:37非被質詢人所得預見

fdtu0928 07/11 01:37最後是法院無法審理判定

Finarfin 07/11 01:39585就講了一切了 還在凹還在扯 這恥度

Finarfin 07/11 01:39難怪更生人都可以在kmt繼續生龍活虎

fdtu0928 07/11 01:40這個和公然侮辱是有差的。也就是說，哪

fdtu0928 07/11 01:40怕都是法無定義，公然侮辱是字義可判斷

fdtu0928 07/11 01:40，差不多就是那樣。反質詢是字義都不知

fdtu0928 07/11 01:40道是啥意思

piggybill 07/11 01:42反質詢被罰點錢怎麼毀官員一生 講來聽

piggybill 07/11 01:42聽阿，官員質詢的時候各種刁難不給監

piggybill 07/11 01:42督破壞整個國家才能傷害更多人吧

swgun 07/11 01:42你真的胡扯蛋

fdtu0928 07/11 01:42當然，尤大法官今天問的，完全沒聲請書

fdtu0928 07/11 01:42這樣寫，是從邏輯整個打掉反質詢存在的

fdtu0928 07/11 01:42可能性，真是受教了

driver0811 07/11 01:43不以事實作為證據來討論，昨天不過就

driver0811 07/11 01:43是一群法律人在空談，企圖造神製造政

driver0811 07/11 01:43治明星

chx64 07/11 01:43對黃國昌而言反質詢=插嘴 沒這麼困難

baobaobao 07/11 01:43尤今天這個論點真的是耳目一新！之前

baobaobao 07/11 01:43完全沒想到可以從這個點切入

chunzheng 07/11 01:43大法官的問題的確不是刁難，但不應該是

chunzheng 07/11 01:44在今天這個案件提問，因為今天庭是「暫

chunzheng 07/11 01:44時處分」的準備程序，不是「違憲審查」

chunzheng 07/11 01:44的準備程序，簡單說是看是否有符合憲法

chunzheng 07/11 01:44訴訟法第43條暫時處分要件，反質詢應該

chunzheng 07/11 01:44要放在違憲審查的程序做討論，不是在這

chunzheng 07/11 01:44邊

Finarfin 07/11 01:44反質詢=竟然不聽我藍白黨(中共)的話

chx64 07/11 01:45欸不是阿 你需要緊急處分的內容就包含在內

dos01 07/11 01:45那些白癡藍白賤畜就自以為聰明 可能是以為

dos01 07/11 01:45只要不定義 就不會有定義違憲問題 幹你娘

dos01 07/11 01:45讀書真的犯法了欸

chx64 07/11 01:45立院職權行使法內的質詢部分也是爭點之一

fdtu0928 07/11 01:45piggy, 所以你立法要好好立，別亂寫一通

fdtu0928 07/11 01:45就以為可以拿到資料。對反質詢罰錢，對

fdtu0928 07/11 01:45拿到資料有啥幫助？就只是單純讓質詢方

fdtu0928 07/11 01:45爽而已

dos01 07/11 01:45所以從頭到尾 不管是哪一條藍白狗畜 全都在

dos01 07/11 01:45閃定義的問題

chx64 07/11 01:46黃國昌只是又跳針去聽證會認為不會造成危害

Finarfin 07/11 01:46其實~中草小草只是不甘心 dpp竟然敢統

Finarfin 07/11 01:46治了他們心中偉大的華國 甚至踩到了君

Finarfin 07/11 01:46臣的頭上 所以早已喪心病狂

Berotec 07/11 01:47反質詢解決了 還有虛偽陳述呢

frankanne 07/11 01:48大法官就說了，立委不需為政策辯護，

frankanne 07/11 01:48官員是要反質詢你啥

fdtu0928 07/11 01:48這題的確是有點多啦，今天不適合問

fdtu0928 07/11 01:49但尤這個想法，的確非常厲害，突破盲腸

fdtu0928 07/11 01:49了

Finarfin 07/11 01:50法官就是看出他答辯書寫的毫無理由 所以

Finarfin 07/11 01:50就反回去問而已

star12614 07/11 01:51對牠們來講就是閉嘴照我的話做 就這樣

star12614 07/11 01:51而已

fdtu0928 07/11 01:52質詢的暫時處分爭點，其實是李荃和說的

fdtu0928 07/11 01:52：立委可以用質詢之名，行調查權之實。

fdtu0928 07/11 01:52在這裡侵權才對

BDG 07/11 01:52站狗廁娼附匪亂台內奸不能只罰錢 應該逕予滅

BDG 07/11 01:52族

f1731025 07/11 01:52自定義名詞太多 不問 誰知道什麼意思

Finarfin 07/11 01:56吵成這樣 就是你們台灣人乖乖聽我中華黨

Finarfin 07/11 01:56國派的命令就好 不要造次 只是黨國派進

Finarfin 07/11 01:56化到背後是中國共產黨 藍白為了自身意

Finarfin 07/11 01:56識形態可以扭曲各種知識領域 也不是第

Finarfin 07/11 01:56一次

inzaghi0221 07/11 01:59白話就是回嘴、反抗跟頂撞

Finarfin 07/11 02:00所以藍白紅共就是很合阿 蘇聯又是老大

Finarfin 07/11 02:00哥 大家好好的一起手工研磨5奈米晶片

Finarfin 07/11 02:00一起創造中華帝國的經濟奇蹟好嗎

luke7212 07/11 02:04喔才罰點錢要怎麼毀人一生？喔擴權

luke7212 07/11 02:04法裡面定義不明的只有反質詢嗎？喔

luke7212 07/11 02:04還有罰點錢好輕微喔是不是？那可以

luke7212 07/11 02:04無限次罰欸你不知道喔？還有我上面

luke7212 07/11 02:04講的只是針對這個法嗎？裝瞎啊，我

luke7212 07/11 02:04說的是法律明確性啊，任何法條都一

luke7212 07/11 02:04樣啦，寫的不明確怎麼不會毀人一生

luke7212 07/11 02:04？

qwe04687 07/11 02:06反質詢一樣可以從文意脈絡判斷吧

qwe04687 07/11 02:06公然侮辱的"合理"忍受範圍也沒有標準

qwe04687 07/11 02:06只是現在從違反名譽權變違反質詢權？

zyic 07/11 02:07那你應該寫違反質詢權啊，而不是反質詢

qwe04687 07/11 02:09公然侮辱的條文也是講行為不是講侵犯到

qwe04687 07/11 02:09什麼權利吧

qwe04687 07/11 02:09「公然侮辱人者，處...」

OAVAYAVAO 07/11 02:11所以無視立委質詢 直接在那叫什麼是可

OAVAYAVAO 07/11 02:11以的

MVPGGYY 07/11 02:16在那叫什麼是被擷取出來放大的，前面是蘇

MVPGGYY 07/11 02:17貞昌要請旁邊閣員回答，但立委繼續一直罵

MVPGGYY 07/11 02:17，所以他回了那句在那叫什麼

MVPGGYY 07/11 02:18隨便想也知道蘇怎麼可能沒頭沒尾的就跑出

MVPGGYY 07/11 02:18那句，也不可能整場只回那句

dos01 07/11 02:21那個應該是剛出來的SOP 看下面那篇

dos01 07/11 02:22開始洗了 呸

dos01 07/11 02:22這幾天應該會看到同樣的SOP用一堆不同ID

dos01 07/11 02:22照樣造句洗版

nysky 07/11 02:26只要讓藍狗蔥不爽就是反質詢,就是藐視國會

smik 07/11 02:39因爲不需要定義，國蔥自己就是定義

kuroxxoo 07/11 02:51連搞出法條的人都無法解釋 那要怎麼實行

Finarfin 07/11 02:52這跟公然侮辱扯上邊也很奇妙 藍白提出

Finarfin 07/11 02:52的修法就是立法院僭越司法權 藐視國會

Finarfin 07/11 02:52罪就是立委可以拿來私刑審判的工具 擴

Finarfin 07/11 02:52權又違憲 現在拿一個刑法上的罪名辯護

Finarfin 07/11 02:52狗昌的反質詢定義是要幹啥

Finarfin 07/11 02:54法官都提醒狗蔥要交作業 意思就是說你

Finarfin 07/11 02:54們都找不到合理的解釋 所以寫也是寫不

Finarfin 07/11 02:54出來 下次繼續被轟的意思

i92219 07/11 02:57然後定義這麼清楚，卻單單新北一年就可以

i92219 07/11 02:57有一萬張罰單申訴成功

jung7458 07/11 03:03藉質詢 塞話造謠辱罵 還少嗎

jung7458 07/11 03:04槓精帳號邏輯：性侵犯只督進去一點點

jung7458 07/11 03:04不會死人？

a8976262 07/11 04:08刑法235條的猥褻有定義嗎？會計法中的

a8976262 07/11 04:08不正當修為有定義嗎？

fuhaho 07/11 06:39司法院釋字第６１７號有猥褻定義窩

alihue 07/11 06:43別的法條定義不明所以就不用把反質詢定義

alihue 07/11 06:43清楚？北七膩

theurgy 07/11 07:00反質詢要經過主席制止不聽才會構成 制止

theurgy 07/11 07:00當下你就知道剛剛的行為是反質詢 還什麼

theurgy 07/11 07:00定義不明 社維法跟你我更有關係怎麼不去

theurgy 07/11 07:00修

hinanaitenco 07/11 07:06所以主席不爽就說你反質詢喔www

Mgthok68 07/11 07:16推

iWatch2 07/11 07:21跟法盲低端柵欄仔講基本也是浪費時間...

a26893997 07/11 07:36法明確原則啊 法律的基本... 睡學生禿

a26893997 07/11 07:36頭可能不懂吧

s3122762120 07/11 07:42很多定義都馬是實務運作去定義的==

s3122762120 07/11 07:42 你知道刑法裡的「聚眾」在不同條實

s3122762120 07/11 07:42務上的定義不一樣嗎？而且酒駕標準

s3122762120 07/11 07:42這件事早就被學說噴爛了

nhk123871192 07/11 07:59怯戰鴕鳥又人人法學博士了？

ccw2013 07/11 08:03一堆爆文說綠網軍少你敢信，好噁的黨

sm801101 07/11 08:07有很難嗎？ 我問你問題 你回答是反問我

sm801101 07/11 08:07問題 不就是反質詢嗎？ 而且官員沒有質

sm801101 07/11 08:07詢權啊

NaTaO3 07/11 08:07其實一直都沒有反質詢 只有問東答西

t6362190 07/11 08:08反也可以解釋為「反對」，行政官員以沒

t6362190 07/11 08:08有必要的形式來「反對」委員的質詢

piliwu 07/11 08:21網軍一直洗影響不了大法官，可悲柯糞

stillcolor 07/11 08:21這很有趣，檸檬車條款也是相同意涵

stillcolor 07/11 08:22非常難定義的雙面刃，畢竟不能像酒駕

stillcolor 07/11 08:22可以簡單客觀的量化

stillcolor 07/11 08:22反質詢這三個字反而有點作繭自縛

lbowlbow 07/11 08:32看來戰狗廁今天KPI是要洗「法條沒有明確

lbowlbow 07/11 08:32定義是很常見的事了」

lbowlbow 07/11 08:32問題是智障狗昌定義的反質詢是官員質詢

lbowlbow 07/11 08:32立委這種根本不會發生的事耶

ocwandu 07/11 08:32反質詢的定義有比顏色還重要嗎 你民進黨

ocwandu 07/11 08:32在野就知道什麼是反質詢了不是嗎 嘻嘻

lbowlbow 07/11 08:33戰狗廁是不是也找不到第十頁了？

lbowlbow 07/11 08:33凹不下去開始崩潰跳針了，柯憐啊

minemei 07/11 08:35900粉豬仔必魯的程度真的不意外

ken30130 07/11 08:45藍白小草是不是都破腦啊 整天跳針

AnderinSky 07/11 08:47腦子正常的藍白挺不下去 所以會出來叫

AnderinSky 07/11 08:48的當然都是... 我寧願他們是收錢的

coldfrank 07/11 09:29大法官就幾個基本問題也是民眾想知道

coldfrank 07/11 09:29的結果大小藍答不出來

foxey 07/11 09:33連新台幣都能忘了明訂的品質 你想要求什麼?

blue0310 07/11 09:34虛偽陳述就是說謊啊 說謊還要幫你定義喔

blue0310 07/11 09:34，40%智商...

foxey 07/11 09:35虛偽不虛偽不是看證據是看表決的不就好棒棒

ggttoo 07/11 09:52不就是用各種方式迴避質詢

blue0310 07/11 11:35我不知道綠粉是選擇性不看法條還是就是

blue0310 07/11 11:35喜歡被這些綠委造謠，虛不虛偽還是要法

blue0310 07/11 11:35官判決欸，一堆低能被帶風向以為只要立

blue0310 07/11 11:35委表決就成罪

smpian 07/11 12:07藍白腦才智障，只要指控官員虛偽陳述，這

smpian 07/11 12:07等於是杯葛，無關有罪無罪，這樣沒有人想

smpian 07/11 12:07做事，台灣議會淪為政治鬥爭

betty22558 07/11 12:33反質詢定義當然很重要 立委如果拿一

betty22558 07/11 12:33份你根本不知道的東西質詢你

betty22558 07/11 12:33你可否反問立委？

betty22558 07/11 12:34就像柯文哲說 我市府是可以給你監聽

betty22558 07/11 12:34的喔？