PTT推薦

Re: [問卦] 廢死的目的是什麼？

jack2 發表於 2024/9/24 上午10:10:35
看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死的目的是什麼？作者
jack2
 (我的小跑車夢)時間推噓 推:2 噓:2 →:18

※ 引述《ji394vul3nn (夜夜)》之銘言：
: 大家都知道 要去做一件事情一定是有目的性的
: 為了某個目標 才會去做這件事
: 例如去健身可能是為了健康也可能是為了把妹
: 那廢死的目的是啥
: 廢死就是以後在台灣不管犯多大的罪
: 都不能死刑 也就是說 我殺了人也不會死刑
: 想殺誰就殺誰 想幹嘛就幹嘛 反正都不會死刑
: 那廢死聯盟想廢死的目的就是想殺人的嗎？
: 反正以後看到不爽的人我就殺
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

簡單來說，死亡是一種不可逆的刑罰（這點沒共識就沒什麼好討論的)
廢死的論述有好幾種
1.司法體系不完美（而且民眾對法官信任度很低，司法院2023調查出來也只有58.8%)
如果民眾都對法官信任度這麼差，由這麼低信任度的法官判的死刑可信嗎?
　這個應該是目前廢死團體主打的　

2.人權論:活著是基本人權，不能因為國家權力就被剝奪，換言之，任何人都不可以
殺人，國家機器也不行。
　（這個應該是歐盟那邊的主張）

3.人性本善論：任何人都有教化的可能，社會不該放棄任何人，應該想辦法救人。
這個要回到一個很根本的哲學問題，社會可不可以因為任一理由就放棄任何人？
　（不管是主動殺掉，或是被動任其死亡，例如二戰時德國的優生法）

然後再回一下原PO，請去讀一下刑法
死刑不單殺人可判，様態有很多
內亂，外患，劫機，公務人員逼人吸毒，放火，海盜最高都可以到死刑
而且不用死人（雖然照比例原則是不會，但又到法官信任度問題)

好啦，以上三個理由選一個，顯然會有死刑的不只有殺人
還有很多法條都可以判死刑，所以你可以滑坡到任何一個行為均可

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→

eddiechen 09/24 10:16有可教化的機率，但如何證明教化成功？

→

yasorcerer 09/24 10:17放出來看看 就知道有沒有教化成功了

→

iam0718 09/24 10:22看過廢死幾本書 都能把死刑犯吹成教化成

→

iam0718 09/24 10:22功後可能是下個諾貝爾獎得主.. 懂得都懂

推

xm3u4vmp6 09/24 10:22既然死刑沒有嚇阻力 為啥不廢除刑法

→

xm3u4vmp6 09/24 10:23支持廢死 順便支持 廢除刑法 大量進口

→

xm3u4vmp6 09/24 10:23槍枝

→

xm3u4vmp6 09/24 10:24司法 警察 請直接廢除

推

seabox 09/24 10:28請問第二點 軍警為何就可以殺人？

→

seabox 09/24 10:29第三點人性本善 這叫理由？

→

seabox 09/24 10:29人性本善 人性本惡 有共識？

→

seabox 09/24 10:30一旦無法律規範 人類是和平相處還是比誰

→

seabox 09/24 10:30的拳頭大？

→

seabox 09/24 10:30人性本善也可以拿出來當理由

→

kissboy1065 09/24 10:46因不信任法官所以不信任審判死刑結果

→

kissboy1065 09/24 10:47怎不是檢討為何司法體系不被信任

→

kissboy1065 09/24 10:47因為食物品質不好,所以建議別吃?

→

jack2 09/24 10:52司法改革在做啊,但有40%不知道，滿意者只有

→

jack2 09/24 10:52約24%，不滿意約佔35%

噓

tjet 09/24 11:24人權啥小的都人類自己想出來的，

噓

hokjok 09/24 19:21現在討論的事是殺人要不要判死，

→

hokjok 09/24 19:22不要就要有配套措施

同系列文章
[問卦] 廢死的目的是什麼？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥