[問卦] 現在押人取供已經很平常了,對吧?
以前聽說白色恐佈的時候,只要有人偷偷去亂檢舉,被檢舉人一天內就會消失,被警總抓去押人取供。
現在台灣,感覺也差不多回到當年的時代了。檢察官的起訴書跟證人的證詞完全不一樣,法官繼續裁押;檢察官筆錄造假,只是小疏失;沒有任何證據,只用「晦暗不明」就可以把人押到死;沒有任何證據,只用「趨吉避凶是基本人性」就可以把人押到死。
整個司法體系,法官、檢察官都直接無視法律強調「迫害人身自由是最不得已的手段」,結果在什麼證據都沒有的情況下,硬要把人羈押到死。
生在台灣司法已死的年代,可憐吶!
--
說你通匪就通匪 先押再說 嘻嘻
落後國家的司法就長這樣
閩南人的逆襲
有党證會完全不一樣喔
去看判決書
判決書3洨?真的是文盲,笑死
知道為什麼台灣人對司法的不信任和不滿
意的評分那麼高了吧
以後是外國人笑台灣人會被消失了
太丟臉了 下膝下警 乾
西邊 共匪就是希望某島內鬥內行外鬥外行
得罪黨的下場
我有檢察官的同學死命護航
轉型正義,綠能你不能
意思是你們都法盲 我才是專業的
號稱白色恐怖至少還有證據有所本
換了位置就換了腦袋
司法改革大成功 功在黨國
說去看判決書的是看周刊寫的嗎
這表示司法教育從以前到現在都沒變
綠色恐怖才是真
是喔 哪個檢察官同學護航給我介紹看看
讓我給他重溫一下以前是怎麼教的
我真的很想等一個法學鳥來試試我
最諷的是 當初反的那批人 就是現在做的
那批人
知道嗎 垃圾之後要一次倒掉
領多少?一大早…..
就民進黨獨裁啊,整個黨都垃圾
看判決書???不就因為看了才知道民進黨,
北檢,北院全部都跟垃圾一下下賤不要臉
判決書說傳聞證據可以用
莫需有=白話翻譯=晦暗不明
難怪不敢直播,怕被外國看笑話
習慣了綠共統治,之後中共統一就不覺得怪
怪了
現在好像統一也沒什麼好怕的了
不然就是要有人不要命跟他們拼
看黨政 法律人主導的
對,而且此例一開,後患無窮
之後的執政黨可能也會用相同招術鬥政敵
或者DPP派系內鬥也比照辦理
法綠之前 不得妄議朝廷
檢察官不知道 但是警察和調查局常常這樣
搞
是又怎樣
鄭文O不是沒事
爆
Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意2018年 司法院:未生效的法律不得做為憲法法庭審理標的。 2025年 司法院:已收到憲訴法暫時處分申請,關於2018年的意見,我們尊重。 ———![Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意 Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意](https://i.imgur.com/MLL7PJdb.gif)
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕12
Re: [討論] 傻鳥:有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污: 你所謂的傻鳥。 沒有去包圍法院。 沒有去說法官都是綠色開的。 沒有去說司法已死。9
Re: [問卦] 押人取供押到死北檢會負責嗎?各位同志 晚上好 這4廢文 你覺得不對可以噓噓 先導正視聽 法普一下 首先![Re: [問卦] 押人取供押到死北檢會負責嗎? Re: [問卦] 押人取供押到死北檢會負責嗎?](https://i.imgur.com/PseR8Ijb.jpeg)
9
Re: [新聞] 柯文哲怒嗆檢方「會通靈」!喊絕不逃:: : 做醫生救人這真好 : 嘛認同伊救真濟人這件代誌 : 是講你做你的工課 : 人檢察官嘛是咧做伊的工課爾
[問卦] 押人取供到底哪裡違法?說檢察官押人取供 可是這也是法官允許的啊 法官也是依法辦理 代表台灣的司法就是允許押人取供 就算沒證據也可以押人6
[討論] 到底證據是說服法官還是說服小草的我不懂小草邏輯啦 起訴書都出來還在揪一小點來做文章 小草是不是覺得自己是法官啊 笑死 其他貪污的證據都視而不見X
Re: [問卦] 司法有對詐騙集團押人取供嗎因為現在是2024 不是1994 要不要羈押 早就已經是法院(法官)決定 法普一下 刑事訴訟是兩邊對立 一個中立 檢察官 vs 被告
Re: [問卦] 「早點認罪就不用被羈押」如何反駁?真的,未審先判 羈押就不用經過法官 想關就關,不用證據也能關 一次兩個月,押人取供,沒有證據,還可以再押兩個月 法官還要看證據看法律才能關,檢察官想壓就壓
Re: [討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不因為是鏡週刊掌握 不是檢察官掌握 檢察官押人取供兩個月,本來也自信滿滿的用柯文哲收賄當理由聲請延押,證據提供給法 官看了。 結果法官羈押裁決理由只認同圖利罪嫌疑重大。檢察官掌握的收賄證據在法官來看連嫌疑