Re: [問卦] 靠繼承財產變有錢真的很丟臉嗎？

根本不會
這年頭 年輕人比的就是家產
你比年收入 就太天真

年收300好了啦
人家繼承台北公寓
直接抵你不吃不喝10年
台北這種一堆
自己賺很少
但是靠著長輩40年前無腦買的房等繼承
瞬間屌打一票人
工作就做興趣 想離職就離職根本沒壓力
重點是你年收入成長有限
但資產膨脹的速度比薪水高太多

老一輩的年代 大家的爸媽都差不多都沒錢
但這一輩7 8年級的
爸媽剛好經歷過經濟起飛+房地產便宜的年代
然後隨著2008金融危機 全世界維持低利率
現金變得不值錢 資產價值膨脹
當年房地產隨便買都是增值幾十倍
這些東西自己老了自然就是給下一代繼承

所以啊現在常常看到有的女生
找對象在那邊看薪水
都覺得很智障
我身邊超級多案例
都是薪水普普通通年薪60-100的那種人

但靠長輩隨便靠
都是幾千萬起跳的

我之前就有認識一個30幾歲工作愛做不做的前輩
當時我剛出社會他就語重心長的跟我說
我現在可能還年輕對工作有憧憬
但可能過個幾年就會很倦怠
當時我還不懂
當時幾個禮拜後我就離職了
他撐著擺爛等資遣 根本懂玩
工作幾年後才懂了
大部分的人 自己賺的就是那樣
有本事靠自己年收300的少之又少
大部分人就是100以下

後來發現這個前輩
他爸40年前買在台北市大安區的華夏市值3000萬
現在大概4000了吧 空著給他住 大概等於等繼承

他爸還是上市公司高階主管退休
退休前年收300加上分一堆股票
退休後搬去台中住透天

一般人你要怎麼樣才能贏
做夢比較快啦
所以年輕人 躺平才是真的
錢夠用就好了
你再怎麼拼 別人靠爸躺平都比你一輩子賺得多

我舉例這些都還只是一般中產小康家庭
更別說那種有家族事業的
地主後代的

懂？

--

家族親戚全部卡職缺沒事幹領高薪 技術員給少少 還是一堆人幹 沒人幹就請外勞幹 然後買給小孩家人房子一棟接著一棟