Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電
※ 引述《end56 (終結56)》之銘言:
: 靠~這是什麼狗屁回答啦
: 你現在說要核電
: 所以你以前是在反三小啦
: 是說以前當醫生的柯文哲
: 跟現在當過市長的醫生柯文哲
: 不是同一個柯文哲嗎
: 是現在的柯文哲打臉以前的柯文哲嗎
我跟你說啦 柯文哲當年反的是核四不是反核
而且他也說了停建核四之後 問題才是開始不是結束
現在就是要把反核四的 通通混成一鍋粥 說成是反核
實際上當年一開始也只是反核四 到後面才被一些人炒作成反核的
柯文哲:停建核四才是問題開始 不是結束
新頭殼newtalk2014.04.26 劉奕霆/台北報導
核四議題爭論不斷,對於馬政府提出的核四蓋完後再封存,並經公投後才插入燃料棒的提案,台大醫師柯文哲今(26)日下午表示,「我覺得太好笑了」,他說他聽起來就好像是說「該拿的回扣他都要拿到才要停止」。他說,如果不要用,暫停就好,為什麼要蓋完再封存?接著他指出,核四爭議30年來之所以沒有辦法解決的原因,就是從來沒有去做善後方案,他說停建核四才是問題的開始,不是問題的結束。
柯文哲下午出席國際青年商會舉行的青年論壇時表示,核四這個問題已經困擾台灣超過30年了,的確是需要解決,但是麻煩的是,停建核四才是問題的開始,不是問題的結束。他說,不蓋核四的話就要制訂能源政策、產業政策、節能政策,今天核四30年來之所以沒有辦法解決的原因,就是從來沒有去做善後方案,沒有明確的事後方案去執行。
接著,柯文哲指出,因為沒有其他選項,「只有這條路讓你選」,那當然就是往核四的路一直走下去,如果核四不蓋,三千億的債務要怎麼抵銷掉,這也是個問題。他說使用高耗能、高耗電的產業才說缺電要蓋核電,如果不蓋核四整個產業政策也要改變,高耗能的產業就不能再做下去。
對於馬政府提出的核四蓋完後在封存,並經公投後才插入燃料棒的提案,柯文哲表示「我覺得太好笑了」,他說他聽起來就好像是說「該拿的回扣他都要拿到才要停止」。他說,如果不要用,暫停就好,為什麼要蓋完再封存?他強調,核四爭議30年來之所以沒有辦法解決的原因,就是從來沒有去做善後方案;不蓋核電廠才是問題的開始,不是問題的結束。
http://newtalk.tw/news/2014/04/26/46709.html
我是永和人 當年愛筆戰
所以很多東西齁
多少都還有印象
ㄎㄎ
: 現在還有些文青店家還貼著 "我是人 我反核"的布條
: 而且當初還有人印貼紙到處貼
: 你柯文哲跟民進黨搞出來的歷史共業
: 是覺得大家都忘記了喔
: 智商157就把別人都當白癡就是了
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
那你說 核四是不是核電廠
你這坡也太滑了 容易滑倒 今天討厭民進黨 明天就被說成反政府??? 喔 好吧 好像現在確實是這樣
一樓 核四不是核二核三核五我可以確定
一樓,智障是不是人?你是不是人?所以
你是不是智障?
簽名檔get
全世界女人都死了 給你陳菊幹不幹
我剛看了一下 他都過更年期早 就沒生育能力了 請問你幹的目的是什麼??? 沒女人又不是沒A片
那先跟我講核五要蓋在哪
一樓????
核四就是核電廠 在那鬼扯 笑死
核四當然是核電廠 但當初一開始反核四 就不是反核電 別人不知道 年紀有點的鄉民還不知道??? 當初反核四主要是針對他拼裝廠的安全問題 而不適核電問題 當時反核四 可沒說關核三喔 和後面出現的的反核反火邪教 是不同的 有批人是只反核四不反核 有批人是反核四又反核 最極端的是反核四反核反深澳反火 我只能說最後那種人很有文化 可以堪當部長
塔綠基本邏輯學都沒學過 自以為有邏輯
一樓能回答我問題嗎? 你要認同這邏輯
我也認同你邏輯
只是被人笑話而已
智障無法回答是不是人的問題好嗎....
新頭殼劉奕霆 嘻嘻
一樓腦袋裡認為核能完全等於某核電廠
以這邏輯核二核三應該不算核能 嘻嘻
提醒某樓還有核二核三喔
歐洲重啟核電應該反歐盟
說反核四不反核其實很牽強
但經過那陣子的人就知道 講挺核四你是
會社死的
現在就是一個妖魔鬼怪當權沒人敢講真話
是一個漸進過程 一開始是反核四 剛好311 後面就又出現一批反所有核電的 並不是一開始就完全反核
原來當初就這麼會講廢話,沒有任何可行性
請問 他說了什麼不可行性 他裡面只有說了反核四 和能做好原規劃 是反核四不可行 還是做好能原規劃不可行 或者你是指反核四的情況做好能原規劃不可行??? 當心當今聖上找你聊天
核四可行性問題是dpp造成的 跟柯有啥
關係 當初停工原料送走都dpp搞得欸
樓上就柯黑吧
當年我就是柯黑啦
※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 11:53:38六樓邏輯有問題,陳菊不是女人嗎?
當初我萬白萬紅中一點怪色,還輪不到疑似
反智者質疑
是阿 當年不反核反火的人都是反智 這個我也是經歷過的 現在看看誰反智
當年很多挺核跟反核都故意不說清楚是指
核還是核四 超低能
當年就是自動二分 特別是反核反火的時候 你擁核就表示你擁火 你擁空汙 反綠能 反正能抹一堆政治口號到你頭上 不過我後來遇過一個反核不反火的鄉民 我是經過了和他很長的討論 才發現中間的滑點 而且擁核也沒有反綠能阿 兩件事情又不互斥 有些人非要描述成互斥
※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 12:03:04火力煙囪接你家啦
核廢料放你家啦
意思是被誤導的群眾也能算多數正確意見??
我覺得齁你自己都講"被誤導"了 你心裡已經有答案了 請問算正確 會"被誤導"
風力插你家啦
垃圾民進黨 最喜歡亂扣帽 潑髒水的抹黑
要不要試試非常合理的少數決??常常得出最
有效意見的方式歐
民主的初始就是少數決
少數決那是精英制的政體 台灣明顯不是這種政體 而且還有7年的驗證
二分法才好拉幫結派 台灣人只講輸贏
一樓是不是分不清楚什麼叫充分必要條
件XD
所以台灣這種和白癡一起墮落的環境,你也
推了一把??你們是跌進去了,我頂多滿手血
站在天坑邊,不勝唏噓
掉進天坑裡的智者,我為你們惋惜
算 我當然推了一把 因為我拉不動 天坑大家都會掉 而且 我覺得這次你在坑里.... 滿手血你看清楚是不是你自己的血 不要失血過多出現幻覺了
??
民進黨又又翻車了!
核四就國民黨跟民進黨合力搞爛的,民進黨也
沒資格說什麼
一樓邏輯,狗是動物人也是動物,所以人
=狗?
毫無幻覺,當時刷太快了,要追憶那我拉不住
的白痴我無能為力,但相信當時能像我堅持
倒底的人,我算的上是有模有樣的
天啊 你竟然連回憶都騙自己 柯憐
柯可以反核四,但請說明核四怎麼解決!!
我就喜歡買冷門,一路上都是,記住啊!!
是一賠十,記住啊是一賠十啊(拍拍你的臉
蒿窩
※ 編輯: A6 (61.227.209.7 臺灣), 06/12/2023 17:19:15怎麼解決 認賠殺出結算付錢阿
我是人 我反柯P 大概是這個意思
8
台積電很耗電 大家都知道阿 別說擁核的知道 反核的也知道 簡單的說 全台灣都知道 以前蕨青就喊過趕走用電巨獸台積電 以為大家都忘記了嗎 最好笑的是 當年每次說到電價問提 反核會說不漲電價的時候 有一派人的說法就是 不漲民生電價X
靠~這是什麼狗屁回答啦 你現在說要核電 所以你以前是在反三小啦 是說以前當醫生的柯文哲 跟現在當過市長的醫生柯文哲1
我韓粉 幹話王又來了喔 講了老半天,還是沒說,要把台積電趕走,還是要啟用核電 柯師傅還是維持一貫作風,屁話一堆。 十年如一日8
隨便查一下綠電交易 就知道實際用電跟 RE100綠電 是兩回事 基本上就是假掰 台電又沒有專用綠電電網直供9
好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是,所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸28
我是覺得啦齁 覺得臺灣不缺電 不改變現有能源政策 擁抱台積電繼續擴廠,未來可以不缺電的 比較符合你說的白X72
其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處8
有些人真的邏輯很差 就算所有再生能源(不含核能)都給台積電 那請問其他的企業和民眾用電難道要喝西北風嗎 核電就是給其他人用的啊 還是你們願意負擔貴鬆鬆的再生能源電價?1
實務上就是你要說服像 y姊聖母教教主 或是 環保美少女那種人 """是不可能的""" 最簡單而且直接又暴力的做法就是 鼓勵台南人繼續 而且用力的
爆
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊反不反核四重啟 我尊重台灣人投票的結果 但是蘇貞昌真的是騙神騙上癮 連台灣人民也要騙 講得好像是馬英九主動封核四 然後又要重啟核四一樣 2000/12/27 民進黨的張俊雄宣布停建核四 停建核四絕對不缺電 可以對歷史負責爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?30
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易坦白說吧 核五是遠水 核四則是不知道能不能用的水 真的要解2025的近火 核二三延役才是最符合時機的18
[討論] 柯文哲疑似想重啟核四?如題 柯文哲上節目談核四 柯文哲: 核四蓋也對 不蓋也對28
Re: [問卦] 核四公投投同意查弊案是正解嗎?1980年5月提出興建計畫正式開工 1985年5月就宣布停建 1992年立法院恢復核四預算動支 1994年林義雄發起核四公投運動絕食靜坐 1999年3月17日,核四恢復動工10
Re: [問卦] 萬一核四開了以後爆炸~責任要算誰的?現在民進黨反核四 侯友宜也不願意表態支持核四 柯文哲一直以來也是反核四 現在台灣三大政治力量都反核四了 那這個公投到底是在投三小9
Re: [新聞] 不能要台積電不要核電 柯文哲談能源:其實他說的也算對 蓋了有錢拿 不蓋有票拿 運不運轉其實也一樣 未來宗痛要是上任後5
Re: [討論] 柯文哲 核四立場 又變啦~~核四的問題先放一邊 這裡可以看得出來盡早進入選舉選舉模式的重要性 除非是已經對議題設定好方向定調,而且有直線的溝通執行管道 才能做到監看各別指標輿論政論節目,直接留言與電話消毒 反正一定會被檢視柯文哲和民眾黨對核四的立場變化6
Re: [新聞] 郭台銘說明年缺電 柯文哲嗆蔡政府:真的兼任民眾黨主席的台北市長柯文哲昨天說,民進黨當年為了蘇貞昌要選新北市長順利,用 政治理由把深澳電廠環評停掉,後來到桃園蓋第三天然氣接收站,出現藻礁問題,而把反 萊豬操作成反美豬更是典型政治操作;他個人反對核四,但核四不蓋,能源問題如何解決 ?產業配套要講清楚。 民眾黨對於年底公投的態度是「兩好兩壞」,同意萊豬不要來及珍愛藻礁案,不同意核四3
[問卦] 核能不安全跟核四不安全是兩件事吧??核能不安全 是不管怎樣防護,都有危險的可能 核四不安全 如果是建造過程有問題 就下令調查有沒有弊案
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?16
[問卦] 抗議人數從10萬變1500為什?