Re: [問卦] 刺槍無用論？
刺槍術原本就沒什麼鳥用，
別說國外，台灣的特種部隊，
早就沒在練這東西
就算要用到冷兵器博鬥，
也不會是刺刀這種短劍
而是藍波刀之類的野戰匕首
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A217F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我選工兵鏟
→
不是帶摺疊刀嗎，那個方便攜帶
推
美國那個是海軍陸戰隊 你要台灣士兵全部
→
比照? 那夜視鏡、COG標配要不要先來一下
推
覺青們都等不及要練九陰白骨爪 萬軍叢中取
→
敵將首級
推
3 樓貼這個影片是不是功課沒有做足？
→
XDDDD
→
影片至少展示美軍有刺槍訓練 有圖有真相
推
有啊，占新訓1小時
推
有在美國陸軍服役的人都親自說沒刺槍
→
術了，還在跳針
19
首Po刺槍術到底有沒有用 在二次世界大戰大 可能有用吧 因為二次世界大戰的目標 是侵略![[問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/P9635dBtLnk/mqdefault.jpg "[問卦] 刺槍無用論？")
爆
少扯淡了 我只問最簡單的一件事 刺刀攜行要不要空間 要不要重量 要吧 所以一把刺刀![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/UU16S8huKio/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
7
哥真的 看不懂 刺槍可以幹麻？ 現在子彈可以量產一堆，用都用不完 又不是說古早的那個年代12
其實會大規模用到刺刀 大概就已經放人上來要打肉搏戰 你在那邊討論刀子還是子彈 更現實的問題是台灣什麼時候投降 1. 解放軍上岸1
刺槍是17~18世紀前膛槍排隊自殺戰術 用的吧 由於裝蛋太慢 所以面對面互轟幾輪 就轉為衝鋒刺刀戰 20世紀壕溝戰 就改用鏟子了 刺刀太長![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/IFpFHj4XfFg/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
7
刺刀有沒有用取決於對方想不想用 你練到出神入化，對方轉頭就跑 有用嗎？沒用嘛！ 就像馬奇諾防線一樣，固若金湯 結果人家直接繞過去，有用嗎？![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/_Op1zjd7KKE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
1
貼一堆外國的影片 用來支持刺槍術有用的論點 卻沒有發覺國軍的刺槍術只有武器相同 訓練方式、用途、戰術應用 沒有一個到達外國標準的
軍隊有軍隊的訓練方式 但是特勤通常不會這樣訓練 特勤會訓練奪刀術 短兵器肉搏戰術、甩棍之類的 部槍太重了
刺槍在台灣推廣的唯一原因就是便宜 還有服從訓練 這東西就日本再玩的東西 有腦子的都知道台灣陸軍就是裝飾品 乍看之下裝備多 數量多3
這垃圾刺槍本來就無用了 看那中捷雨傘哥就知道了 我就不信他沒當過兵 遇到危機還不是亂揮一通 有用嗎？![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/F_XlG19iFkw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
29
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?吵要不要練刺槍術之前應該要先看看國軍練的是刺槍術還是刺槍舞。 國軍就是在教刺槍舞結果大家在討論刺槍術有沒有用。 至少新訓教的刺槍術重點不是教你把刺刀戳到敵人的身體裡面，教的是刺的美不美觀，集合解散有沒有整齊，左右兵的動作有沒有一致，腳踱夠不夠大聲，殺喊的響不響，後退十三步你敢跑十二步看看，刺不夠響還要把槍托裡裡放小石頭增加音效。 至於練好了到底那個防刺是怎樣防到敵人的刺刀的我現在還是不明白。 根本就是持槍版的基本教練，練得是精神跟耐力但是不是戰技，軍人需不需要練基本教練，當然需要，但是不要對外宣稱這個練法是練戰技。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://i.imgur.com/EaGcUCdb.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
29
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?我不太知道你想問的是「刺刀」、還是「刺槍術」還是「練」，因為題目問的是「練」、 「刺刀」（術？），內文卻在問「刺刀」的功能......這三個詞彙側重的面相應該不太一樣 ，不過還是就我臆測來寫一寫。 「竹竿捅菜刀」應該是農民很常見的械鬥武器，湊合著當長兵器用，因此在冷熱兵器交接 過程中，槍桿子插刀應該是很直覺的作法。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://img.youtube.com/vi/aDcPdx3aVdo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
26
[問卦] 刺槍術是不是古早時代人命不值錢的產物如題啦 古早時代，人命不值錢 打仗的時候如果彈盡援絕，就讓你上刺刀發起死亡衝鋒 好像很光榮 但其實就是要你去送死的人海戰術![[問卦] 刺槍術是不是古早時代人命不值錢的產物](https://img.youtube.com/vi/Sx2sWo1ZD4c/mqdefault.jpg "[問卦] 刺槍術是不是古早時代人命不值錢的產物")
19
Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果老實講 現在還是看不懂刺槍術能幹嘛 真遇到敵人肉搏戰 真的有人會臨場展現刺槍術？ 難道用其他方法刺難道不行？ 看烏克蘭跟俄羅斯動員的短期訓練科目 也沒練刺槍術阿![Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果](https://img.youtube.com/vi/mQhS0ckMcB0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果")
10
[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?步槍那麼大一把又重,打到沒子彈才在那上刺刀 殺~~~ 是不是很智障? 電影裡面都有演, 近距離當然是掏出手槍來射, 靈活多了 真的扭打起來變成近身肉搏戰也是抽出小刀捅心臟或割喉 刺槍術是不是像小孩子在玩扮家家酒?![[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?](https://i.imgur.com/sX7RduFb.jpg "[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?")
11
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?國軍的刺槍術是不是笑話? 用這種部長就已經是笑話了 來, 誰告訴我, 近20年的所有戰鬥中, 有誰打到在用刺槍的? 我告訴你, 有記錄在案的只有一則,![Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?](https://img.youtube.com/vi/4TJXnDXBaJE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?")
9
Re: [閒聊] 屁啦 刺槍術真的有用喔看時代背景，所用武器和當下狀況。現實會發展出刺槍說白了就是當時的槍還很爛，不 管是連射速度裝彈速度等等都不合格，所以容易發展成射一下就拼近身，在一開始是還 配戴近身武器，在人數與槍稍微增多與進步後為了方便才衍生出刺槍，讓人不用特別在 配戴近戰武器 所以在現代才會被各種嘴，因為在現在時代根本沒有條件讓人玩刺槍，直接把刀拿起來9
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?聽你放屁 請問烏克蘭戰爭打了幾年? 拚了幾場刺刀? 兩邊都是正統紅軍後裔 紅軍同時也是黃埔叛軍的爹爹![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://i.imgur.com/pGZf4ozb.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
5
Re: [問卦] 軍體拳跟刺槍術哪個比較有用這個要從兩個方面來講。 如果兩邊都還有子彈，那兩個都沒用。 如果兩邊都沒有子彈，那刺槍術會贏。 冷兵器戰鬥裡常講： 一吋長一吋強，一吋短一吋險5
[討論] 日本爸爸的刺槍術可是很強的看到一堆刺槍術無用論 那是因為不知道真正強的刺槍術是甚麼樣 現在來為大家科普一下，甚麼是最強刺槍術 也就是日本爸爸的刺槍術![[討論] 日本爸爸的刺槍術可是很強的](https://www.dtmdatabase.com/Upload_File/images/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/20170325/2556576(1).jpg "[討論] 日本爸爸的刺槍術可是很強的")