Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立？

※ 引述《st9760916 (ST五六)》之銘言：
: 如題
: 肥宅看最近吵的很兇的國會調查權
: 爭論議題其一就是立法院的擴權
: 那肥宅就好奇了
: 獨步全球的五權分立的優點是什麼
: 孫中山當初到底在想什麼
: 有沒有八卦？
: ----
: Sent from BePTT
其實三權、五權都是煙霧彈，重點根本不是這個。

當年國民黨跟共產黨都是受蘇聯培植，用的是蘇聯式憲法。
一個最高民意機關掌握國家“所有”權力，
我們叫國民大會，對岸叫人民大會，
至於底下總共幾權，隨便都可以。
不喜歡蘇聯的人會說這一套叫內閣制。

看出來了嗎？其實這套制度根本沒問題！

總統是國民大會的頭，對立法院來說，
是上級單位的首長，怎麼可能叫來質詢！
難道縣長會去鄉民代表會備詢嗎！！

但是當初廢國大，卻保留了總統，莫名其妙！
如果立法院只有院長，你可以接受嗎？

照本來的制度，走內閣制，國大代表之間互相制衡，
廢了國大卻留下總統，誰來制衡？
破壞民主、毀憲亂政的，是陳水扁，
但那時候國會是國民黨過半，所以是一起搞的。

還有大家不要老是只講三權分立，
三權分立，互相制衡
後面的互相制衡才是重點！

民主制度最重要的，是制衡。
選上之後就隨你亂搞的，那根本不叫民主。

--