Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！

消費者保護法第2條規定

本法所用名詞定義如下：

一、消費者：指以消費為目的而為交易、

使用商品或接受服務者。

二、企業經營者：指以設計、生產、製造

、輸入、經銷商品或提供服務為營業

者。

七、定型化契約條款：指企業經營者為與

多數消費者訂立同類契約之用，所提

出預先擬定之契約條款。定型化契約

條款不限於書面，其以放映字幕、張

貼、牌示、網際網路、或其方法表示

者，亦屬之。

第11條第2項規定

定型化契約條款如有疑義時，應為有

利於消費者之解釋。

我稍微google了一下，在餐廳消費是有消

費保護法適用的。

https://www.lawtw.com/archives/410913

如果是這樣的話，像這種發生爭議的條款，

本來就是要為有利於消費者的解釋的，沒有

什麼消費者自定義的問題。

以新聞所示的情形來說，你餐廳可以這樣規

定，但你規定的大眾認知不同的時候，你就

應該在「客人點完餐的時候」就要明確告知

顧客，你這樣點不符合你店內低消的規定，

你在「吃完結帳後」才告知，上法院被法官

為對消費者有利的解釋的機會還是比較大的

。

我個人要是碰到這情形的話，我會選擇打電

話報警，資料留給警察，然後把該付的錢付

一付，不要落人口實，要是餐廳覺得不爽，

一定要付那杯所謂「低消一杯飲料」的錢，

就來告我債務不履行吧。

--

因為你要留個資，留給警察做個備案記錄， 免得店家事後說你如何如何，沒辦法，遇到 了只能這樣，不然還留個資給店家嗎…