Re: [新聞] 用不到電梯！ 1樓住戶.店面主張「管理費

※ 引述《landy924 (Landy)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 華視
: 2.記者署名:
: 侯正倫 趙若評
: 3.完整新聞標題:
: 用不到電梯！ 1樓住戶.店面主張「管理費打折」引熱議
: 4.完整新聞內文:
: 社區管理費通常由住戶共同分攤，但有不少一樓住戶認為，不常使用電梯，要求管理費?: 折的狀況，引發社區糾紛，房仲表示過去曾有舊社區，有打折成功的實際案例，不過也?: 人認為沒道理，同住社區內，保養電梯、維護公設等應該要共同分攤，為了解決相關爭?: ，新社區現在大多按照坪數分攤管理費，但想主張「使用者才付費」，關鍵還是在區分?: 有權人的會議決議結果。
: 房仲業者劉綉瓏說：「健身房這邊，也等於是我們管理費，要扣除的一些費用，這邊的?: ，公共使用空間住戶都可以使用。」社區健身房小而美，在家就能運動，新社區公設多?: 乾淨，除了有健身房，還有空中花園。
: 想要透透氣，不用跑公園，頂樓種滿花花草草，還能眺望風景，公共設施需要維護，全?: 得動用管理費，但像一樓住戶沒用電梯，是否該打折引發熱議，民眾說：「減個10%20%?: 該還可以，(打折是OK的)對OK的啊。」民眾說：「為什麼要打折？，同一個大樓，每個?: 都是要平均，如果每一個人都有不同的問題，管委會很難辦事。」
: 一樓住戶店家，常從獨立出入口進出，像是電梯保養樓梯間電費，是否也該「出一分力?: ，有社區有共識打折，但住戶不合的狀況也不少，房仲業者劉綉瓏說：「舊社區的話，?: 時候可能一樓的住戶，他會覺得說，我沒有使用到電梯的部分，或者是我沒有使用到樓? : 的部分，為什麼我也要付出這麼多的金額，新社區的話，通常是每一坪數的費用來相乘?
: 公設的部分它的比例會不同。」
: 按照比例分之外，最關鍵的還是看區分所有權人，開會決議有無共識，畢竟不只電梯包?: 大廳，物業管理或資源回收間，共用的公共財還真不少，同住社區想主張「使用者才付?: 」，就怕演變成社區紛爭。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://myppt.cc/i500Jz
: 6.備註:

公設的使用是權利的問題吧

當初買的時候這些就屬於共同分攤的設施

管理跟維護本來也該共同承擔

如果什麼設施不使用就要吵

那游泳池、交誼廳、健身房、會議室都有得吵了

當初幹嘛簽合約？

還是以後電梯門口貼一張

一樓跟狗不得進入

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--