Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供!為何認罪出庭全說了 咬
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL001226
臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項
法規位階
行政規則:屬行政程序法第159條第2項第1款
九、人民陳情案件有下列情形之一者,受理機關應通知陳情人依原法定程序辦理:
(一)檢、警、調機關進行偵查中者。
(二)訴訟繫屬中或提起行政救濟者。
(三)經判決或決定確定,或完成特定法定程序者。
但是當時京華城陳情內容是有包含容獎項目的方案(涉及都市計畫變更),不是僅有回復容獎的訴訟內容,如果跟訴訟內容訴求一樣,當然就直接回覆人陳依據刻正訴訟程序辦理。
京華城又不是笨蛋,當然有加其他項目,就是容獎方案,容獎屬於都計,當然依法送都委會研議,很難懂?
如果這樣也要硬說違法,那就法院見真章摟。
但陳情送研議違法,看起來一直不是北檢攻防重點,顯然北檢對指控這點違法想去摸圖利罪,信心也很不足,今天就是容獎圖利罪都說不下去了,才逼得拿這點來講。
--
這是政治辦案 歷史會留名
反正dpp開了範例以後政敵就是不死不休
已經從違反法條變成違法行政程序了?
本來就是靠圖利騙票搜索想找大案來
辦,結果最後只剩這條下不了車~可
憐
記得拍成電影把檢查官法官演真實
想打行政程序違法得走行政法院,北檢真的
要玩這招?我看會被高等行政法院打臉欸
早說了,旦凡承審法官有正義感,早就把
檢察官當庭訓斥,送相關單位懲戒
跟高虹安一樣走個過場送你一個貪污讓你
一輩子都不能選~
法官也是鷹犬 官官相護阿
真的,法官應該當庭退回起訴,荒謬
這案鐵定歷史留名,政党濫用司法的負面
教材
法官很想舔,但舔下去可能歷史惡名
京華城打官司是樓地板面積
然後陳情的是容積獎勵,現在全混在一起
不過連政治獻金都混在一起,混這個小事
反正所有瑕疵都想辦法混在一起湊成有罪
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
17
Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供!為何認罪出庭全說了 咬臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項 法規位階 行政規則:屬行政程序法第159條第2項第1款 九、人民陳情案件有下列情形之一者,受理機關應通知陳情人依原法定程11
Re: [討論] 北檢五連敗然後再來一個CHATGPT打臉你的說法啦!你真的不要在那邊胡扯硬ㄠ了好嗎 你提供的這份文件是《臺北市都市計畫案件審議事項處理原則》(113年2月27日臺北市都 市計畫委員會第814次會議議決通過),內容清楚地打臉過去京華城案以《都市計畫法》 第24條申請容積獎勵的做法。 第三點條文重點如下:![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
3
Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供!為何認罪出庭全說了45 : → jim543000: 不敢上來了 你還繼續失智列車喔? 223.137.194.18 09/02 15: 45 : 噓 Hunterxx: 彭如果知道這條 擴大解釋確實有圖利嫌 57.140.96.22 09/02 15: 46![Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供!為何認罪出庭全說了 Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供!為何認罪出庭全說了](https://i.imgur.com/EAMlnPYb.jpeg)
2
Re: [新聞] 苗博雅秀證據揭柯文哲蓋下4個關鍵章 開特就請問一句 有人陳情, 市府要不要處理,如果要,誰處理? 如果要,這樣交辦有甚麼問題? 你不要跟我說看到京華城陳情就不能處理。X
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲行政訴訟法 第 5 條 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,於法令所定期間內應作為而不作為,認為其 權利或法律上利益受損害者,經依訴願程序後,得向行政法院提起請求該機關應為行政處 分或應為特定內容之行政處分之訴訟。![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲 Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
1X
Re: [問卦] 京華城違法討論淺談犯罪的事實認定 以起訴書的起訴來做判斷 檢察官起訴圖利內容 就是認定京華城都市計畫違法使用都更獎勵辦法 法條寫了偷東西是違法行為X
Re: [新聞] 彭振聲解釋柯文哲便利貼...曝光認罪過程以前不是最愛講sop 什麼都照sop不會出錯嗎 現在sop就告訴你不要理會涉訟案件的陳情 阿結果人家陳情 你處理就算了還轉研議 人家說什麼你就做什麼 不就關說??
Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供!為何認罪出庭全說了 咬我猜重點不是陳情轉研議 而是訴訟中不應受理陳情 舉個例子 某人交通罰單已經要去打行政訴訟 這時候不管怎樣都不用管他對這案件的陳情 因為一切結果以法院做出決定就好 多說無益X
Re: [新聞] 白走讀僵局結束!府派代表收陳情書 陳佩說到「陳情」這種東西,這很大程度是看人家想不想去理而已 除此之外,根本沒有強制力,迫使他們接收請願書... 按照最高行政法院一一三年度上字第三四三號判決:(節錄) (一)按行政訴訟原則上係以保障主觀公權利為其功能取向,以落實憲法第十六條保障人民 訴訟權,使人民權利受侵害時,得依法定程序提起訴訟尋求公平審判的訴訟制度。行政訴