Re: [新聞] 白走讀僵局結束！府派代表收陳情書　陳佩

※ 引述《macassans (大樹與無尾熊)》之銘言：
: 記者方炳超／台北報導
: 直至下午1點多，總統府的人才出面接受陳情，陳佩琪當著代表的面說，想請她轉告賴: 總統，第一，檢廉來搜索時請要有一些證據，不是隨便唸一個條文就可以到在野黨主席: 的家裡搜索。第二，檢察官辦案請是要釐清案情，不是訊問證人只要咬到她的先生、咬: 到柯文哲證據才是過關的，請轉告他，請督促他的法務部長。
: 陳佩琪說，第三，法官羈押她先生時請說明一個明確的理由，還需要把一個在野黨主席: 羈押到一年，每一個人都有先生太太，「他是我的先生，我不是要賴總統對我們有司法: 優待跟特赦，我只是要請求他，對我的先生他也是一個在野黨主席，請他做一個公平的: 審判」。

: 其實一開始就找人出來接陳情書
: 不就落幕了嗎
: 賴總統好壞心讓一群人大熱天擠在路上
: 一天不放柯文哲
: 小草就一天不安寧

說到「陳情」這種東西，這很大程度是看人家想不想去理而已

除此之外，根本沒有強制力，迫使他們接收請願書...

按照最高行政法院一一三年度上字第三四三號判決：（節錄）

(一)按行政訴訟原則上係以保障主觀公權利為其功能取向，以落實憲法第十六條保障人民訴訟權，使人民權利受侵害時，得依法定程序提起訴訟尋求公平審判的訴訟制度。行政訴訟法第九條規定：「人民為維護公益，就無關自己權利及法律上利益之事項，對於行政機關之違法行為，得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。」是公益訴訟，係就情況較為特殊之公法爭議事件，賦予人民得以維護公益為理由，對無關自己權利或法律上利益之事項，得就行政機關之違法行為提起行政訴訟，類此訴訟係以公共利益為目的，性質上屬客觀訴訟，惟其究屬例外，不宜過度擴張，故明文規定須以法律有特別規定者為限，始得為之。

這就已經說明了，就算人家拒收

也不能提起行政訴訟或訴願，要人家照著陳情訴求，對第三者為或不為一定行為...

話說回來，從目前的情況看來，根本是心不甘、情不願之下，才想要結束整個紛擾，避免更多輿論

而基本上：

一、要大陣仗舉辦「走讀」活動，向總統施壓，一開始就已經不對勁了

二、至於後續的衝突，則是作為「害群之馬」的偏激小草在不經意間煽動，最終釀成的非 分後果

反正這些吵再多也沒用

黃國昌是否會如同朱立倫，因為舉辦集會前未申請，而被警方傳召解釋，看來是值得期待的事。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--