Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧
※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言:
: 不知道你是不是有意誤導其他人
: 故意不把重點畫起來
: 我來幫你畫一下
: https://i.imgur.com/W9GEG0G.jpeg
: 跟你收到超速罰單一樣道理ok?
: 到底在帶什麼風向?
幫你複習一下中華民國憲法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=16
第 16 條
人民有請願、訴願及訴訟之權。
訴願法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030020
第 1 條
人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。
第四條 第八款
不服中央各院之行政處分者,向原院提起訴願。
蔥師版25條跟48條跳過訴願直接向所在地行政法院提行政訴訟,有沒有剝奪人民訴願權?看看民進黨提憲法訴訟會不會提這一條,大法官怎麼判
就算有訴願,誰來組成委員會審查? 院會嗎? 院會多數決罰你錢,訴願之後叫院會自己吞掉罰單? 原來我們的立委有這麼仁慈喔
套句黃創夏的評論:這種修法,是看門狗咬主人
: ※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: : 我隨便節錄幾段,真的覺得超級離譜,黃國
: : 昌根本在自證己罪
: : https://imgur.com/PtpnAKF.jpg
: : 算虛偽陳述?
: : 范琪斐:法官要調閱證據啊,要調查啊
: : 黃:是是是妳都說得很好,我們在蔑視國會
: : 罪為虛偽陳述,那個不是我們說了算,那個
: : 是接下來要檢察官起訴,那不是我們說他說
: : 謊就說謊欸
: : 自己寫的法條自己都看不懂喔?
: : https://imgur.com/lIYruHS.jpg
: : https://imgur.com/YffESPv.jpg
: : https://imgur.com/IeE7bXn.jpg
: : 後面一段
: : 黃:譬如說你現在問中華電信說你有沒有做
: : 人流分析,你可以說有、沒有,或者我不知
: : 道,那千萬不要誤會這馬上就會有處罰,no
: : !這時候主席可以制止,說你不能這樣,必
: : 須要回答,當主席制止後,那中華電信說「
: : 你在那邊叫什麼叫~?我就是要這樣~」,
: : 才會有接下來要到院會裡做正式決議才能決
: : 定~
: : 幹,舉例還故意舉一個惡劣荒謬的反例,這
: : 什麼居心很明顯吧,然後主席是誰?進到院
: : 會是誰決定?當別人白痴喔?
: : 范:可是我看你們其中有一段就有寫到說會
: : 處罰人民啊,那這個你們怎麼看
: : 黃:當你出席聽證會的時候,你可以說我拒
: : 絕證言權,那我認為你沒有拒絕證言權,我
: : 要你回答你還是不回答,這個時候我要以你
: : 拒絕陳述當理由,對你課處罰鍰,是那個主
: : 席一個人可以決定的嗎?no~你要到院會表
: : 決,而且院會決議還不是final喔,現在立
: : 法院做出一個決議要罰我10萬元,我很不爽
: : 啊~說你們這些立法委員不學無術,我明明
: : 有拒絕證言權還罰我,我還是可以去行政法
: : 院去尋求行政救濟,最後決定的是誰?還是
: : 法官啊~
: : 塞拎老師,上次看到廖偉翔做了一張智障圖
: : 卡解釋了這件事,還想說這傢伙真智障啊,
: : 居然自證己罪,沒想到這套智障說的說帖不
: : 是廖偉翔發明的啊?居然是黃國昌教他的啊
: : ?
: : https://imgur.com/pUdIqE6.jpg
: : 哇靠~我還可以行政救濟跑法院,啊不就謝
: : 囉~?而且所謂的拒絕證言權就是我可以拒
: : 絕,而且拒絕了不會有事,這才叫做拒絕證
: : 言權,黃國昌這傢伙超愛繞著圈子說謊話欸
: : 再稍微補充一些點
: : 他中間還有一段甚至對范琪斐說「妳這個被
: : 認知作戰的太嚴重了」,真的是懷疑我聽了
: : 什麼,然後甚至說「你人民只會被罰鍰」,
: : 喔乾~「只會」被罰緩~?真的是謝囉~
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
你要罰公務員我沒意見
但是這是一般人也會被罰
這到底是三小
DPP真壞
相當二級行政機關獨立委員會所作之行政
罰並無訴願前置主義
我就問立院的上級機關是什麼?訴願委員會的
成員是誰?還是立委嗎?然後依照政黨比例分配
那這種訴願有何意義咧?
小草瞎掰阿
"相當"
硬套的東西
立法院的上級單位應該就總統吧,要向總統
提起訴願???笑死人
訴願要向行政機關上級做 立法院沒有上級
中天被撤照,也是向NCC的上一級單位 行政
院 提起訴願啊,仍不服,最後才去打行政
訴訟,國會惡法直接省略訴願程序,叫人民
直接去打官司
憲法有明文保障人民的訴願權,國會惡法明
顯違憲
立法院就不是行政單位 然後搞一個行政權力
在自己身上 再把救濟權丟去法院 笑死
這問題我也問過,沒人敢回答
什麼時候立委相當二級行政機關啦
立委有黨籍更不可能是獨立委員會
立法院是立法機關,不是行政機關。
所以立法院的裁罰,不適用訴願法。
56
首Po我隨便節錄幾段,真的覺得超級離譜,黃國 昌根本在自證己罪 黃國昌:那一般來說你覺得虛偽陳述是怎樣 算虛偽陳述?7
笑噴 黃國昌覺得這樣很正確 立委開會決定罰你錢 不服去法院告他們 笑死6
不知道你是不是有意誤導其他人 故意不把重點畫起來 我來幫你畫一下 立法院裁處只是第一階段,不滿意可以上訴7
問題不只這樣,其實范也沒有繼續追根究柢 舉個例子而言,立法院對人民罰鍰,是由什麼單位來"執行"的? 然後立法院收到這些罰鍰要做什麼處置,怎麼運用? 相關的規定都付諸闕如 總不可能拿罰鍰貼助理的加菜金吧?5
本質上就是政治鬥爭 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 藐視國會、吹哨這些法案, 在執政黨同時也是國會多數時 很難通過,因為這只會危害到執政黨的行政權 財劃法、統籌分配款等必然是朝著提高對地方縣市能獲7
黃國昌真的沒答到點上阿,感覺就在硬凹,我就問這些立法委員 在行政罰鍰這塊,基本上無論是各行政機關、警察、法院 都是由專業受訓練的人來根據法律條文或行政命令來執行這動作 但是立法委員有受訓練嗎嗎? 沒受訓的他們憑什麼可以讓院會表決或主席來主導? 他們願意去受訓然後根據條文開罰嗎?X
????? : 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 國會改革是民進黨以前的訴求 你當然可以說以前民進黨就在限縮中央 你也可以試著正視12
檢察官不起訴 你根本沒有法律責任 你真的知道法院運作嗎? 1.主席及質詢委員提議 2.五人連署提案附議 3.經院會決議
13
Re: [黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟廖偉翔說「人民完全可以不到立法院」是錯的。 如果是行政罰(罰單)的形式,由於案件是「撤銷訴訟」(撤銷那張罰單), 依行政訴訟法第4條的「訴願前置原則」,人民必須先走訴願程序,才能去打 行政訴訟。 再依訴願法第四條:「訴願之管轄如左:(刪節)八、不服中央各院之行政7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤4
[課業] 109地特四等行政法概要第35題國考版的各位大家好 先預祝各位能夠順利考上 35.人民請求公平交易委員會公開會議記錄及出席委員名單,如經否準,得為下列何者之 救濟途徑? (C)向行政院提起訴願,未獲救濟後向台北高等行政法院提起課予義務訴訟2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願引用呂老師二句 [從條文來看,廣電三法以外的法律,只要原處分機關是NCC,都不用經過訴願] [立法者並沒有區分究竟NCC當下處理何種業務,畢竟不管是什麼業務 NCC在當下都是獨立機關,因此都應該可以直接提起行政訴訟。] 然在實務上1
[請益] 即時強制之損失補償救濟小弟有一些有關損失補償救濟的問題想跟各位討論 首先以110年普考行政法為例 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣( 下同)5 萬元, 但主管機關僅核給 1 萬元,就此差額,甲應如何救濟? (A)向主管機關協議請求國家賠償- 【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】 (註:本題先前解析有誤,故更正重新PO文如下,非常謝謝版友指正) ★ 針對接下來的地特,我會定期在【行政法】Line社群讀書會,分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結: 剛剛結束的原民特考三等,行政法考出下面這題 某電信業者,不服國家通訊傳播委員
- 來源:X華出版 成宜編著的法學大意,"行政爭訟"章節,課文後面的選擇練習題 人民因中央或地方行政機關之不當處分,致損害其權利,經訴願後, 不服其決定者 (A) 得向最高法院提起行政訴訟 (B) 得向地方法院提起行政訴訟
X
Re: [問卦] 自家透天門口到底能不能停車?去提看看訴願就知道了 (一)在訴願期間內 如果人民逾法定期間未提起訴願,則行政 處分已具有形式存續力,人民即不得對此 再為爭訟。- ???? 地方政府行政處分 受處分人向上級政府訴願 只要上級政府訴願結果沒有比行政處分更為不利 就沒有違反 "不利益變更禁止原則"
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖