Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧
笑噴
黃國昌覺得這樣很正確
立委開會決定罰你錢
不服去法院告他們
笑死
然後哩
你拉的屎叫法官幫你擦喔
行政救濟成功,立委有罰則嗎
會停權嗎?
什麼配套都沒有ㄟ
--
黃國昌 可以去吃屎了
原來我們一般人現在司法救濟有罰則喔
然後如果你申請賠償 賠償的還是國家
的錢 立法委員拉屎 要全國納稅人幫
2F現在一直舔黃國昌,我覺得根本奇觀XD
他們擦屁股 真的是皇帝
沒罰則然後找國賠阿,怎麼樣都
黃國昌贏
藍白立委現在就是失控的怪獸,他們對任
何監督和質疑一律用跳針的方式回應,反
正最後權力在手沒人動得了他們
你上一篇也是老藍蛆在幫黃國昌洗地X
D
不是舔 是你的比喻太差 如果你要拿一件
事來批評 自己就好好想清楚為什麼要有罰則
你批錯點是你笨 找其他點再來批吧
柯昌糞都躲起來 藍蛆卻在幫黃國昌硬
拗
雞巴立委拉屎給法官收拾善後,真是惡劣
哈哈 你笨 XDD
然後完全無視黃國昌
這就你們的水準,只要能亂搞就支持
想當年警總說你有罪就有罪,無須證據
這就是白蓮教智障雜草想要的未來
交通違規罰單,行政救濟成功,警察亂開罰
單,會有行政懲處,立法委員有嗎?笑死
對黃國昌完全沒意見
笑死警員需要受定期改選選票監督嗎?還
是會被罷免?
又來一個拿員警反問的
意見喔? 對行政官員下手太輕了啊
藍黑糞很支持重回有罪推定的時代
請問立委為什麼可以跟員警一樣開單罰鍰
廢話上面舉例員警
然後不爽就叫你行政救濟XD
你從頭到尾都不覺得很奇怪嗎
行政官員誰理他,現在有包含非公務人員
哦所以你主張585給的行政罰鍰權是違憲?
你是不知道嗎
又來了 扯585
所以你主張585給的權力違憲?
JGOBUYO前陣子還演中立,現在完全不演
吳釗燮這種史上最爛的外交部長 居然有臉
又來了
齁齁綠畜無敵招
JGOBUYO前陣子還演中立,現在完全不
演了+1
嗆立委 立法就是要讓這種人嗆不起來啦
KingKingCold 恩恩 這句話換成你名字
我相信更多人認同 XD
嗯嗯,看清楚綠畜智障程度這麼大,人數
這麼多,現在還跟你們站在一起就是ㄏㄏ
小草到現在覺得罰到一般人沒差
你沒做壞事幹嘛怕被查 ㄏㄏ
有關係之人^^
你現在是說憲法用語有問題囉
這個明顯惡法 跟數位中介服務法一樣都
侵犯人民權利的髒東西
怕殷實商人被查到啊 ㄏㄏ
嗯嗯人民權力神聖不可侵犯,衛生局憑什
麼強行進入別人家噴藥!
法盲不知道在公益面前私益可做一定的退
讓
扯衛生局 笑死
再亂比阿
立委我都不知道有這麼偉大了
凌駕所有機關
被CJ雙寶笑死
跟警察一樣收到檢舉就開單,不服自己去上
訴
to CenaC 我不確定罰單開錯有沒有罰則
,但因為罰單由公務人員開出,公務人
員首先考試合格才能當,上工執行業務
時須受上級督導、定期考核,亂搞會怕
考績差、影響或甚至拿不到退休金去土
城關,受一定的約束。和4年一任,選上
和是否適任間沒有客觀關聯,享言論免責
,不受上司指揮,也沒有內部考評制度
約束的立委完全不同。
立委的法則就是人民的選票啊…
To樓上 理論上是這樣沒錯,但因為選上
和適任度其實沒有太大關係,所以立委可
能不太會「怕選不上」而不罰拒絕提供
資料的官員?尤其在部分選民想「教訓」
官員的情況下
這邏輯 不要發文 浪費別人時間點進來
畜生漏出馬腳 沒用了
56
首Po我隨便節錄幾段,真的覺得超級離譜,黃國 昌根本在自證己罪 黃國昌:那一般來說你覺得虛偽陳述是怎樣 算虛偽陳述?6
不知道你是不是有意誤導其他人 故意不把重點畫起來 我來幫你畫一下 立法院裁處只是第一階段,不滿意可以上訴5
幫你複習一下中華民國憲法 第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。 訴願法7
問題不只這樣,其實范也沒有繼續追根究柢 舉個例子而言,立法院對人民罰鍰,是由什麼單位來"執行"的? 然後立法院收到這些罰鍰要做什麼處置,怎麼運用? 相關的規定都付諸闕如 總不可能拿罰鍰貼助理的加菜金吧?5
本質上就是政治鬥爭 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 藐視國會、吹哨這些法案, 在執政黨同時也是國會多數時 很難通過,因為這只會危害到執政黨的行政權 財劃法、統籌分配款等必然是朝著提高對地方縣市能獲7
黃國昌真的沒答到點上阿,感覺就在硬凹,我就問這些立法委員 在行政罰鍰這塊,基本上無論是各行政機關、警察、法院 都是由專業受訓練的人來根據法律條文或行政命令來執行這動作 但是立法委員有受訓練嗎嗎? 沒受訓的他們憑什麼可以讓院會表決或主席來主導? 他們願意去受訓然後根據條文開罰嗎?X
????? : 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 國會改革是民進黨以前的訴求 你當然可以說以前民進黨就在限縮中央 你也可以試著正視12
檢察官不起訴 你根本沒有法律責任 你真的知道法院運作嗎? 1.主席及質詢委員提議 2.五人連署提案附議 3.經院會決議
67
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!還真一堆藍白粉(裝)不懂 現在二讀的跟美國版的差別 美國 藐視國會 -> 國會移送法院 -> 法院審判 -> 裁罰 (繳錢9
[討論] 521,讓黃國昌老師打倒黃國昌立委!沒有協商,沒有討論, 甚至事先不讓台灣人知道 就打算直接通過立法院違憲7
[討論] 到底一般百姓誰受得了藍白這樣的騷擾?藍白現在根本邏輯死亡 藍白指著法案說 有啊 我們有救濟機制 就是被立法院裁罰後可以上法院提訴訟救濟啊 現在藍白承認了3
Re: [新聞] 國會擴權法案各界反彈 苗博雅:無一條這次修改的法,除了刑法上的藐視國會罪,大部分修法都是在 立院職權行使辦法 你如果說要約束國會立委 有另外一條法叫做立法委員行為法 這部分黃國昌有說也要修法,比方說利益迴避,不法關說等4
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只遭停權無法進衛環委員會 林淑芬:這是處分人民 2021/3/3 12:15(3/3 14:16 更新) 節錄 民進黨立法院黨團去年12月底開會決議,對含萊克多巴胺美豬表決時,跑票的林淑芬、4
[討論] 黃國昌惡劣就是留下屎 拍拍屁股走人黃國昌就是留下屎 就拍拍屁股走人 為啥這樣說? 兩年後國昌走人 縣市長全滅 在兩年 柯文哲總統也選不上 立委不知道還有沒有 了不起3席2
[討論] 給藍白一個機會說服群眾我問題很簡單 第一點:立委本身在立院造謠說謊有沒有罰則,用錯誤資訊質詢有沒有罰則?如果沒有你憑 什麼用單方面的罰則去質詢並且處罰別人,法律一向都是正反兩面,不會只有單方面,當法 律出現單方面那就是擴權。 第二點:黃國昌跟藍委親口講的,如果有誤判可以通過行政訴訟來自救,請問一下你立法院3
[討論] 當時太陽花學運如果有立委擴權法案會怎樣回到當時的時空背景 國民黨立委完全優勢 太陽花學運成員會不會一個個被叫去國會問話 然後一個個被判罰20萬 還可以累積往上罰 如果這個法在2013年就有了 2013年的黃國昌在當時會被罰幾萬? --X
Re: [新聞] 4綠委甲動未到 民進黨團:紀律委員會通盤民進黨呼籲團結投票 小草:笑死!橡皮圖章,黨意立委 民進黨甲動跑票,不罰 小草:笑死!不敢罰大咖 民進黨甲動跑票,黨紀處分
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧