Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧
黃國昌真的沒答到點上阿,感覺就在硬凹,我就問這些立法委員
在行政罰鍰這塊,基本上無論是各行政機關、警察、法院
都是由專業受訓練的人來根據法律條文或行政命令來執行這動作
但是立法委員有受訓練嗎嗎? 沒受訓的他們憑什麼可以讓院會表決或主席來主導?
他們願意去受訓然後根據條文開罰嗎?
再來,官員反質詢或民眾不願交資料等等開罰方式有明確條文供立委開罰嗎?
現在的條文沒有明確定義開罰行為,由立法委員自由心證或黨團多數來決定
那官員跟人民要如何才能有明確的條文可以遵守以避免被罰?
最後,那些專業受訓的公務員、警察、司法體系的人
都有所謂的考績,各機關內自有一套懲處制度,機關外也有監察院等監察手段
他們的權力是受到制衡的
那立法委員有受到什麼限制嗎? 他們端出的法條我是沒看到有任何對立法委員的限制
萬一造成冤案要怎麼辦?
增加立法委員的權力時,怎麼不相應的加入制衡條文?
限制行政單位就說應該要監督,要求人民作證說是他們義務
那立法委員這些方面的義務跟責任又善盡了多少? 還是立法委員是皇帝
容不得任何人去限制?
--
當自己皇帝阿
反質詢到現在還沒有定義
監察院也可以罰錢妳怎麼不叫
嗯嗯,而且現在監察院一堆任用資格是用
當過立委
我要笑死,一堆綠畜法盲
邱鎮軍、顏寬恆、徐900、花蓮王、媽寶
綠能你不能
凱、等等罄竹難書 這些立委要開罰我,
想起來就很不爽
覺得監察院不合理修憲阿
你們整個亂搞捏
監察院300個職員就一直做這些工作
立法院有嗎?
上面的不會以為監察院只有監委吧…?
其實有個最大的問題 為什麼這些討論是三
讀後才開始 是不是搞錯順序
真他媽這些立委當自己最屌 操
ㄟ不是,在講平民罰鍰部分
大法官說可以
3樓是不知道監察院是罰公職人員嗎= =
16F 你不知道二讀的時候就再吵了嗎
就黃國昌的最高機密
他們最喜歡把公職跟平民混淆,然後喊造謠
立法院改成考試通過公務員 總統任命
最好
罰緩超扯 然後叫你自己申訴 這三小
非常同意你。在國會這種可合理預期會
有不同意見交鋒的場域,「虛偽答覆、
藐視國會」這種沒有公認標準也無法量
化的罪名,認定竟採多數決,而且提議、
決議的人員可能都由同一批人主導,對象
還包山包海,支持的人真的有讀法條文字
嗎......
立法委員自由心證 就是未審先判 當自己
是獨裁時期的太上皇
藍白垃圾立委就是來搞鬥爭的 根本不可
能中立
監察院只能監督公務員,不能對一般人
56
首Po我隨便節錄幾段,真的覺得超級離譜,黃國 昌根本在自證己罪 黃國昌:那一般來說你覺得虛偽陳述是怎樣 算虛偽陳述?7
笑噴 黃國昌覺得這樣很正確 立委開會決定罰你錢 不服去法院告他們 笑死6
不知道你是不是有意誤導其他人 故意不把重點畫起來 我來幫你畫一下 立法院裁處只是第一階段,不滿意可以上訴5
幫你複習一下中華民國憲法 第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。 訴願法7
問題不只這樣,其實范也沒有繼續追根究柢 舉個例子而言,立法院對人民罰鍰,是由什麼單位來"執行"的? 然後立法院收到這些罰鍰要做什麼處置,怎麼運用? 相關的規定都付諸闕如 總不可能拿罰鍰貼助理的加菜金吧?5
本質上就是政治鬥爭 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 藐視國會、吹哨這些法案, 在執政黨同時也是國會多數時 很難通過,因為這只會危害到執政黨的行政權 財劃法、統籌分配款等必然是朝著提高對地方縣市能獲X
????? : 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 國會改革是民進黨以前的訴求 你當然可以說以前民進黨就在限縮中央 你也可以試著正視12
檢察官不起訴 你根本沒有法律責任 你真的知道法院運作嗎? 1.主席及質詢委員提議 2.五人連署提案附議 3.經院會決議
39
[討論] 立法委員要求擴權 這是可以嗎?當初孫中山不就是因為怕立法院的權利太大 才又拆分一院監察院 今天立法委員認為要找回自己的權利 要求擴權 這是合理的訴求嗎? 其他司法 行政也可以要求擴權嗎?23
[討論] 黃國昌的問題到底在哪裡?看到黃國昌要求要在21號加開院會 請行政院長做食安報告 而不在例行院會進行 版上多數討論在於 黃國昌對於議事規則的理解28
[討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套談白說 我個人滿支持國會改革的 但是現今的版本 問題實在很嚴重 給予立法委員特殊權力 但卻沒有限制立法委員的手段 看了如今的法案 通篇沒看到任何立法委員應該要負的責任 只提到官員 人民 總統要怎樣怎樣 但是立法委員呢?19
[討論] 現在立法委員是太上皇了是吧立法委員擴權管到行政司法總統去了 現在是怎樣 立法委員是太上皇了嗎 可以不斷勒否阿普了嗎 總統選輸20
Re: [新聞] 廢死調查》38名立委表態 61%贊成廢死 1『「立法委員」不信任台灣刑事司法制度可提供有效的辯護和公平程序的保障』, 刑法、刑事訴訟法,司法行政、人事等相關法律都是立法委員修法、議決, 結果立法委員連自己修法議決通過的法律制度、程序都不信任, 連「公平程序的保障」都做不到,臺灣人民要這些立法委員幹嘛? (原來只有38位受訪,不過差不多意思)3
Re: [新聞] 國會擴權法案各界反彈 苗博雅:無一條這次修改的法,除了刑法上的藐視國會罪,大部分修法都是在 立院職權行使辦法 你如果說要約束國會立委 有另外一條法叫做立法委員行為法 這部分黃國昌有說也要修法,比方說利益迴避,不法關說等2
[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民我在立法院系統裡面 找到即將要通過的條文 院總第 20 號 審查報告第 11003542 號 原文下載 : 藍白聯手只有民眾黨與國民黨的條文交付表決 而且條文內多案並列 也不知道是要通過誰的法案3
[討論] 立委隨自己意思擴權被罷免剛好吧?立委擴權法案根本沒有達成社會共識和討論 其中很多爭議性條文大家都一知半解 藍白立委就是要強渡關山 藍白兩黨黨主席也都樂意通過這些法案 畢竟立法委員權力越大,他們當然越開心X
Re: [討論] 黃國昌急了我快笑死了 60位高階法官 要多專業有多專業 學歷要多強有多強 法律見解要多好有多好- 不管是古代的御史制度還是近代的三權/五權分立 監督不是上下關係 而是權力制衡 要不然司法可以讓行政和立法成員踢去坐牢 難道司法就比行政和立法還大嗎 --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數