PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧作者
takase
(............)
時間推噓 7 推:12 噓:5 →:41

※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 笑噴
: 黃國昌覺得這樣很正確
: 立委開會決定罰你錢
: 不服去法院告他們
: 笑死
: 然後哩
: 你拉的屎叫法官幫你擦喔
: 行政救濟成功,立委有罰則嗎
: 會停權嗎?
: 什麼配套都沒有ㄟ



問題不只這樣,其實范也沒有繼續追根究柢


舉個例子而言,立法院對人民罰鍰,是由什麼單位來"執行"的?

然後立法院收到這些罰鍰要做什麼處置,怎麼運用?

相關的規定都付諸闕如


總不可能拿罰鍰貼助理的加菜金吧?



再來還有,一般行政救濟,在打行政訴訟之前還有個"訴願"、訴願前還有複查

啊請問立法院為什麼可以沒收掉這些前置程序,直接就跳到最後的行政訴訟

這個根據在哪?


立法院比行政院還囂張還惡霸這樣?不服我立法院的裁決直接上法庭對決?

這裡又有個陷阱,法庭法院判的是裁決本身"違不違法"

而非這個裁決"洽不洽當"


真的是變相霸王條款呢.....


--

※ PTT留言評論

Fafnir316 06/05 22:32https://i.imgur.com/rHd4sgM.jpeg

圖 黃國昌這根本擴權自白吧
※ 編輯: takase (111.253.2.77 臺灣), 06/05/2024 22:36:19

KingKingCold 06/05 22:36關於這點 我相信蔥粉完全不知道答案

KingKingCold 06/05 22:36還是蔥粉乾脆成立一個"立法權擴權代

KingKingCold 06/05 22:37罰行政罰鍰小草乞丐加菜基金"算了??

KingKingCold 06/05 22:37以後買芭樂買梅子粉的錢就從這裡來

KingKingCold 06/05 22:37好不好??

KingKingCold 06/05 22:37這種立法的草包品質 只有蔥粉挺得下

KingKingCold 06/05 22:37

flybirdy 06/05 22:37你有康乃爾嗎 沒有就下去

TWkiller 06/05 22:38范後面幾次插不進去就都放給國昌講了

chong17 06/05 22:39訴願,不服原裁罰單位的行政處分,向上一

chong17 06/05 22:39級單位提起訴願,立法院有上一級單位嗎?

chong17 06/05 22:39真的很荒謬

xxxcv 06/05 22:40怎麼就確定一定要訴願?

KingKingCold 06/05 22:41最好笑的是不給你打地方行政庭喔

KingKingCold 06/05 22:41行政救濟只能打高等行政庭 上訴只能

KingKingCold 06/05 22:41上訴到最高行政庭

KingKingCold 06/05 22:41這些我猜小草蔥粉也不知道

KingKingCold 06/05 22:41我也不知道他們有什麼是知道的

xxxcv 06/05 22:41為何一定會有訴願?你們的問題超級奇怪

oklaaccc 06/05 22:43立院會計科目就有罰款 至於用途是啥

oklaaccc 06/05 22:44立院才知道 至於訴願經過聽證程序的可免

oklaaccc 06/05 22:44經訴願程序

chong17 06/05 22:46先行訴願程序,主要目的是要減輕行政法院

chong17 06/05 22:46的負荷,也可以多一層申訴管道

thirtyto 06/05 22:46立委最大 不需要程序正義啦

oklaaccc 06/05 22:47最終審判權在司法也就法院上了 還能不滿

oklaaccc 06/05 22:47意 那也沒辦法了

takase 06/05 22:48問題是你索資和詢問都在聽證範圍之外啊

yoyofish02 06/05 22:54我是覺得現在討論這個好像也沒啥意義

yoyofish02 06/05 22:54,大法官那關肯定會修掉一些東西,現

yoyofish02 06/05 22:54在根本就各自解說

rahim03 06/05 22:56有些人大概忘了這次除了聽證還一堆其它的

rahim03 06/05 22:57如果只有聽證還有這麼多爭議?

rahim03 06/05 22:58這麼多學者出來連署 真的以為那些人都是

rahim03 06/05 22:58民進黨打手嗎?

melonlon 06/05 23:01對 你們都知道立法院就沒有上一級單位

melonlon 06/05 23:01可是你們藍白還是要推動這樣施行 不就

melonlon 06/05 23:01明著吃飽撐著

takase 06/05 23:02所以立委小學生寫作業給大法官老師改?

takase 06/05 23:02釋憲是這麼用的嗎?

melonlon 06/05 23:04而且訴願也是憲法保障人民的權益 憑什

melonlon 06/05 23:04麼立院委員要沒收我憲法的權益

yoyofish02 06/05 23:06如果民進黨願意坐下來討論的話或許內

yoyofish02 06/05 23:06容會比較好點吧,但是他們有想要討論

yoyofish02 06/05 23:06嗎?

Rex51277 06/05 23:10藍白說你有罪就有罪

melonlon 06/05 23:13那也是民進黨跟藍白的恩怨 憑什麼要跟

melonlon 06/05 23:13著綁架人民上戰車

yoyofish02 06/05 23:24他們都是人民選出來的啊

Rekkuuza 06/05 23:47不服國家通訊傳播委員會所為之行政處分

Rekkuuza 06/05 23:47,應直接提起行政訴訟

Rekkuuza 06/05 23:48NCC這類獨立機關就是沒有訴願 立院當然

Rekkuuza 06/05 23:48也沒有

tomandnico 06/06 00:33傅崑其真的變法官了

tomandnico 06/06 00:33NCC會罰人民??

jung7458 06/06 05:28行政救濟 x

jung7458 06/06 05:28你自己去吃事後藥 不關老子屁事o

jung7458 06/06 05:29毀憲亂政 四個字 一點也不假