[討論] 給藍白一個機會說服群眾
我問題很簡單
第一點:立委本身在立院造謠說謊有沒有罰則,用錯誤資訊質詢有沒有罰則?如果沒有你憑什麼用單方面的罰則去質詢並且處罰別人,法律一向都是正反兩面,不會只有單方面,當法律出現單方面那就是擴權。
第二點:黃國昌跟藍委親口講的,如果有誤判可以通過行政訴訟來自救,請問一下你立法院干預司法,竟然還要法院來幫你善後,竟然還要受害人自己花費時間精神跑法院,立法院從來都是贊成有調查權,但絕對不會是讓你有判決權,因為立委本身沒有相關的專業,立法干預司法本身就是荒謬。
來藍白來說看看,看看誰有理
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.176.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
言論免責特權 恐怕只有大權沒責任
推
欸 不是 那個社維法 光貼個臭蛋的影片就
→
被政府告上法庭欸 來!資進黨猴子們 解釋
→
看看
→
第一條的話~第一個要罰的一定是民進黨
→
政黑沒有群眾 群眾都去青鳥了
→
第二條是行政罰..你在扯啥干預司法
→
光看你寫的第二條~要是你是立委就該用你的
→
第一條來罰你了
推
第一條立委有保護傘阿 講啥都沒事
→
第二條 要是直接改一律移送檢調 立院更
→
輕鬆耶 交給法院判就好
推
那綠蛋是民進黨告妨礙名譽 且吃不起訴結束
→
扯社維法?
噓
你要不要先要求你家議員先出來說服一
→
下啊 現在是你家逆風欸 綠腦邏輯 不堪
→
一擊
→
原本期待藍白能針對議題就事論事,看樣子
→
是沒有辦法
噓
笑了 明明是你家綠委要出來說服不支持
→
綠的多數人 怎麼會是多數人支持的還要
→
說服少數人啊 所以我說綠腦邏輯 噁心
→
至極 說不過就說對方不能討論 笑死 不
→
能討論的從來都是噁心綠衛兵啦
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?5
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家: : 有公聽會+專報+委員會逐條討論 你也可以說是未經討論 : : 那我說那些全部都未經討論也沒甚麼毛病吧 所以你們誰的天線比較高?4
[討論] 向大家報告立法院外面的訴求聽聲音好像是苗博雅講的 不確定 1. 國會改革法應該是要監督立委,處罰造謠的立委,而不是處罰行政院的官員 2013年陳其邁不是這樣講的5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?2X
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王立法院職責是立法 結果立法賦予自己監察權調查權 擴權之外還可以質詢總統 總統也是人民一票票選出來的 任一政黨的全部區域立委總得票數X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如- 昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些,大家可以看看。 立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權
3
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?今天不審花東 就來看國會改革 藍白 總統常態來立院 國是報告 <綠同意 讓立委質詢 即問即答 <綠反對 不給問 那開個記者會念稿就好了 去立法院幹嘛? 國會調查權
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次