Re: [問卦] 李天豪這裡拜怎麼加菜了啊!?
: 剛剛上班看影片
: 發現
: 李天豪除了前幾天上傳的新影片
: 佛教中國化摧毀了什麼
: 剛剛又上傳了一部關於
: 臺灣時事的影片
: 把始末講清楚
: 內容一樣很讚啦
: 也算客觀
: 有沒有卦
我是有點聽不懂, 因為陳水扁時期的朝小野大, 執政上無法全然掌握方向,
綜合其執政經驗, 為了避免此困局再度發生, 大罷免有其正當性和需要.
不過不對阿, 若這個說法成立, 以後只要行政權拿到了, 立法權輸了,
就可以有推大罷免的正當性, 而且是"立即"馬上, 即使才當選幾個月?
有沒有其他國家, 也是立法機構選輸, 朝小野大, 就立即翻桌重選的案例阿??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.121.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其他先進國家幾乎沒有罷免
→
朝小野大在內閣制國家更不會出現
→
因為會組聯合內閣 但是不爽可以倒
→
閣
推
內閣制無法協調就會解散國會重選 然後
→
最大黨組閣阿
→
法國也會重選議會確認民意阿
推
執政黨不滿意就倒閣啊立委全面重選
→
沒有人搞大罷免自助餐
→
台灣小島老實講仿內閣制比較合適 總統
→
制根本白養官員
→
除非想獨裁 另當別論
→
我就沒看過中日韓搞大罷免..還合理咧
→
人只要綠了就覺得自己做什麼都對
推
罷免是比較不公平的作法
重選跟罷免 是不一樣的
→
重選自己也要承擔落選的風險 罷免不用
噓
https://www.youtube.com/watch?v=xkrjlGn2YU8&t=220s
請聽個一分鐘左右
我怎麼聽不出李有這意思
→
※ 編輯: d878303 (36.234.121.13 臺灣), 07/31/2025 12:32:24
國外都先喬合作,有誰直接硬幹,87
推
照他的論點,只要不是完全執政,政府
→
就無法做事?哪有這種道理?
→
不甘願合作共事 這案例到處都是呀
17
[討論] 政大教授:30年來沒見過這種國會亂象政大法律系副教授林佳和: 我觀察台灣政治30多年,從沒看過台灣政治如去年的情形,國民黨和民眾黨立委的表現是 沒有要跟民進黨溝通,屢屢在國會直接沒收討論程序。藍白陣營完全否決對方陣營跟司法 的正當性,不斷批評對方是「綠共」、「獨裁」,指控本應獨立的司法是對方的附庸,這 些行為只能理解成是要把民主的正當性摧毀。即便是在2000年到2008年扁政府朝小野大的32
[討論] KMT在野怎麼還能搞的天怒人怨?看現在全台罷免潮, 讓我回想到2014太陽花時期, 全台反馬、反國民黨的樣子。 2014馬英九當總統, 國民黨完全執政;![[討論] KMT在野怎麼還能搞的天怒人怨? [討論] KMT在野怎麼還能搞的天怒人怨?](https://i.imgur.com/xJ1VIXtb.jpeg)
12
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧不管是阿扁時期的朝小野大, 還是民進黨8年的完全執政, 好像立法院從來都沒那麼亂過, 以前國民黨至少還能用法案、預算案跟扁政府換資源, 完全執政也能確保台灣是一直走下去的,![[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧 [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧](https://i.imgur.com/G2uypYTb.jpg)
X
[問卦] 沒人發現朝小野大國家根本無法運作嗎?當執政黨與國會最大黨不同黨時 那只要國會任何預算都不通過 一毛錢都不給行政權使用 那國家根本什麼事都做不了 連基層公務員的薪水都發不出去6
[討論] 應該要能主動解散國會吧主動解散國會,這是在民主國家很常見的機制 當國會作為已經不符合選前承諾 尤其政治陷入僵局時 通常就會解散國會 讓國會席次分配符合當下民意6
[轉錄] 總統帶頭撕裂團結 賴清德被自辦的期中考1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報/ 本報記者 周佑政2
Re: [問卦] 阿姨說大罷免沒差,日子照過的八卦?錯 要是藍委被罷掉會差很多 1. 輸了 立法院一大堆重選 立法院會無法正常運作 各位就等著接下來幾個月國家完全沒人監督的狀態 2. 輸了 中間搖擺看風向的選民 又會被動搖 本來覺得不需要罷免的人 看那麼多被罷免2
Re: [討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好?我覺得 與其說給不給賴清德完全執政的機會 不如說 監督權應該像行政權一樣交到合適的人手裡 這屆立委蠻橫地擴張自己權力
Re: [討論] 青鳥怎麼破解"選輸就選輸 搞罷免輸不起"去年十二月 1.憲法訴訟法; 實質癱瘓司法權 2.財畫法; 實質破壞中央和地方的權責區分,分工,造成事權不明X
Re: [問卦] 罷免之後又輸是繼續罷免嗎?不要把大罷免想得太嚴重 大罷免 其實 就是 解散國會