Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長:「擬取消二段
機車事故死亡多 不管那個先進國家都一樣
本質是機車這種載具必然的缺陷
交通規則改來改去都很難有什麼幫忙
第一點顯而易見,它不存在保護功能
第二點體績小,不容易被看到
第三點靈活,鑽車縫鬼切容易實現
第四點便宜,最沒經驗的人的起始工具
第五點不穩定,連碰撞都不用,會自摔自滑
比較可行的對策
加強安全裝備,安全帽非全罩式的只是應付警察
這方面要求應該要昇高,應該要求到全罩式
機車駕照考照猶如兒戲,簡單到像笑話
考照應經過標準化的訓練課程才能考照
禁賣無ABS的機車
或許可以少一點傷亡
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.245.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不管汽車重機還是機車 都一樣考照太容易
噓
你是不是不懂什麼叫鑽車縫
→
車輛行駛間在沒有安全距離狀況切
→
那就叫做鑽,隨便在高速公路都可
→
以看到一坨汽車鑽車縫
→
把汽車體積縮小看根本幹一樣事情
→
然後制度無法改善機車死亡率?
→
你把機車全部趕到右側,隨便分析
→
都可以知道右側一坨路障了,機車
→
當然死傷率高
→
樓上聽到事實就崩潰 呵呵
→
叫你騎外線沒教你不打燈剪線鬼切 煞
→
車是個好東西 要會用
→
前面公車停靠不會等喔 一定要左右鑽
→
廢話當然容易出事
推
但是事實是汽車肇事率更高... 所以
→
不管甚麼交通工具都會鑽車縫是事實
→
而且四輪更大台 更會肇事
→
台灣駕駛換車種是不會換腦袋的
→
台灣受傷先贏一半 廢話當然機車贏
→
連噴到對向車道都可以要人賠錢
推
要人賠錢你可以不賠阿 警察會算你
→
的肇責有多少 保險也不是白癡 不是
→
他們該賠的也不會賠
→
警察 呵呵 受傷先贏一半沒聽懂?
噓
汽車不鑽車縫? 笑死
49
Re: [新聞] 爭取路權 重機團體聲請釋憲盼合法行駛國樂透是機率性產品 請問車輛是嗎? 所以你的意思是權力受損就乖乖吞下去,什麼都不要爭的意思? : 問題台灣的機車數量領先大多數先進國家,台灣對機車的權利也是領先多數國家阿 請問臺灣機車的權利哪裡領先多數國家?24
[問題] 可以借共享機車來考照嗎?看到有人借了白牌GoShare去考場考照 去考照的本人理論上一定沒有駕照 所以應該是讓有駕照的人註冊當租借人 然後再把共享機車給去考照的人19
Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長:「擬取消二段式左取消兩段式、禁行機車我覺得很好, 本來就該依車速和方向分流才對。 很多人在護航兩段式,常說內線開放後三寶會鬼切、亂鑽車縫,死好,之後一定有好戲可看 其實根本不是開放造成的問題 是三寶亂開亂騎的問題!5
Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長:「擬取消二段式左贊成取消二段式左轉 但請先連機車優先\專用道也一併取消 這兩個根本是機車靠右騎的亂源 騎在機車優先\專用道上習慣了 要左轉不是待轉就是鬼切1
Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長:「擬取消二段式左我是贊成取消二段式左轉 但是相對的 全台機車駕照需要重新考過 比照汽車考試,要有路考跟考官 這樣才能教導一些早考到機車駕照的機車駕駛
爆
[爆卦] 桃園市議員QN盜反送中圖蹭青島東遊行爆
[問卦] D卡熱門:確定台灣沒救了 不尊重文組爆
[問卦] 高中生正妹走上街頭 強調我不是小草爆
[爆卦] 青島恐怖課金阿嬤 和金孫反目成仇爆
[問卦] 貓咪要叫什麼名字?急線上等爆
[問卦] 請問圖片中是在台北市的那裡?爆
Re: [爆卦] 青鳥快報!立法院外正式轉型青鳥音樂祭爆
[問卦] Jim為什麼每則都那麼好笑?爆
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違爆
[問卦] 晚上好是中國用語喔?爆
Re: [爆卦] 青鳥快報!立法院外正式轉型青鳥音樂祭爆
[問卦] 原來昨天警方統計立院外只有14500人喔!?12
Re: [問卦] 原來昨天警方統計立院外只有14500人80
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違79
Re: [爆卦] 桃園市議員QN盜反送中圖蹭青島東遊行69
[問卦] 眼鏡店從淘寶訂貨過來賣給我?71
[問卦] 避免小草拿物資設定什麼通關密語?爆
[問卦] 為何同是遊行 完成度差那麼多?爆
[問卦] 爸媽不接送參加遊行會被當巨嬰欸50
[問卦] 你們這次發票中多少爆
[問卦] 日本經濟比台還差 為啥有人想移民?50
[問卦] 發票中4500,要幹嘛?52
[問卦] 幹你娘新聞是在 捏 殺小?47
[問卦] 我國軍人只15.5萬人能保護台灣嗎?爆
[問卦] 社運妹,這28個特質,妳中了幾個?49
Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民41
[問卦] 太陽花分裂的兩派分別該稱為什麼啊?42
[問卦] 中共沒發現藝人只是要騙騙人民幣嗎??34
[問卦] 課本裡好像沒教日本殖民時代的屠殺41
[問卦] 法律人:造反有理,革命無罪?