Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將
※ 引述《b1ueway (This is Blueway)》之銘言:
: ※ 引述《motan (警察先生就是這個人)》之銘言:
: : 我覺得應該是不小心沒錯啦。
: : 小魯沒用過轉乘優惠啦,剛剛查西門到三重25元,兒童票10元。
: : 是這樣算嗎:
: : 情境1:一般票公車20+一般票捷運25-8=37元
: : 情境2:一般票公車20+兒童票捷運10=30
: : 只差7元,掉地板大家都懶得撿,除非是乞丐才會貪這種小便宜吧,所以我覺得應該不是
: : 故意的啦,沒有人會這樣的啦。
: 故意與否根本不是重點 行為本身是否應該處罰才是重點
: 以前陣子窗型冷氣砸死人作為例子
: 工人是故意把冷氣砸下去的嗎?
: 不是 他是無意的 但是可以因為這樣就不用賠償?
: 這個例子可能比較極端 換個常見的例子
當天這個女孩兒手中的兩張卡片
刷下去都會是扣12元
因為這趟本來就是轉乘優惠了
所以就算她從口袋拿出的自己的悠遊卡
因為轉乘優惠一樣是扣12元
所以指控她逃票的證據在哪裡?
這就是調完搭乘紀錄後的結論
不要再心理戲想一堆有的沒有的
站不住腳的就是逼繳罰款 不先查證的人員
而且調閱其他的紀錄 這女孩也沒有逃票紀錄
都是乖乖使用自己的卡片搭乘
整件事情就是一個新警察事件
--
台灣會亂就是你這種人太多
沒有犯意
查證一下並不難,為何當時不做?
台灣會亂就是有一狗票人拿著雞毛當令箭
拿別人的卡來嗶就是違規 有疑慮可申訴
你說的為真,我願意收回我說的話把我的廢文
刪除避免誤導鄉民~
本人都承認刷錯卡了,是在哈囉
就是有你這種鄉愿的民眾,台灣才沒辦法
成為落實法治的先進國家,日本人會這樣
搞吵到上新聞嗎?台灣被稱為鬼島,你也
推了一把
違規事實就在那邊,心裡東想西想的是你
悠遊卡那麼多張,進站刷A卡,出站拿錯B卡
刷,要罰50倍嗎?
不是,別想這麼複雜。違法受罰就這麼簡單
進站刷A卡出站刷卡B根本出不去好嗎?進
出要同一張才能刷的過
進出站拿不同張 你應該出不去 有搭過捷運
嗎?
不是慣犯的話,我會認為沒有犯意
上次行李箱也是,最後捷運公司出來洗
地,法院提告啦
不是慣犯就不用罰錢?那如果我逃漏稅/
隨地大小便/亂丟垃圾,是不是也可以靠
北說我是第一次逃漏稅/隨地大小便/亂丟
那篇新聞底下還有文盲色盲選擇性忽略
垃圾,請主管機關不要裁罰?
台灣會亂 就是因為一堆人令箭當雞毛
已調後臺這個事實 有夠反智沒水準的
只想接受自己想要的結果然後腦內劇場大開
你這篇也被眾文盲法盲進攻了 科科
沒有犯意就不用罰,我上次沒注意紅綠燈就
過去了,還是被罰了
不小心也是要小小負責的
刷錯卡罰1000差不多。
咖啡倒在啥重要地方,丟了工作都是有可
能的
沒犯意的過失多了去了
小事就簡單1000意思一下
大事就不是1000可以擺平的了
誰管你優惠什麼 就逃票啊
我不確定她是不是過意的
但罰50倍車資應該是針對故意逃票設計的吧
若是刷錯卡 罰50倍確實有失比例原則
樓樓上說1000差不多還跟闖紅綠燈對比很怪
闖紅綠燈比刷錯嚴重多了 是該罰警惕一下
這次的事件我的關注點還是 是否故意違規
若為故意罰1000剛好 反之則否 不用罰這多
行政罰哪管你故意還是過失…..到底==
今天就算你刷了會更貴也要罰懂嗎?就是
不能刷別人的懂不懂
0元50倍還是0元啊 退款合理吧
所以不是錢的問題、是不能用別人的卡
、懂?
「誤」刷不用負責嗎?
1仟元當警惕,下次嗶卡前確認,這也
能吵?
叫基層人員查證最好笑,事實就在當
場發生,要查證甚麼?
闖紅燈比較嚴重當然貴
其他小事也是錯誤,一樣該罰則罰,否則
人人都不需要小心
就有罰則在,不然應增列例外不罰的部分
。
犯了事,有一堆合理的理由證明自己非故
意就能不罰,這不對耶!
6
我覺得應該是不小心沒錯啦。 小魯沒用過轉乘優惠啦,剛剛查西門到三重25元,兒童票10元。 是這樣算嗎: 情境1:一般票公車20+一般票捷運25-8=37元 情境2:一般票公車20+兒童票捷運10=302
我建議第一次酒駕也善意免罰 然後不留紀錄保護個人隱私 之後的每一次都是第一次善意免罰 大家說好不好 恐龍家長會害死小孩喔 顆顆 --2
重點是 這個站長依法行政 但是北捷的高層縮了 選擇退款 某種程度就是在宣示這個站長做錯了5
故意與否根本不是重點 行為本身是否應該處罰才是重點 以前陣子窗型冷氣砸死人作為例子 工人是故意把冷氣砸下去的嗎? 不是 他是無意的 但是可以因為這樣就不用賠償? 這個例子可能比較極端 換個常見的例子爆
剛剛做夢時夢到朋友傳來的 覺得夢裡的世界真是美好 自身因素做錯事也不用受到處罰 還可以理直氣壯的大聲回擊 大家說是不是呢?4
這個讓我想到當初板上的白飯事件,總之誰先找到媒體比較大聲,另一方通常就會 想息事寧人,白飯事件發生時馬上師長找學生去跟店家道歉,這次則是捷運公司看 風向不對想鄉愿息事寧人~ 社會大眾再一次被教育只要比對方大聲我就是對的態度~ 社會的正義呢? 公平呢? 守規矩的民眾不就被當傻子才乖乖遵守規則?
3
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」這情形在服務業很常見啊 上面平時都說要依法依規處理 今天事情發生了基層說違規要罰 客戶抱怨後 上層馬上說不罰了1
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」看到沒 這就是台灣 違規的最大聲 你不強硬給他罰下去 做錯事的還反咬你一口X
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」笑死人 這就是臺灣地區的情理法 然後捷運公司也扛不住笑死 如果這件事發生在西北歐 他們的捷運公司會照實執行1
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」最一開始新聞報的時候 說站務人員直接問女學生 身上有沒有1000元罰 哥就覺得有事 是不是沒錢你站務會把她帶到小房間啊?
爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 健檢 肺腺癌篩檢標記 是 紅字爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?87
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊78
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字70
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?70
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?65
[問卦] 狗界最醜的是哪一種狗?68
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???67
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣50
[問卦] 疑似麥當勞富二代當事人 徐匯中學照爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全56
[問卦] 北臉是不是急了???53
Re: [新聞] 搶先爆料「1500」USB! 三立女記者:公爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 北檢是不是急了?