Re: [新聞] 不甩判無期!毒梟「布丁」逃陸 高調泡酒
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)》之銘言:
: 這件案子沒做限制出境處分的法官
: 應該查得到吧?
: 像這種不作為的法官
: 沒有任何處罰或被調查的機制?
: 那我要是大毒梟
: 我就用一億元和十顆子彈威逼利誘就好了啊?
: 大家都變成自己人,那就沒什麼好擔心的了
先從判決書看起:
一審:臺灣桃園地方法院一一零年度重訴字第三十六號
程序裁定(111/07/22)部分
只提到「王宗崴、鄭仁坤自111/08/03 起延長限制出境、出海八月」,沒有針對同案被告唐語辰(即天道盟望天會顧問)的部分。
實體判決(111/07/29)部分
此刻才冒出「唐語辰」這人的名字,並直接下判決
上述承審法官:
刑事第四庭 黃柏嘉(審判長)、張羿正、陳韋如
二審:臺灣高等法院一一一年度上重訴字第三十九號
實體判決(112/03/30)部分
三位被告提出全部上訴,且唐姓男子繼續否認犯罪;只是王宗崴部分,因為「參與犯罪程度、犯罪控制力及危害程度比其他被告輕」,而獲得改判,其餘則都駁回。順帶一提,判決最後一段提到,「被告唐語辰經本院合法傳喚,無正當理由不到庭,爰不待其陳述,為一造辯論判決」,此時應得推斷,該員極有可能已經逃亡了。
程序裁定(112/04/17)部分
王宗崴的具保人聲請發還保證金,但因為案件尚未確定,而無從准許。
上述承審法官:
刑事第八庭 廖建瑜(審判長)、吳勇毅、林呈樵
三審:最高法院一一二年度台上字第二一六零號
上訴理由環繞在「共犯」、「犯罪成立與否」、「刑之量定」等,都未被法院認定有「判決違背法令」的情事
其中,就唐姓男子上訴之部分,摘錄如下:
共犯之自白或證述,固不得作為認定被告犯罪之唯一證據,而須以補強證據證明其供述確與事實相符。然茲所謂補強證據,並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要,亦非必能直接推斷該被告之實行犯罪,倘其得以佐證共犯所述不利被告之犯罪情節非屬虛構,能予保障所指述事實之真實性,即已充分。是以補強證據,不論係人證、物證或書證,亦不分直接證據與間接證據,均屬之,而如何與陳述者不利於被告之指述內容相互印證,使之平衡或祛除可能具有之虛偽性,乃證據評價之問題,由事實審法院本於確信自由判斷,此項判斷職權之行使,倘未違背客觀存在之經驗法則或論理法則,並已於理由內詳述其取捨證據之理由,自不得任意指為違法。又同一供述證據有部分前後不符,或相互間有所歧異時,究竟何者為可採,法院仍得本其自由心證予以斟酌,非謂一有不符或矛盾,即應認其全部均為不可採信,若其基本事實之陳述,果與真實性無礙時,仍非不得予以採信。原判決綜合唐語辰部分不利於己之供述,共犯證人鄭仁坤、王宗崴、林清宏之證詞,扣案之第一級毒品海洛因、手機,卷附進口快遞貨物簡易申報單、貨物收據、國際空運單據、委任書、簽收紀錄單、iMessenger對話紀錄截圖、訊息截圖、監視錄影畫面截圖、勘驗筆錄、毒品鑑定書,暨案內其他證據資料,相互勾稽結果,分別定其取捨資為判斷,憑為認定唐語辰確有本件共同運輸第一級毒品海洛因之犯罪事實,依序記明所憑證據及認定之理由。復針對鄭仁坤、林清宏及王宗崴就本件運輸毒品之利潤分配及出資數額之證述,縱有部分細節事項前後不一、甚或彼此矛盾,然因其等對於分工方式及確有約定毒品分配、唐語辰可分得本件毒品三分之一等基本事實之陳述與真實性無礙,原判決已載認審酌採信其等部分證詞之依據及理由,亦論述綦詳。凡此,概屬原審採證認事職權之適法行使,所為論斷說明,並未違背客觀存在之經驗法則、論理法則,亦非僅憑共犯所為證述為唯一證據,尤非單以推測或擬制之方法為裁判基礎,經核並無違誤。要無唐語辰上訴意旨所指原判決有欠缺補強證據、違反證據法則、理由不備及矛盾之違法情形可言。
綜合來看,上述判決之主文摘要:
┌────┬──────────┬──────┬───────┬─────┐
│ 被告 │ 罪名 │ 一審刑罰 │ 二審刑罰 │ 三審判決 │
├────┼──────────┼──────┼───────┼─────┤
│ 王宗崴 │ 運輸第一級毒品 │ 有期徒刑十 │ 有期徒刑八年 │ 上訴駁回 │
│ │ │ 五年六月 │ │ (註) │
├────┤ ├──────┼───────┴─────┤
│ 鄭仁坤 │ │ 有期徒刑十 │ 上訴駁回 │
│ │ │ 五年十月 │ │
├────┤ ├──────┼─────────────┤
│ 唐語辰 │ │ 無期徒刑、 │ 上訴駁回 │
│ │ │ 褫奪公權 │ │
└────┴──────────┴──────┴─────────────┘
註:沒有提出上訴理由書狀,且逾期未補正
: ※ 引述《karta328 (我不知)》之銘言:
: : 吳宇雅
: : 在天道盟望天會擔任顧問,綽號「布丁」的唐姓男子,在國內犯下多起走私破億毒品案: : 他從不認罪,還上訴到最高法院,仍維持無期徒刑定讞,而他在審判期間竟沒被限制出: : 出海,最後潛逃到大陸,至今還活躍臉書,高調在酒店拍片打卡!
而說回此次事件,這明顯是「防逃機制」不完善的結果
如果還要繼續推卸責任,已無法彌補整體過失,可是按照當前的定調而言,似乎卻要社會負起責任,這似乎有所不該...
且翻牆還如此高調,被中國公安發現的話,遲早會被引渡回台的。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
推 只是小小的防逃機制失誤而已
中共會幫我們抓回來 歡迎回家
政府擺爛,法律無能,罪犯垃圾無視公權
力,這就是綠共毀滅台灣的第一步,讓原
本正常法治的台灣變成失能無序的鬼島,
一起支持黨,加速台灣滅亡
爛到掉渣的司法機制
如果是敵營 先押再找證據
爆
[爆卦] 恩恩案國賠判決全文裁判字號: 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 07 月 21 日爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 13 日35
Re: [討論] 文組很愛說人法盲誒!我台大法研,台大土博,副修電機資訊,夠資格說人法盲了吧! 來看看幾個典型法盲的言論: 1.因為,公務員濫權,要變成刑法,必須有人受害!而所謂圖利罪,就是沒有啊! =================================== 刑法法益包括個人法益,社會法益和國家法益,圖利罪侵害的是國家法益20
Re: [新聞] 違停Uber突開車門!22歲棒球員閃不過慘摔規 : : 新北市三重區新北大道一段靠近中華路口處2022年2月底發生一起死亡車禍!當時一輛 : Uber違停紅線上,而司機突開車門,導致22歲張姓騎士因閃避不及撞上車門摔車,頭部遭 : 同向後方砂石車輾過,人當場爆頭慘死,張男的姊姊目擊全程崩潰痛哭,日前法院判決出20
[閒聊] 從裁判書來看A2做A3之刑責最高法院 103 年度 台上 字第 2118 號判決 %8f%b0%e4%b8%8a%2c2118%2c20140626 概要: 員警將A2類交通事故製作為A3類交通事故並登載於E化系統,且無對A2、A3類判斷錯誤14
Re: [新聞] 女子在勞保局做了13年勞工 考上正職公務我細看了一下, 最高行政法院是用裁定駁回 程序面直接踢回, 實質面根本沒審 ---> 因為他說, 你要指謫高等行政法院的判決, 違反哪一條法律啊,....不是原來的主張在講一次阿 這應該是上訴時候的常識吧??? 感覺這次上訴審浪費了 ---> 沒有指謫他 "判決矛盾","違反論理法則"之類的14
[討論] 死刑案 大法官判決主文(全文)司法院大法官今天下午3點 宣判死刑釋憲案 判決主文: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」1
Re: [新聞] 知名藝術家果園內「走後門」!猥褻2智能【裁判字號】111,侵上訴,7 【裁判日期】民國 111 年 06 月 15 日 【裁判案由】妨害性自主 【裁判內文】 臺灣高等法院高雄分院刑事判決1
Re: [新聞] 女童遭噴槍奪命案 父:死者非親生告生母詐欺推 mystage: 最後用刪去法判的啊,把兒童自噴的可能 110.28.99.195 01/28 17:59 → mystage: 性刪掉,也沒找到外力的證據,所以推測 110.28.99.195 01/28 17:59 → mystage: 為男子加害。我認為合理 110.28.99.195 01/28 17:59 adsl15888: 推測可以當證據判刑? 當然可以X
Re: [新聞] 桃捷公司違法解雇2名司機員 法院判兩造隔壁棚有人提了這個案子 一查發現 乖乖 五月才剛最高法院裁定 臺灣高等法院 111 年度勞上字第 38 號民事判決 主文 原判決廢棄 最高法院 111 年度台上字第 2918 號民事裁定
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6269
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?