[問卦] 台灣法院上攻防 判例到底有沒有用？？

waldo34 01/08 15:50你可以試看看啊 這就跟轉蛋一樣

a27588679 01/08 15:50看法官心情

sd09090 01/08 15:50有用

alex00089 01/08 15:51都看法官

azeroth 01/08 15:51= =你會先被板主桶

cuteSquirrel 01/08 15:51看法官快樂程度

deepdish 01/08 15:52去跟法官講 自立自強

waldo34 01/08 15:52你如果有錢有閒 你想怎罵都沒問題

xbearboy 01/08 15:52法官自由心證(完

waldo34 01/08 15:53期望值是正的 比看心理諮商師還管用

kissa0924307 01/08 15:53法律本來就看人 初一十五不一定一

kissa0924307 01/08 15:53樣

maskwill 01/08 15:54台灣法官自由心證最大 藍綠都管不到

linceass 01/08 15:54其實齁 網路匿名是否能連結真實人格 在

ilw4e 01/08 15:54真正的判例是那些被拿出來當標準的，跟你一

linceass 01/08 15:54法律上沒有註明 都是看檢察官法官自由

ilw4e 01/08 15:54般說的過去判決不同的東西

linceass 01/08 15:55心證 你只能像抽獎一樣等結果

aarzbrv 01/08 15:55請問您參考的是哪個前判例或判決呢？

ilw4e 01/08 15:56你真能夠舉過去編的"判例"出來一定有用

dds7788369 01/08 15:57可作參考依據但也未必，簡單來講還是

dds7788369 01/08 15:57自由心證，但相同判例越多，越會加強

dds7788369 01/08 15:57判例參考價值，當然還是有那種自認為

dds7788369 01/08 15:57清流與主流心證背道而馳的法官啦！所

dds7788369 01/08 15:57以一堆法律系的扯什麼法條在那，法官

dds7788369 01/08 15:57也很無奈之類的言論，大多沒上過法院

dds7788369 01/08 15:57的實務經驗，即使一堆證據，法官一樣

dds7788369 01/08 15:58可以不採信全部打掉且理由隨便掰就好

dds7788369 01/08 15:58了，台灣司法獨立性的關係，只要法官

dds7788369 01/08 15:58收黑錢，你根本拿他沒轍，縱然有彈劾

dds7788369 01/08 15:58管道，台灣一年幾百幾千起司法爭議案

dds7788369 01/08 15:58件，是看到幾個被彈劾？檢調、律師、

dds7788369 01/08 15:58法官彼此常常在法院相見的情況下，根

dds7788369 01/08 15:58本不可能把路和彼此關係弄死

leptoneta 01/08 15:59地方法院判決結果是要當三小判例啦

leptoneta 01/08 16:00重點是最高法院的見解 你管地院怎麼想

b2305911 01/08 16:12有党證有buff

lancer0960 01/08 16:14把垃圾法官判決書通通翻出來檢視就知

lancer0960 01/08 16:14道 垃圾法官觀點初一十五不一樣

rengood 01/08 16:17沒判例了啦

iLeyaSin365 01/08 16:44有黨證

ultraccs 01/08 17:43也算合理吧 沒傷害到人 肉體精神上都沒

ultraccs 01/08 17:43有 哪來賠償

jackgn 01/08 21:19司法最喜歡搞到最高法院，地院都嗎隨便