PTT推薦

Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

看板Gossiping標題Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉作者
organize222
(GOGO99)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言:
: 在台灣來說
: 基本上法官都會「超譯」啦
: 然後你敢學日本這樣去亂惹「軍公教」這一塊的人事物
: 到法官判決時,會直接用「變形蟲超譯法律」來整死你
: 簡單來說,法官會認為「軍公教是我這邊的人」,你敢這樣亂搞我這邊的人
: 那我就搞死你
: 比如如果有白痴學日本那樣搞
: 一停下去,沒多久就馬上會被吊走
: 就算「法律上你站的住脚」,也一點屁用都沒有
: 因為接下來,你只能申訴,申訴上去
: 法官只先判定「一件事」
: 喔,你想要搞我們軍公教是吧,那你就敵人囉
: 接下來就「超譯+變形蟲」法律就出來了,法官哪管法律上站不站的住脚
: 然後你一點辦法也沒有,因為「最終決定權」在法官的手上
: 所以當你遇到警方執法時,就算對方再怎麼不合法,你去申訴
: 九成九法官都會站在「自己人」那邊,判你輸
: 說穿了,台灣的法律,只要涉及「惹到軍公教」 這一塊時
: 尤其是直接惹到「法院或法官」這一塊,比如原文中開車去法院佔地
: 那不論你所持的法理再怎麼有道理,都沒屁用,此時就變成了「人治」的狀況
: 一切都是「法官」說了算,而不是「法律」說了算

真的!!
法官/檢察官那種「超譯+變形蟲」本人領教過
也是對方長期用鐵鍊 路障占用一群人持份的私人土地
結果檢察官網路上google複製貼上拿檳榔攤(車)例子不起訴
因為佔用物有輪子可以移動(包括車子) 所以不算占用
提告之前 我網路上做了很多功課
有看到檳榔攤這個判例 想說這麼扯的判例 跟我無緣吧

結果
大 開 眼 界

完全牛頭不對馬嘴的複製貼上

厲害厲害

結論

學習中華文化的台灣

果然不適合用法律

畢竟能解決事情的手段多了去

少他媽道德綁架 一群只會雙標騙騙騙士大夫文化


台灣人麻煩請先檢討自己!
為什麼要學習下等人的中華文化!!

真的噁心!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.164.155 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: organize222 (114.46.164.155 臺灣), 02/05/2022 10:05:02

marktak 02/05 10:04拆掉阿==

JamesForrest 02/05 10:04台灣不是一個法治的國家啊

tchialen 02/05 10:04DPP不修法怪我囉

arickal 02/05 10:20人家也上班糊口啊 難道你就不用複製貼上

arickal 02/05 10:20

mmzznnxxbbcc 02/05 10:22你都知道有判例了 還覺得不用管判例

yoshilin 02/05 10:34但是為什麼私人土地等級這麼低啊?

yoshilin 02/05 10:35侵害不動產物權好像是政府在鼓勵

AbukumaKai 02/05 11:12為啥你會覺得無緣