Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前
已經說過很多次了
問題不在總統制內閣制,而是選制設計有問題導致政客選上就無力制衡
湯前大法官主張總統立委選舉要隔2個禮拜
理念是好,但其實總統立委改合併選舉其實也才10年前的事
當初也是喊得很好聽,說選舉太多勞民傷財云云,才把大小選舉整合成現在2年一次
結果呢?藍綠合謀把選舉整合成中央地方交錯
現況變成中央選完如果總統國會都歸於一黨,做不好的話
可以啊,選民在地方選舉制裁你
有用嗎?我總統照樣國會過半,愛怎麼玩就怎麼玩
更大的問題就是長期發展下來,中央地方長期黨派不同
中央地方互卡,不只沒發揮制衡效果,還只會互踢皮球,甚至互相陷害
所以與其在那邊搞立委晚兩個禮拜選,不如更簡潔有力一點
總統跟縣市長一起選;立委跟其他地方選舉一起選
讓行政、立法兩權交錯選舉,把立委跟議員的選舉當總統、地方首長的期中考
上任兩年做的好就放權給你過半,不好就直接讓你跛腳
比搞什麼罷免、內閣制有效率多了
問題是藍綠白肯嗎
--
這我之前就講過了
立委可以分兩次選兩年一次
乾脆每年改選立院1/4立委比較有用
本來就應該交錯選舉
年年都有選舉 這樣政客就不敢強姦民意
乾脆回歸帝制給習大管好了
我的想法是總統跟不分區立委一起選 區域立委隔兩年選 因為立委跟總統分開選的話,理論上在野黨會比較有利,容易變成朝小野大 如果在選總統時能同時選出小部分立委,可以讓總統在國會有保底的支持者 對政務推行會比較有利,也可讓朝野不這麼對立
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 11:45:59不然總統選完空窗期結果執政一方就開始亂搞
然後把鄉鎮市層級的選舉給廢了全改官派
台灣小地方不需要這麼多層的地方自治
這個提議也是有夢最美,調整總統或立委的
任期是,來讓兩邊選舉期錯開是需要修憲的
相較而言,改選舉期日比改內閣制一定簡單很多 而且要改立委選舉時間誰說一定要修憲 總統上任兩年後,立委發動倒閣,總統再解散國會重選立委 只要修選罷法明定解散國會重選立委的任期是直接算4年而非補選,那任期不就交錯了 地方選舉都是修法就能辦到事,反而簡單
立委可以分兩年一次,降低不分區席次
,在中華民國,凡是要修憲的事,就是有夢
最美,沒有實踐可能性。
合理,而且民代也要學公務員有評鑑制
度
以前立委任期3年,所以立委選舉沒有跟總統同
年選
嗯 好的 誰要修憲?
後來改成4年立委任期,但立委和總統投票時間
不一樣
而且當初總統立委合併同一天選,有一原因是提
高立委的投票率
把提高投票率當成制定選舉制度的參考依據,這很中華民國思維
制度可以討論 改成更好的方式
台灣立委不分區太少國會比例沒辦法表現
政黨支持度
塔綠班支持率三十趴國會可以過半爽過就
過
藍綠合謀把立委選制修成完全有利大黨,封殺小黨 大法官還背書說什麼小黨林立影響國會議事效率云云 只能說連大法官的素質都這樣,這很中華民國
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 11:57:12單一選區並立制改為聯立制有助於改善贏
者全拿的情況 但不樂觀 也不知道未來國
民兩黨若被取代 新的黨會不會這麼做
聯立制一般都內閣制在玩的
我也認同把鄉鎮市選舉都廢除該官派 選
出來多半也是去監獄蹲 台灣的民主素養
真的很可怕
其實狂升直轄市已經把這個問題減少蠻多了 畢竟現在大部分人口是集中在六都 也可以考慮把剩下縣市都整併成直轄市,直接把鄉鎮市廢掉
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:01:51日本也是內閣制啊 但卻是並立制
議會的價值就是多元,把民代的選制改成有利兩黨真的很智障 難怪政策愈來愈少,對立衝突愈來愈多
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:03:53澳大利亞複雜的偏好投票制不錯,要學美國,
那國會的期中選舉拿掉是哪招?
偏好投票制很理想,但實際執行起來,你覺得台灣的選民素質會怎麼投?
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:08:46所以願意修憲嗎? 誰來修?? 柯也知道
需要修憲阿! 大法官也只是依照法令
的規定提建議,現實可以執行嗎?? 這
還需要細部討論!
不修憲有不修憲的做法,只是看檯面上的人物要或不要而已
好像不錯
同意,本來就總統立委分開選
有期中檢核機制是好事
不也是互相抵制
問題在於你沒有國會多數怎麼改制度,
藍綠有了國會多數又怎麼會願意改制度
這就標準台灣法律人廢話,要有權勢者
自律這種幹話也講得好像只有自己懂
要制定一個制度當然要盡善盡美阿 執行層面很難誰不知道 如果因為很難做到改制,就擺爛不改革,那就永遠不用進步,繼續被政客玩弄阿
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:31:05各有好處,如果選民是理智的一起辦也無彷
選民在投票的時候可能是理智的 但人會騙也會變 你如何保證選前言之鑿鑿的候選人上台後不會翻臉不認人 當然只能用制度去制衡人性
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 12:35:20支持行政跟民代分開選
問題是修憲被改成這樣 太難了
這方法不錯,推
同意你的想法,我也有在原影片留言說
,那如果是一次總統加議員,另一次縣
市長加立委呢?
推 總統+議員 與 縣市長+立委
否則 其中一個選舉會被太強調
我覺得也無不可啊 只要行政跟立法錯開即可
※ 編輯: iiifff (223.138.248.96 臺灣), 10/30/2023 14:41:2235
柯文哲很努力地在宣揚政治理念 也很敢開政治支票 不過如果柯文哲真的選上 內閣制保證只有任期限定不會是憲政慣例 油,電,房價,薪資,年金1X
笑薯人 文組咖又出來指點江山囉 一看不知道 看了下一跳 這個咖也是台大法律的 台大法律長什麼樣子就不說惹12
來我跟你說,他講的這些是防止阿扁跟功 德這種不過半想靠死忠票混上的,但完全 無法防止蔡EE綠色毛澤東 因為綠色毛澤東是狹著817萬白X的票,明 顯過半。當初一堆智X是為了「抗中保台」2
昨天也在YT上看到這兩段影片,聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下, 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上,但不一定能套用在民眾黨, 就像他說的,給你選上總統你又不是國會最大黨,組閣了也不會聽你的,台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。5
重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已 2004、2008是總統、立委分開選 2012--2020是合併選舉 明顯差異是分開選的立委投票率不佳 當初合併在一起的理由之一就是分開選勞民傷財5
: : 重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已 : 2004、2008是總統、立委分開選 : 2012--2020是合併選舉 : 明顯差異是分開選的立委投票率不佳1
只要總統有司法院大法官、考試委員 、監察委員的任命權及對檢警調的控制權 問題依然不會改善 內閣制一樣無法解決這問題 基本上這些職務的任命權都要明確法制化
30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委5
[討論] 跛腳總統賴清德會找柯文哲組閣嗎?台灣選舉從2000開始看的話 阿扁兩任朝小野大、馬英九和蔡英文兩任都是完全執政 但蔡英文雖然第二任得票數創史上新高 立委卻掉了7席 2016 20202
Re: [討論] 當初哪個王八蛋把總統跟立委選舉綁在一起要解決這個問題粉簡單 只要把鄉鎮市區代表議員和立委選舉調換時間 也就是中央民意代表和地方行政首長一起選 總統和地方各級民意代表一起選 這樣則可落實每兩年同時對地方和中央進行期中考2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命, 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委 還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 感覺好像還沒人po,上集評價有褒有貶,但講的蠻清楚,我也認為內閣制其實不會比現在 更有制衡,當然柯文哲也是覺得現有制度無法制衡總統才提出不那麼專業的解方,也別太 苛責。
- 這個問題陳水扁八年就有過了 柯文哲只是又是把事情講得好像他很厲害一樣 為何一直會有人說我們總統權力很大 那是因為我們多數時間(除了陳水扁那八年)其他的都是立法院一黨過半而且和總統同一 個政黨
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?