Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的？

※ 引述 《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》 之銘言：
: 　
: 台電虧損好像年年都這樣
: 　
: 現行台灣就是不要核能要綠能
: 　
: 成本會提高我想大家都能接受吧
: 　

成本增高大家會接受？
真是這樣的話這議題就不會吵這麼久了

: 問題是為什麼台電不自己搞
: 　
: 都要跟民間買綠電
: 　
: 自己搞難道更貴嗎？還是有什麼八卦阿？
: 　
: 台灣人民就是不要核電
: 　
: 至少我沒看到任何一個人為了核電肯絕食抗議的
: 　
看來黃士修的牌子確實沒林義雄大

綠電的成本集中於前期
給予民間投資的權限
前端成本就可以交給民間去負擔
這樣可以減少台電的負擔...

不要因為看起來躉購費率好像虧不少錢
然後台電自己發電的成本好像很低
就以為躉購政策比較不好喔
其實躉購政策
比起台電直接砸錢下去自己鋪設綠能
短期上其實是負擔是比較少的
就拿最初的20年兩兆風電市場來講好了
兩兆風電的建置成本記得大概是9千多億
20年付給民間一年1千億的電費
跟直接一次性砸9千多億
哪一個短期負擔比較大？
這就是最主要的原因了
我們不看保養與風險計算
你拿20年來看，台電自己鋪設花9千多億
跟付給民間電廠2兆
當然前者看起來省得多
但其實是不能這樣看的
想要綠電發展有效率，就必須要有競爭
而要有競爭，就必須要有利益
民間業者才不會搞什麼20年回本的生意哩
他們要10年就回本
要確保競爭，本來就要給人家利益嘛
那台電那種用20年分攤的成本作為賣價
雖然是比躉購費率低很多
但競爭力是不可能起的來的
沒有利益，誰會衝得快呢？

還有國營體系比較不適合引進國外技術
國外廠商手上有更好的技術
但這個技術當然大多比較貴
不然就是國內廠商沒有這個技術
政府採購為了避免爭議
比較難去要求國內沒有的技術標準
畢竟...就連現在這個模式都搞得出弊案了
這會是很大的發展障礙
人民才不會管你國營事業引進什麼技術
他們只會看你花了多少錢
以及國內廠商會不會嘎嘎叫而已

另外綠電系統比較崇尚分散化的供電
給予民間發電與售電的權利
比較有利於分散式電網的發展

早就強調過好幾次
綠電真的就是很貴
雖然他確實是未來的能源選擇主流
但能源來源免費就以為會低價？
哪種發電建構起來比綠電還麻煩的啦？
照理說應該要用其他發電的利益
去支持發展綠電的成本
但我們的政府...你們也知道的
不僅全面性在虧損
而且後面完全看不到有累積發展財源的可能性
政府現在真的應該回答
台灣之後綠電政策到底該怎麼走下去
而不是在那邊扯什麼核電緩不濟急
什麼一定會考量民生適度漲價啥鬼的
現在根本看不到未來該怎麼走下去啊
這都是民進黨政府為了選舉
不去累積發展財源
且放縱用電量成長的錯誤所致
至於現在一些綠電弊案
那也是政府自己搞出來的問題
政府也不是只有綠電搞這套
這大家應該都很清楚
現在的能源決策圈應該盡早整個換掉才是首要

--

我也是十年前就講到現在了

不要那台灣的特殊習性來講啦 躉購就是不跟你走補助了 政府自己搞補助銀行亂借錢 那是政府與銀行的問題啊