[問卦] 近期有人不斷幫新壽洗地,道理是什麼?
最近觀察 PTT 的新壽相關文章
有網友合理的質疑新壽
提出的論點確實值得討論
包含但不限於:
1.沒有投資計畫書
2.合約對新壽太過有利
3.綠燈放行壽險業入主科技用地,放寬產業限制,做球給新壽之嫌
4.長草三年,才假動工,宣稱要蓋新光水岸森林園區?在科技用地蓋這個???
5.得標金額過低,不太自然,時機太過湊巧
6.新光出副總統候選人,有利益交換之嫌(北士科案)
誰給的綠燈?
值得懷疑,值得討論的點有太多太多
然而近期有帳號卻不斷刻意幫新壽洗地
這道理是什麼?
是有什麼道理,值得您賣力的為新壽洗地?
有八卦嗎?
--
民眾黨啊 大家都知道新壽和民眾黨的關係
來嘍 開始連連看嘍
那不斷幫北市府輝達洗地,道理是什麼?
看當初誰簽約的ㄅ
想合理化柯師傅刀叉吃人肉
都有一個京華城案了 還要讓人想起士北
可憐。。。
科嗎
一個發文一個帶風向 默契就是那麼好
怕大家知道阿北搞的爛攤子,轉移焦點?
難道不能講新壽可以站的住腳的點嗎
新壽有錢,這筆敲詐成功能賺很多錢,比
講新壽站的住腳的點就是洗地?
前副總統候選人 還不清楚嗎
較之下隨便砸點零頭下去買公關洗網路超
級便宜的
一個發文一堆人回文,一搭一唱,垃圾側
翼新手法?
青鳥跟財團有血仇
這六點都是藍綠在做的話你雜草肯定洗爆
藍綠一樣爛了
地目是科技產業用地,卻讓金融財團得標
得標金額還比相近地塊低很多,柯文哲市
府的政策有許多違法嫌疑之處
等北市府給台新光教訓
補個第七點:更改招標條件時,有偽造元
大出席紀錄之嫌?
得標金額比周邊地塊低很多,是有什麼問
題?現在不直接講違法,改用違法嫌疑來
臆測?
側翼現在知道直接講違法會被打臉,改用
“有嫌疑”來製造這塊地好像有問題?真
可憐。
你們不利於執政的優勢來經營台灣,反而
北檢不是在辦了有問題公務員和柯文哲抓起
來啊還讓輝達淌混水?土地先扣押
用這種製造疑慮的方式來影射,是不會有
選票的。
按照北檢辦京華城的方式,北士科要是有
那麼一點點的縫隙,早就接著下去辦了。
還在“嫌疑”。
影射?
就想看蔣烙賽的青鳥阿
別忘了 新光現在是台新的 台新獨董王美花
確定北檢敢辦嗎XD
我有時都在懷疑是台新要新光故意搞到輝達離
開,不然2027沒拿到使照要罰錢,現在剩一年
新光現在是台新的一部份而已,還在新光小公
主的是活在幾年前嗎?
多,現在下車頂多少賺至少沒賠錢
不懂 新光踩那麼硬常理來說很奇怪
眼睛沒瞎都看到出來有網軍在黑新壽
藍綠都有人罵新壽 就只有白沒有
新光有背信的風險,新壽的大股東有境外
主權基金,不是都是台灣人可以喬一喬就
好。輝達留下對台灣好,但要損失新壽的
權益,境外基金哪管你是不是對台灣好,
他們只管自己的投資標的有沒有賺錢。
草狂洗怕真的北檢動起來
現在北檢是看在美花面子沒動起來
可能是無能市長請的反串工讀生
來囉來囉 開始要四部曲囉
阿北最後的波紋
當時就是新光小公主阿 還在裝死唷
柯友友
一堆阿呆,壽險業收到保戶的錢後,買地
蓋樓當房東租給法人機關是主要收入之一
都不知道,不會天真以為所有公司辦公室
都是自由自建
自有自建
像國泰人壽有200多棟不動產,保險業搶地
、搶地上權當包租公,哪裡奇怪了
1F ID很有名啊
他後來真的是跟各種財團走太近
沒有自我犧牲的精神怎麼當公務員怎麼替人民
謀福利哈哈哈
說真的不管新壽輝達怎麼樣都跟我沒關係
台新的DPP門神才是真正關鍵 青鳥打誰反著看
輝達來對台灣人民利多但中央不管
來看看新壽蓋個公園能不能賺到107億不
背信
新壽沒能力賺輝達錢 要市府作保才有機會
跟輝達談生意 結果新壽不給市府錢還想討
錢 政府自己跟輝達談就好 故意拉新壽進
來就是要圖利吧
爆
Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台其實這篇文會出來可以感覺出來現在最急的其實是新壽 著急程度排名如下 1. 蔣萬安 著急程度 *** 原因 - 1. 目前看來下來輝達不在北士科在台北其他地方也蠻有機會, 而且就算輝達最後不在北市下一屆要贏的機率還是很高,![Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台 Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250916/1024x768_wmky_0_C20250916000191.jpg)
15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子,圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 113
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權14
Re: [新聞] 虛晃一招?新壽北士科T17、T18傳明動工一開始就把輿論引導對準新壽不就好了? 結果像cheap之類的人第一時間是跳出來瘋狂打說中央沒幫,搞成輝達設總部快要破局 欸,照cheap一開始的說法,就是中央幫忙搞定法律,讓新壽白白養地爽賺100億就好耶 因為讓新壽搞出這麼難看的吃相實在太誇張,所以需要中央給予政治掩護,確保一路蓋章的人包括始作俑者的柯文哲都能解套 只有民進黨會受傷的世界,啊北新光小金庫又進帳幾個億,那這樣當然好啊哪次不好了8
[問卦] 為啥nV總部出包要怪新壽?怎麼看怎麼怪 一開始不就是設定寬鬆條件不用企劃書讓新壽得標 後來說無作為要回收,前面也沒動作,啪一個nV總部來了才開始打太極 現在又說公司合併主體不存在要來解約 結果現在又有消息說新壽只要申請假處分結果痛苦的還是北市府跟nVdia10
Re: [新聞] 新壽突辦T17、18開工典禮 蔣萬安:有我快笑死 今天新光對那塊地是有合約也有建照 房版大大IBIZA都把建照查給大家看了 之前大家嘴新光轉手就想賺一百億 太難看![Re: [新聞] 新壽突辦T17、18開工典禮 蔣萬安:有我 Re: [新聞] 新壽突辦T17、18開工典禮 蔣萬安:有我](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/16/realtime/33380018.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1567&sh=1045&exp=3600)
4
[討論] 新壽幹嘛裝可憐?新壽從北市府好不容易標到土地之後,竟然3年都不蓋大樓或是廠房,是在圖什麼? // 知情人士說,輝達並不反對新壽和市府合意解約,現在也只有這一條路,「只要新壽不要 獅子大開口」,用地閒置三年什麼都沒做,不能在市府歸還權利金後,還要100多億。 //8
Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作看到幫新壽洗的文章就很好笑 現在的問題是新壽一定會違約 1: 建照已經發了 而合約要求的是使用執照必須在 2027年拿到 否則就要回收6
[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎?因為柯文哲遺毒, 導致新壽低價入手T17 T18 50年地上權, 又不用附計劃書。 新聞說新壽原本想按照合約, 幫輝達蓋好總部再租給輝達,![[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎? [討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎?](https://i.imgur.com/wvjM0Cfb.png)
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行