[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎？

Adler87 10/15 21:30合約上就不行，一定要新壽蓋

abc1332002 10/15 21:31這個方法叫做移轉地上權，這一兩個禮

abc1332002 10/15 21:31拜已經討論到爛掉了。

neverfly 10/15 21:31新壽也是發包給工程公司蓋啊，難道是吳

neverfly 10/15 21:31欣盈自己去搬磚嗎？只是這個工程公司變

neverfly 10/15 21:31輝達而已。

neverfly 10/15 21:32哪有移轉，地上權還是新光的，不然幹嘛

neverfly 10/15 21:32每年付房租

quid1121 10/15 21:32柯文哲:離開市府是沒得抽

Zphoenix 10/15 21:34你這個做法在採購法有正式的名詞叫做轉

Zphoenix 10/15 21:34包 直接跟你說結論 轉包違法

rwhung 10/15 21:34這算鑽法律漏洞，弄不好就是大家都有事

roleset 10/15 21:35設計圖好像之前有送了？所以市府算的40

roleset 10/15 21:35億有包含設計費

Aidrux 10/15 21:35多數黨不修法嗎？賴給清德

ke0119 10/15 21:36你是當台北市政府發標的合約是廁紙是嗎？

abc1332002 10/15 21:37你整個租給輝達這就是把地上權轉租給

abc1332002 10/15 21:37別人啊，就是實質移轉地上權。公共工

abc1332002 10/15 21:37程可以這樣搞，以後所有招標都是假的

abc1332002 10/15 21:37。招標到的公司，就把它全部義務轉包

abc1332002 10/15 21:37給另一個公司就好。

rwhung 10/15 21:37而且這樣蓋完後是誰的

ke0119 10/15 21:37就跟你講不能轉移是聽不懂是不是？？你憑

ke0119 10/15 21:37什麼直接轉給第三方去蓋？？

ke0119 10/15 21:38一堆卡提諾法學院的，煩死

neverfly 10/15 21:38推文搞錯了吧，事實上新光原訂的計劃，

neverfly 10/15 21:38就是它說會賺一百億的，也是蓋個商辦租

neverfly 10/15 21:38給其它公司而已，並不是新光自己要用

ke0119 10/15 21:40不要以為柯文哲那套左手轉右手是天才好嗎

ke0119 10/15 21:40？那根本是智障

ke0119 10/15 21:42這種拙劣到像白癡一樣的左手換右手，也只

ke0119 10/15 21:42有低能不怕坐牢的法盲敢這樣搞

SPDY 10/15 21:42任何由其他廠商代為履行 都超危險

rwhung 10/15 21:42輝達有一堆土地讓他選，他何必為了這塊地

neverfly 10/15 21:42https://i.imgur.com/wvjM0Cf.png

neverfly 10/15 21:42"預期可得的租賃收益"→原本新光的計劃

neverfly 10/15 21:42就是蓋來租的啊，租輝達不是一樣？

rwhung 10/15 21:43搞的這麼複雜又違法

neverfly 10/15 21:44複雜的部份是來自輝達要自己蓋總部

ke0119 10/15 21:44真當全球市值前三名的輝達是個像木可一樣

ke0119 10/15 21:44的亂七八糟公司是不是？？

SPDY 10/15 21:45任何或踩採購法都能導致新光被解約

Iraq 10/15 22:24之前不就說輝達不想拿新光蓋好的，想要自己

Iraq 10/15 22:24蓋？所以才卡住

MonkeyCL 10/15 22:58堂堂輝達需要陪你玩這齣嗎

jimhall 10/16 01:55該問的是 為什麼這麼好的新壽 輝達不想

jimhall 10/16 01:55跟他合作

jimhall 10/16 01:55給專業公司幫忙蓋總部 不是很好 新壽這

jimhall 10/16 01:55家公司輝達信不過嗎？

sevenfeet 10/16 09:19合法炒地皮？