PTT推薦

Re: [新聞] 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌:不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌:不作者
kuosos520
(kkk)
時間推噓 7 推:28 噓:21 →:175

※ 引述《a111111 ( )》之銘言
: 林右昌
: 既然你都提了有看了
: 為何你說不出口 :
: 新加坡人不敢囤房炒作 是因為新加坡囤房稅10%?
: 房價就是供需問題
: 供應多 就會降價
: 供應少 就會炒作上漲
: 所以依此 有兩條路可並進:
: 1.蓋公宅:增加供給 稀釋市場
: 2.囤房稅:逼囤房蟲囤的百萬棟空房釋出 稀釋市場
: 結果民進黨
: 1.蓋公宅
: https://i.imgur.com/NX1BbUL.jpg

圖 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌:不
: 七年了 除了台北市幫蓋的世大運外
: 中央完工掛0
: 這不是在擺爛嗎?
: 2.囤房稅
: 民進黨動員全體民進黨立委擋囤房法案 是三洨?!
: https://i.imgur.com/Rgozo37.jpg
圖 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌:不
: 3. 補助房租 助長房價
: 補助房貸=拿百姓的稅金幫房蟲拉抬房價
: 因為房蟲是挑戰買房人的承受極限在定房價的
: 補助房貸後 房蟲又會拉抬房價到補助房貸後的買房人的新承受極限
: 林右昌 你講一堆幹話
: 卻完全不敢點出新加坡10%囤房稅來抑制囤房
: 民進黨當初用房價正義來吸引年輕人 卻搞年輕人
: 就不要怪現在的年輕人背棄民進黨
: 請支持囤房稅

說認真的...
囤房稅根本影響不了房價
台灣房屋自有率高到靠北,世界高
但持有3戶以上的才18萬人
一個2300萬人口的國家,然後房屋自有率超高的國家
你去提高18萬人的持有成本
然後跟我說,你想打房????

別再講了,有點心酸,真的可憐

我討厭時代力量跟高嘉瑜就是這樣
吵一些根本無法影響房價的東西作戲給小朋友看
什麼實坪制,囤房稅
這種根本沒有任何影響力的東西

你要靠持有稅來打房
那你必須要懲罰“所有人”,而不是“極少數人”

你大幅提高所有人的持有成本
房價馬上崩盤給你看
像國外一樣,買得起但未必住得起
收入一斷馬上要賣房,因為住不起
就老老實實去租房
收入高就租貴一點,收入變低就租爛一點
沒收入就去當遊民

看你覺得
台灣現況比較好,還是國外那樣比較好
見仁見智

我比較喜歡柯文哲的就是
他講實話
期待房價跌,根本是不切實際的想法
居住正義是住得起,而不是買得起
國外那樣到處遊民,有比較居住正義嗎? 自己想想
我們應該是希望房價“緩漲“
而不是希望房價跌
這些都是實話,愛不愛聽看自己

我一直有一個想法
台灣轉賣房,每持有一年只能多加3%賣
複利計算

自己想想看,這是不是真正的正解


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.222.185 (臺灣)
PTT 網址

nyake 02/03 01:10繼續漲我第一個支持中共過來炸平

y2k3712 02/03 01:11本來就是不打所有人

deathrow 02/03 01:17那18萬人占國家財富多少? 才影響18萬有

deathrow 02/03 01:17錢人實施囤房稅ok啊

a111111 02/03 01:18那你知道18萬戶 裡面有許多都是囤10棟以

a111111 02/03 01:18上嗎?

kuosos520 02/03 01:18可以啊,你爽就好,我沒有三戶我不怕

kuosos520 02/03 01:18閒著沒事懲罰一下有錢人,挺不錯的呀

a111111 02/03 01:18舉名人為例

a111111 02/03 01:19https://i.imgur.com/SOzg2jk.jpg

圖 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌:不

a111111 02/03 01:19https://i.imgur.com/0LFBNwa.jpg

圖 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌:不

kuosos520 02/03 01:20資本主義天生就是90%財富會落到1%的人

kuosos520 02/03 01:20身上

kuosos520 02/03 01:20但民主國家還是選票說了算

kuosos520 02/03 01:20請盡量懲罰有錢人

relaxcloud 02/03 01:21不錯啊,只影響到18萬人就能增加國家

kuosos520 02/03 01:21不用想太多,台灣禁止法人囤房,所以

relaxcloud 02/03 01:21稅收,有錢多繳一點合理

kuosos520 02/03 01:21這些多屋族占整個市場只有一咪咪而已

alex5566 02/03 01:21不是沒辦法解決~是能解決的人選不上

alex5566 02/03 01:22不想解決甚至想繼續炒的人才選得上

kuosos520 02/03 01:22盡量懲罰他們,但不用幻想會影響房價

kuosos520 02/03 01:22,我只是告訴你真相

kuosos520 02/03 01:22如果比較相信那些演戲的政治人物,就

kuosos520 02/03 01:22去相信吧

Dia149 02/03 01:23真的!沒有天天過年的!車站都應該讓市政

Dia149 02/03 01:23府收租!

a111111 02/03 01:25先把蔡英文囤16筆當特例好了 畢竟蔡英文

a111111 02/03 01:25本身就是炒地皮家族

a111111 02/03 01:2618萬戶 若一人平均囤10棟

a111111 02/03 01:27總共不就囤180棟空房?

waldo34 02/03 01:27增加持有成本不會影響 邏輯很棒喔

a111111 02/03 01:28總共不就囤180萬棟空房?

Ipluck 02/03 01:29不只資本主義啦 不管什麼型式的社會絕大

Ipluck 02/03 01:29多數資源都會慢慢集中在那1%手裡啦

kuosos520 02/03 01:30要增加“所有人“的持有成本,才能影

kuosos520 02/03 01:30響房價,邏輯真好

deathrow 02/03 01:31不就3戶以上你說的18萬人 哪來所有人?

kuosos520 02/03 01:31老天鵝...QQ

waldo34 02/03 01:32噗哧 所有人才會影響

remarque 02/03 01:34反正哦 在那邊喊打房的通通都是在騙選票

kuosos520 02/03 01:38確實是騙選票,應該通過也打不了房

kuosos520 02/03 01:38我是認真提供一個不錯的想法,把年化

kuosos520 02/03 01:38報酬率限定到3%

kuosos520 02/03 01:38至少讓無房族估算的出怎麼追房價

AmigoSin 02/03 01:38新加波不是第二戶就10%嗎

kuosos520 02/03 01:38然後房價非自住的年化投資報酬率不要

kuosos520 02/03 01:38高過0050

kuosos520 02/03 01:38這樣才是有機會抑制的

remarque 02/03 01:38台灣房價要大跌哦 就是等戰爭啦

kuosos520 02/03 01:38一些正義的只看著政治人物演戲,唉

kuosos520 02/03 01:39新加坡房價超級貴的,真的不要看偏頗

kuosos520 02/03 01:40的新聞...

remarque 02/03 01:41資產是可以透過繼承累積的

remarque 02/03 01:42前面的人不留點下來 後面的就很痛苦啦

remarque 02/03 01:42所以不用期望政府能解決這個問題 無解

remarque 02/03 01:43自己想辦法 換個思考模式都好過期待政策

maxxx 02/03 01:48根據109年主計處總住宅數約900萬戶中起碼

maxxx 02/03 01:48有200萬戶為非自有的,你不覺得房屋囤太多

maxxx 02/03 01:49了嗎?

kuosos520 02/03 01:49如果去懲罰有錢人,有錢人就出脫資產

kuosos520 02/03 01:50跑去國外

kuosos520 02/03 01:50反而變傷害台灣

kuosos520 02/03 01:50所以又無解了

kuosos520 02/03 01:50可能要全球大一統,才能處理這種自由

kuosos520 02/03 01:50資本主義的害處

maxxx 02/03 01:51幾千萬的房地每年繳的持有稅比幾十萬的車

maxxx 02/03 01:51還低,你覺得正常嗎?

kuosos520 02/03 01:51總住宅數才900萬戶喔,這去哪查的啊,

kuosos520 02/03 01:51這數字好驚人

kuosos520 02/03 01:52不正常啊,所以台灣窮人住的起房子

kuosos520 02/03 01:53持高所有人的持有成本,房價就會下修

kuosos520 02/03 01:53帶來到後遺症就是,很多很多窮人住不

kuosos520 02/03 01:54起房子

kuosos520 02/03 01:55看你覺得怎麼樣比較好

kuosos520 02/03 01:56我又不是房蟲,我沒差

kuosos520 02/03 01:56我很希望提高持有成本,把新北8+9洗出

kuosos520 02/03 01:56去,淨化一下市容

kuosos520 02/03 01:56就是遊民會變很多很多,跟歐美一樣

kuosos520 02/03 01:56然後人人租房

maxxx 02/03 02:03可以google"住宅戶數 主計處新聞稿"

j5163124 02/03 02:08這篇邏輯死亡

missin 02/03 02:17勞動基金再亂搞下去,難保未來遊民不增加

fytnship 02/03 02:22只影響"少數人"的囤房稅 阻力卻這麼大??

andy810306 02/03 02:29正解,大部分人腦袋都不清楚,房價上

andy810306 02/03 02:29漲絕對跟囤房無關,就算99%新屋都被

andy810306 02/03 02:29囤起來請問要成交給鬼?大部分成交都

andy810306 02/03 02:29是中古屋看隔壁新成屋漲價就跟著加價

andy810306 02/03 02:29賣,全部提高持有稅才是正解,你想跟

andy810306 02/03 02:29著新成屋賣3000萬,那你一年就給我付

andy810306 02/03 02:2930萬持有稅,不用廢話那麼多,付不出

andy810306 02/03 02:29來房價自然下去

suesuesue88 02/03 02:35下架垃圾綠糞黨啦

andy810306 02/03 02:40阻力當然大啊,因為訂定制度的就是這

andy810306 02/03 02:40些少數人,但不代表過了囤房稅就會降

andy810306 02/03 02:40低房價,這種一堆漏洞能鑽的制度不用

andy810306 02/03 02:40想也知道沒用,大部分人只是想懲罰別

andy810306 02/03 02:40人,不知道自己也是既得利益者,這時

andy810306 02/03 02:40候突然又換了腦袋了,不知道要全部提

andy810306 02/03 02:40高持有稅才能解決,先想想為什麼鄉下

andy810306 02/03 02:41房子也能賣破千萬不就懂了,就是跟著

andy810306 02/03 02:41新成屋坑韭菜用,既然有本事賣一千萬

andy810306 02/03 02:41,那一年繳個十萬持有稅想必合理吧

lexmrkz32 02/03 02:41我建議既然影響不大屯房稅就用力課下去

lexmrkz32 02/03 02:42反正屯房就算不是主因也是其中重要因素

lexmrkz32 02/03 02:42沒道理放著不改

andy810306 02/03 02:43對一般人當然影響不大,前提是鬼島制

andy810306 02/03 02:43度是一般人制定再說XD

andy810306 02/03 02:45就像規定立法院每次開會要跳肚皮舞娛

andy810306 02/03 02:45樂大家影響也不大,看有沒有可能過這

andy810306 02/03 02:45個規定XD

yeay 02/03 02:50只課少數多房族還是不足以讓房價降太多,的

yeay 02/03 02:50確是全部都提高持有稅才有效,實價課稅1%基

yeay 02/03 02:50本上就足以讓房價有感下降。而影響的是大部

yeay 02/03 02:50分臺灣人以及租屋族,基本上在臺灣沒機會推

yeay 02/03 02:50動這個政策。

yeay 02/03 02:50而是否會造成遊民大增,在臺灣也不至於,畢

yeay 02/03 02:50竟臺灣真的不大,多花半小時甚至一小時通勤

yeay 02/03 02:50,能夠住的地方也沒啥房價問題。

yeay 02/03 02:50或者再搭配一些持有房子超過幾年以上有課稅

yeay 02/03 02:51折扣,減少一些人被洗出都會區。

andy810306 02/03 02:52囤房稅完全不是重點哦,要先搞清楚成

andy810306 02/03 02:52交價怎麼來的,不就是有人去買才會有

andy810306 02/03 02:53價格,那大盤商占多少關你什麼事,大

andy810306 02/03 02:53部分人就是想懲罰富人,叫他們大量出

andy810306 02/03 02:53售看能不能撿便宜而已,但會便宜到哪

andy810306 02/03 02:53裡去?比中古屋便宜就被搶光了,完全

andy810306 02/03 02:53沒有意義,重點是要降低大家對合理房

andy810306 02/03 02:53價的標準,提高所有人的持有稅才是正

andy810306 02/03 02:53解,讓所有人一起出售,而不是只有少

andy810306 02/03 02:53數富人,那乾脆大家資產全部平分就好

enso 02/03 03:02打擊房價最有效的,就是國民黨總理所提的漲

enso 02/03 03:03價歸公。

ch410773 02/03 03:07提高到50%你看會不會降價

andy810306 02/03 03:13就算100%也不會降多少啦XD 大戶賣跟

andy810306 02/03 03:13隔壁中古屋差不多價格就全部成交了,

andy810306 02/03 03:13請問接下來都沒有大戶然後呢?還不是

andy810306 02/03 03:13繼續維持這價格,難道大戶一棟台北蛋

andy810306 02/03 03:13黃區100萬賣,大家買到會好心200萬賣

andy810306 02/03 03:13

chih2loveu 02/03 03:17聽過80/20法則?

andy810306 02/03 03:26看來樓上是剛學到這名詞不太熟練的朋

andy810306 02/03 03:26友,你是想說台灣80%房子在20%大戶手

andy810306 02/03 03:26中嗎?可能要去更新一下數字唷,4房

andy810306 02/03 03:26以上大戶占的連20%都不到,除了單純

andy810306 02/03 03:27懲罰富人以外不知道一直糾結囤房稅有

andy810306 02/03 03:27什麼用

a77774444 02/03 03:42以前會認為台灣比新加坡好和民主,現

a77774444 02/03 03:42在只覺得台灣民主是有錢權貴在洗腦台

a77774444 02/03 03:42灣人的垃圾玩意

vatog 02/03 04:12混淆視聽

i9100 02/03 04:47政府數字是有操弄空間的.你得到的超過3房18

i9100 02/03 04:48萬人(我怎麼記得是4房).是各縣市分別計算

i9100 02/03 04:48而且還扣掉法人.以台灣縣市超過20個來說

i9100 02/03 04:49我每縣市3房超過60房也在你沒囤房的數字內

anderson23 02/03 05:01持有房子成本比車子還低

uwmtsa 02/03 05:07支持提高房屋稅啦

idiotofwind 02/03 05:12看到這種在反就知道法案推對了

antonny 02/03 06:09你有沒有算到人頭戶啊

antonny 02/03 06:10台灣人用人頭用借名的很多吧

chanceiam 02/03 06:44囤房是針對第二間以上吧?

chanceiam 02/03 06:44台灣不行新加坡可以?

Urbina 02/03 06:59一堆歪理 自以為是

naker 02/03 07:13.

cxiop 02/03 07:15讓那百分之一的富人多繳一些稅,合理。多

cxiop 02/03 07:15創造出來的稅用在全民身上,就算房價沒降

cxiop 02/03 07:15,百分之九十九還是受益。

jansan 02/03 07:34支持囤房稅 空屋稅

fundme 02/03 07:45偽邏輯

akira27 02/03 07:52不是,你沒比較厲害

choosin 02/03 08:06房價要不要跌是一回事 講自有率就可笑了

choosin 02/03 08:06 大幅提高稅基才會影響所有人 現在囤房

choosin 02/03 08:06稅方案根本沒人在跟你討論全部人的持有

choosin 02/03 08:06成本

sinted 02/03 08:07本來就是打一堆囤房仔

hank791221 02/03 08:09這篇才是真的 但鄉民不會相信

niitneco 02/03 08:32一直說沒差,既然沒差為啥不支持,有錢

niitneco 02/03 08:32人想幹嘛就幹嘛,對我來說也是沒差,有

niitneco 02/03 08:32錢人跑了台灣就倒了嗎

wed3qla 02/03 08:44你根本沒去瞭解囤房稅政策

paulgao 02/03 08:54原來是自己囤房的部分

hypeng 02/03 08:59我支持提高持有稅,本來就不應該把房地當

hypeng 02/03 08:59銀行用,持有稅低,錢就會大量押進房地裡

hypeng 02/03 08:59,大家會預期追買超出自己需求和能力的東

hypeng 02/03 08:59西,覺得反正是存錢,這模式很不健康。

easych 02/03 09:07支持漲囤房之後還房價漲就沒理由牽拖了

willie21131 02/03 09:11手上很多哦?

dolphin24681 02/03 10:1018萬戶,佔多少成交量?預計幾年消

dolphin24681 02/03 10:10化?怎麼會沒用呢?

andy810306 02/03 11:08一堆人還看不懂XD 就算大家獵女巫把

andy810306 02/03 11:08大戶通通逼到台北蛋黃區100賣賣掉,

andy810306 02/03 11:08各位會便宜200萬賣還是2000萬惜售?

andy810306 02/03 11:08本來就是要所有人課持有稅把大家對房

andy810306 02/03 11:08價的錨定價格降低,所有手段就是要你

andy810306 02/03 11:08不要把錢放在房市,不讓你認為房子是

andy810306 02/03 11:08能賺錢的,人頭戶一直都存在,因為你

andy810306 02/03 11:08根本沒人力去判斷那一小搓會玩漏洞的

andy810306 02/03 11:08人,就算能抓到影響也有限,所以囤房

andy810306 02/03 11:09稅根本沒意義,當大家都覺得一年繳十

andy810306 02/03 11:09萬持有稅很痛,自然房價就不會超過一

andy810306 02/03 11:09千萬,管你大戶是不是持有100%房屋,

andy810306 02/03 11:09自己去繳稅吧

sevse 02/03 12:05只影響18萬人的都不會過,影響所有人的法案

sevse 02/03 12:05怎麼會過

andy810306 02/03 12:52我只討論方法對不對,過不過又不是老

andy810306 02/03 12:53百姓決定,喊燒也沒有用,只是看到一

andy810306 02/03 12:53堆人在獵巫很好笑,乾脆資產超過一千

andy810306 02/03 12:53萬充公不是更好

andy810306 02/03 12:56因為影響的那18萬是最有權力的,不會

andy810306 02/03 12:56通過當然正常,全部提高持有稅一樣害

andy810306 02/03 12:57到高官才過不了的,我倒認為改成3戶

andy810306 02/03 12:57以下的課10%稅雖然很白癡但有機會通

andy810306 02/03 12:57過XD

NICEALAN 02/03 15:53你說到重點了,屯房稅其實不會真正打壓

NICEALAN 02/03 15:54到房價,這點韓國前政府其實已經示範過

NICEALAN 02/03 15:54一次了,真正要打壓到房價要破壞經濟進

NICEALAN 02/03 15:55行升息,但同時整個社會環境會很糟,就

NICEALAN 02/03 15:55就像你提到的大多數人都沒錢了,連工作

NICEALAN 02/03 15:56都有問題了,但這樣的環境又是大家承受

NICEALAN 02/03 15:56的了嗎?韓國現在房價下降也是大幅升息

NICEALAN 02/03 15:57開始的,別幻想全部都部將只有房價降,

NICEALAN 02/03 15:57這部分要從核心去談,但卻是大部分不願

NICEALAN 02/03 15:58接受的,所以懂的人也越來越懶得再說

NICEALAN 02/03 15:59屯房稅,如果沒弄好反而是會助漲的