Re: [新聞] 高雄4機車連環撞 釀1死4傷 最小才5歲
※ 引述《z71954011 (小寶)》之銘言:
: 我是死者的兒子。
: 我先說不會以篇蓋全說所有的重機騎士
: 都是垃圾,我只想說高比例都是
: 我爸爸也是騎紅牌好幾年,為什麼他都沒事?
: 很簡單:防禦性駕駛觀念就這樣而已嘛!
: 我能騎多快取決我的視線死角多寡
: 今天這個重機駕駛才方年滿20
: 車剛買兩個月,駕駛的母親也說他反對兒子買,
: 但是他兒子還是買了,連第三人責任險都沒有
: 說不定還是貸款的,那他能負什麼責任?
: 我去現場找遺物跟店家要監視器畫面
: 此時心情你能體會嗎?
: 奉勸各位重機族群,在爭取權益的同時,
: 需先能夠糾正老鼠屎,不然你們如何名正言順?
真的有感,一個火花羅,一個貓頭鷹交通
平時影片都正正經經地提出交通問題,四平八穩的分析,但碰到離譜的重機錯誤時,
腦袋卻會忽然卡死,完全無視事件的原因或動機
=============================================================================
火花羅:
重機170Km/hr飆車,先怪賓士不該那樣轉
(任何2輪或4輪駕駛,你們能預料到170的機車從大老遠過來嗎?)
貓頭鷹:
新竹台68汽車與重機衝撞:重機是完全無辜的逆?
(....,奇片共賞)
重機公路耍特技的影片:重機"只有"吊孤輪喔,只有危險駕駛喔,
汽車怎麼可以違規超車,還敢連續按喇叭?
(你有想過為什麼汽車想超嗎?有想過為什麼想按喇叭嗎?)
=============================================================================
這些媒體人,挺重機的方式就像是"律師會替被告辯解一樣",
他們極盡可能得找合理點,目標就是替他們完全脫罪
但社會不是法院,當少數重機老鼠屎白目完之後,第一個應該是公開譴責,再講道理
而不是當他們的網路律師,整個事件抽掉四輪司機的動機
最後,我看過非常多守規矩的重機,也認為上高速公路不是不行,但他媽的
這幾個重機白癡,還可以被以交通安全自許的人護航,那麼我認為.....
重機界並沒有想著思考驅逐老鼠屎,而是試圖用法律強迫大家接受這個不安感
PS.四輪仔怎麼辦,至少沒有哪個網路名人幫鬼切仔說話啊
--
民主如何運作?
必須禁止公眾管理自己的事務,而且資訊傳播的方式必須要受到嚴密的控制
(Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda)媒體操控
--
還好我明天開車就不用思考怎麼驅逐老鼠
屎囉
還有拿律師辯護說嘴 你先想想為什麼交通
要算肇責吧
飆仔、鬼切、耍特技、逼車,老百姓只要知道誰是混蛋,不需要知道渾蛋判多久
然後哪有沒譴責 你覺得輕輕帶過而已
然後不知哪來的YT沒譴責 就又變成重機界
的問題了 到頭來還是在以偏概全
這兩個聲望還不夠高?火花羅能跟林佳龍對話了 還不夠指標?
所以你對一個飆仔鬼切 請問哪個是混蛋
如果都是混蛋為什麼不能都講?
問題正是上述例子,他們不講重機,兩個互相逼車,為什麼只選擇汽車?
喔 跟林佳龍講話能當指標了喔?
在當時,你找個比他更具有指標性的?
我贊成兩個混蛋都被譴責啊,但是社會
大眾就是要炮重機你是要怪誰?還有出
光是從YT找意見領袖這種事就已經夠白癡
事的時候重機就是大出血還被一片叫好
是有人投票選他機車大總統嗎?
你是又要怪誰?為何不想想自己是如何
走到這種境地的呢?
問我問誰 為什麼我要替不知道的人背書
我好好遵守交通規則騎我的車 你們就一句
重機都垃圾 還不准人生氣? 三小
我內文有寫看過非常多守規矩的重機。 網紅是反應群體觀念的指標,就像是廢死議題,網紅不會有人挺的。 如果重機真的認為掉孤輪只是小問題,那整個社會觀感怎麼會好? 你們自己的社群,在你不知情的前提下,貼上了標籤
然後四輪出示反而在那邊分南部人
牛頭牌 C300 特斯拉 放棄人生號
沒有人不准你生氣的啊?你生你的氣,你
你們就一臉 你騎重機你活該被嘴
號稱守規矩騎你的車,社會大眾也不能
拿你怎樣,可是你想爭取任何更多的權
又來了 又是爭權利了 所以本來就有權利
益就是不可能,原有的權益不要被拿掉
的就站著說話不腰疼嘛
就已經要偷笑了
國道撞的撞死的死 然後說你有老鼠屎好意
思爭權利
開放快速的時候好像風評也沒好多少 怎麼
就開放了? 事實就是路權就是政府要不要
而已啦 什麼觀感都是屁話
拜託,騎機車不是基本生命權,權力能有
多高是由社會民意共同決定的,哪來的
所以開放快速道路的時候有問你嗎?
甚麼本來就有的權力?你要說國外都有,
可以上國道 三讀通過的時候有問你嗎?
不用跟我講這堆屁話啦 等你哪天能撇開
族群 搞清楚有問題的是人再來跟我說
至於是什麼原因讓這些"人"開車 騎車上路
的 絕對不是那些跟他用同樣交通工具的人
那你去國外騎重機嘛
三讀通過是當時的民意,遲遲不執行就
當時的民意XDDDDD 你好意思欸
是後來的民意,等你了解,民意也是可以
改變的時候再來說別人是屁話吧
有問題的就是人沒錯啊,社會就不歡迎
時空背景都蝦雞巴亂講的就少跟我辯了
的東西你偏要使用,還要擺高姿態覺得
高姿態 你說了算啦 高姿態 笑死
別人都不懂很低級,你就慢慢等你的權
利好了
對啦 都不懂就在跟人辯 說人高姿態
這叫啥 叫鄉愿啦
我就慢慢等阿 又不是騎重機就不能開車
好啊你笑死啊,看看你笑死是能改變甚
我也沒要改變什麼 嘴到你跳腳就夠了
最討厭的就是裝的一副很理性 結果思想
麼好了,到底別人是不懂甚麼你又是多
根本就偏差的人
懂了甚麼了呢?擺高姿態還不自知的腦
多懂了重機是怎麼騎在馬路上的
羞仔,歡迎你改開車慢慢等
誰偏差不是你說了算,倒是看起來整個
社會都看重機族是很偏差,至於是誰在
講話難聽點 哪句說錯你自己提出來
跳腳應該也不是我哈哈
反正你說當時民意贊成才三讀通過肯定是
錯到不能再錯
有一個族群,"號稱"權利等同汽車,看起
來處境就蠻妙的,希望他們不要精神分
抱歉喔 說重機等同汽車的是政府吼
裂才好哈哈
當初不要偷懶用什麼比照汽車哪有今天
這堆爭論 還精神分裂勒
等你的腦袋能懂,政府也是得看民意行
事的時候,才會了解政府為何不敢開放
政府看民意行事 你真的好意思為了跟我辯
三讀通過的法條正式實施再來講吧,立
講這種噁爛話?
法院是隨時可以提法條修正的啦,可年
哪,恕本人沒時間陪您跟火花羅等等一
眾高端人士了
想必違停不舉也是你的"民意"吧
甚麼是民意,甚麼是噁爛都不是只憑你
我在說的,麻煩您睜開眼睛(如果還有的
話)自己慢慢看,恕我真的沒時間向您這
麼高端的人士解釋
沒時間還一直回 偏偏我現在時間超多呢
哪裡講錯了 直接回 不用在那邊高端低端
還睜開眼睛勒 挖賽
好奇問,D大你看過貓頭鷹的影片嗎?
我才想問你看過13N 看過其他人嗎?
13N當然看啊,最讓我卡的就是他跟貓頭鷹是
有互動的
13N是我唯一訂閱重機的頻道
然後呢? 我根本就不吃網紅這套
那很好啊,網紅本來就有對有錯
所以貓頭鷹那兩部是認同的?
或是跟本不在意
怎樣 又要我背書什麼 我怎麼可能全認同
我是想問把重機辯成沒錯對交通平權有什麼
好處啦 XDDDD
不適任駕駛去開車去騎重機都有可能害死我
所以遇到重機就轉彎,到底對提倡交通安全
的好處在哪裡?
至於他們為什麼要著重在汽車行為
所以到底是誰看到重機腦袋就卡住 科科
出發點大概和行人違規穿越馬路被超速的
撞死這種感覺差不多吧
有一個人代表一群人說話,而這話可能是不被
其它更多數人認同,導致少數重機污名
最後了,BILIBILI官方的一段話
什麼時候他代表一群人說話了?
是你"覺得"他代表一群人說話吧?
你渴望力量嗎?與論讓力量更強大
然後認同他的是哪些人佔多少人?
都是你的感覺而已啊?
歐,你得證明只有我覺得。不管如何,先不回
了
再說輿論不等於正確的 要用這個當大義嗎
又要我背書又要我證明 你們就一句重機都
當重機上不了高速公路,代表重機跟多數人沒
有共識
垃圾
台灣駕照太好考肯定是共識吧 但大家都能
我文內有寫碰到的重機很多守規則喔
上路呢
不用玩那套啦
要上班了,不回了。我攻擊的是媒體,不是重
照你講的這兩個人這麼偏袒重機
機騎士喔
然後重機上不了國道又是社會沒共識
推給民意 推給網紅 推給特定族群 就是不
那你發一篇文打臉這兩個人應該會被推爆吧
正視到底是誰造成這種交通亂象的
結果事實好像不是這樣子
貓頭鷹有些觀念滿奇葩的很危險
火真的很偏袒重機
到底為什麼驅趕老鼠屎的責任落到一般
民眾重機界了,這個不該是政府在考照
制度、駕訓制度等等地方要做的改善嗎
?
重機的標準回答:四輪也會 wwww
當然是四輪也會 你今天禁止他騎重機 他
去開車難道就突然變優良駕駛?
四輪也會不就+1了
蠻認同這篇的,根本就是猴子
重機容易騎快,操控難度高,重機的形
象又容易吸引不守規矩的人去駕駛,只
能提升重機的考照教育難度,去從源頭
汰除多數心態不健康,能力技術觀念不
好的,總之就是駕照給的太容易,阿貓
阿狗都可以上路,就容易發生這種重大
事情。
樓上說的應該是所有車種都需要,不覺得這
樣路上安全多了嗎
問題不是考照難度 考試大家都會
但多少人實際上路真的照規則開??
台灣人只有在會被罰的時候才會守規則
要喝止重機超速就是每個路口都測速照相
然後扯四輪的 你叫四輪翹孤輪看看啊
四輪在高速公路都不見得能開到時速180
十之八九都會被前車擋住要減速超車
騎重機不是本來就很多老鼠屎愛當垃圾
好急好氣
台灣開車騎車違規多 不分車種品牌
整天幾寶幾輪的 都是戴上有色眼鏡
加強交通安全訓練道路規劃和執法才能解決
四輪仔全台灣都是辯護人還要啥?
想盡所有福利還在裝可憐?
問題
大重考照標準比四輪還高 你可以18歲考
汽車駕照領照當天上國道衝 但得等20歲
後持有普重駕照一年才能考大重駕照 到
底誰取得容易?
台灣不是民意 是民粹
危險駕駛就不要上路
沒錯當酒駕沒有繼續修嚴一定是民意沒有
到
這兩個TYber的確值得感謝,但是那個台
61寶馬跟重機互撞的完全不懂貓頭鷹在
沖三小,黑的說成白的,法律是以事實
論辯,結果他在說寶馬靠多近還前面去
撞後面?????
一堆重機名人那個170+的案件護航超扯
我開車10幾年的經驗,重機不是飆就是
鑽,多的是又飆又鑽,沒看過守法重機
,都是垃圾
網紅講話又不用負責,網紅時代啊
台61那個明明就寶馬挑釁在前好嗎
最一開始被貼屁股 你完全不提喔
我走路幾十年經驗 台灣人上路沒看過守
法的 但只有重機被縮限權利
那些騎葩影片都直接檢舉
你開車有想過驅逐老鼠屎?
重機權利比白牌大,哪裡被限縮??
網紅只要流量就好了呵呵
說真的 沒看這篇根本沒聽過這兩人= =
還有跟民代對話 說實在沒你想的困難
爆
我是死者的兒子。 我先說不會以篇蓋全說所有的重機騎士 都是垃圾,我只想說高比例都是 我爸爸也是騎紅牌好幾年,為什麼他都沒事? 很簡單:防禦性駕駛觀念就這樣而已嘛!9
節哀順變,我回頭去看新聞,肇事者目前昏迷命危,但你覺得他有得到應有的教訓嗎?你覺 得自己的怒火有因此平息嗎? 若有,很好,你上拿得起放得下的超然好人,但我可沒那麼心善,若我是受害者家屬我一定 會私刑報仇 若肇事者救活了就找肇事者報仇,若肇事者回天乏術就找其家屬報仇,要記得雪崩下沒有一5
: : ※ 引述《z71954011 (小寶)》之銘言 : : 我是死者的兒子。 : : 我先說不會以篇蓋全說所有的重機騎士 : : 都是垃圾,我只想說高比例都是18
看到這篇說的車速 想到半夜常聽見 窗外馬路上重機飆車的聲音 每次聽到都會很害怕 撞到人怎麼辦爆
我老媽兩年多前也被外送仔(兩家都有跑的) 這樣撞 顱骨骨折 雙膝挫傷 鼻青臉腫 半年不能上班 剛做沒幾天的四顆牙橋裂開 告了兩年 中間碰到疫情 碰到書記官把案子塞到角落深處 原本跟他說20萬 (6萬*3月 加醫藥費修車)15
澄清路澄明街這邊是我的生活圈 我曾經車子在閃雙黃燈的路口,以時速20公里的情況下被正修科大的學生撞 正修學生就是這附近交通的毒瘤,超速,蛇行闖紅黃燈的一大堆 就看他們什麼時候被撞死,然後高雄市政府都不管 -----5
屎一般的種雞仔一堆啦,反正又不是第一次提到~ 「飆車超速 」 這個每天都看得到,北部的可以來台七台三北宜 林坪這幾條線,非常很精彩,插那麼多測速照相沒用,因為太多人都在違規,沒違規的也 被迫違規,因為會被逼車刷卡,很恐怖,一點安全駕駛概念都沒有。1
早在N年前就說過騎重機大部分都垃圾了 我還真的在74號上面經過時 大概算了一下比例 10台重機大概六台都在鑽 都在飆 這是現在 已經比較好了X
基本上法官的判決賠償本來就是根據醫生的診斷診療 醫生說只要休息多少天就要理賠就會多久 我以前在台中有發生過兩台機車車禍 對方到後來對保險理賠金額不滿意要去告我要更大的 到最後我一開始想說多於保險沒有要負責沒有要幫忙出的我可以負擔一點
爆
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片影片一開始是四輪駕駛不對 變換車道時貼重機太近 或許是開車習慣不好 不是故意逼重機 但重機會認為被逼 合理 接下來重機跟四輪距離也有稍微拉開61
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片讓身為2輪與4輪雙棲的老夫,來說句公道話! 先說結論:重機輸慘了... 幫QQ 騎二輪就會討厭四輪,開四輪就會討厭二輪,自己本身是無論駕駛哪種交通工具, 都不喜歡跟著車陣的人,追求速度是其次,一方面是能降低他人帶來的意外!42
Fw: [新聞] 獨/拍下重機翹孤輪害被法辦 騎士反作者: stevenchiang (RF) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獨/拍下重機翹孤輪害被法辦 騎士反控 時間: Thu Oct 13 11:48:40 2022 1.媒體來源: ETTODAY7
[問卦] 火花羅跟企鵝會怎麼看孤輪事件?重機社團我相信規矩的騎士一定有, 但是明明一些老鼠屎的行為造成社會觀感越來越不佳,更不可思議的是底下還有同溫層在護 航,這樣是要怎樣說服其他用路人去挺他們爭取路權 重機界的兩大KOL:火花羅跟企鵝交通手札 會怎麼看這次孤輪事件9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片這驗證一句話, 沒裝後照鏡的車, 十台有十台是三寶。 我原本挺重機, 但看到汽車影片後,
爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制43
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格74
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏53
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節49
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格49
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:42
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)49
[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?爆
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?41
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日36
[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?29
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提94
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?29
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬29
[問卦] 楊思敏的八卦?23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆