PTT推薦

Re: [新聞] 美學者喻台灣「冷戰的西柏林」 北京若侵

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美學者喻台灣「冷戰的西柏林」 北京若侵作者
pinkowa
(pinkowa)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:46

※ 引述《sasolala (殺手拉拉)》之銘言:
: 美學者喻台灣「冷戰的西柏林」 北京若侵台將是美國大災難
: https://udn.com/news/story/6813/7775451?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 2024-02-18 03:28 聯合報/ 記者
: 張文馨/華盛頓報導


那些自稱為美國軍事學者的

大部份都不是什麼好東西。


跟老共與台灣、美國等等的側翼團體一樣,

很愛待在同溫層,經不起質疑。

被人反駁後就會惱羞封鎖別人。

只是老共的側翼團體是多聲道,

有些是純日文文章這樣。



Andrew Erickson 艾立信


像這一位就是自認為海軍軍事專家,

但他水準跟老共側翼差不多。


他認為台灣人會打城鎮戰,打到最後一人。


所以他非常在意老共的海軍運補力量,

尤其是非正規的可民轉軍用的船舶。



我不知道美國軍方還是官員灌了什麼迷湯給他。



不管是DPP還是KMT都沒有做出

會打到最後一個人的保證吧?



還是DPP已經跟美國私下已簽訂

一個台灣百姓不知道的密約?



我跟他說,如果烏克蘭戰敗,

那台灣人絕對不會接受他的打到最後一個人的想法。

一旦失去海岸的控制權,台灣人很可能就會投降。

所以他重點應該擺在支持烏克蘭取得完全勝利。




然後,我就被他封鎖了。


阿幹,不是言論自由嗎?

老美其實也跟阿共一樣喜歡一言堂?




老共的一言堂,尤其明顯,

連軍火裝備都批評不得。


老共前一陣子在中東軍火展,

實地試驗展示155mm輪式加農砲。


結果彈著點離靶心太遠,加上又沒有畫靶圈,

到底有沒有算是有效命中都看不出來。


我只是問是不是脫靶?

如果是這樣的準度,

那跟二戰時代有什麼不同?

我覺得這樣只會浪費彈藥跟

增加暴露自己的風險。


這樣就被封鎖了。


不過老共也真的沒有展示精準彈藥套件

像是 M1156 pkg 之類的。



但砲兵其實就是數學跟經濟學的結合體。

用最低花費完成任務,就這樣而已。



大家都喜歡待在同溫層,這不分東西方。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.192.142 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pinkowa (114.43.192.142 臺灣), 02/18/2024 08:33:30

touchbird 02/18 08:34打不贏就投降了吧 死撐幹嘛 = =

graduate3c 02/18 08:34他一個人封鎖你 代表去美國一言堂?

fantasyth 02/18 08:35你是不是快得焦慮症了

倒不是,連台灣自己人都沒有這麼焦慮,他們想這麼多是幹嘛? 說中共會打台灣,喊的最兇的其實就是美國這一幫人。 然後台灣就被風險管控了,老共還沒打過來就在討論台積電遷廠跟摧毀台積電。

※ 編輯: pinkowa (114.43.192.142 臺灣), 02/18/2024 08:38:12

graduate3c 02/18 08:35https://i.imgur.com/m93xnvG.jpeg

圖 美學者喻台灣「冷戰的西柏林」 北京若侵

jpwd 02/18 08:37藍綠很多高官親屬都在美日,誰會打到最後?

erain 02/18 08:38不過你去問一個自稱海軍專家 重點不是台灣

erain 02/18 08:38要怎麼樣 而應該要支持烏克蘭完全勝利 就

erain 02/18 08:38有點像去找內科醫 說這個要頗腹開大刀 人

erain 02/18 08:38家真的可能請你找別人 他就沒研究

qsxwdc 02/18 08:39綠蛙很愛幻想台灣人可以接受焦土戰?we

s10112 02/18 08:40殺光吸獨賤畜人人有責

a7788783 02/18 08:41我記得以前下基地我們砲排的基準射就在

a7788783 02/18 08:415米以內,接著就效力射了

老共輪155mm 彈著點離靶心最少有200~500m遠以上,所以我問有沒有脫靶。 還是說這一發是校正射? 什麼都沒有講,有興趣你可以找影片。

※ 編輯: pinkowa (114.43.192.142 臺灣), 02/18/2024 08:45:21

lou 02/18 08:50等等,155不是打陸戰用的嗎?雖然誤差是真的

lou 02/18 08:50很掉漆啦,但台海戰役打不到那個階段就結束

lou 02/18 08:50了吧。不是美軍來援,擊退共軍,就是美軍不

lou 02/18 08:51來,台灣投降。

圖 美學者喻台灣「冷戰的西柏林」 北京若侵

lou 02/18 08:51參考烏克蘭某一前線城市的樣子,我不覺得台

lou 02/18 08:51灣人扛得住。

155mm才是對海反登陸的主力,(時間或電波)空炸引信。

houseguy 02/18 08:53就是越喊才越不用打,把敵人暗中想的全

houseguy 02/18 08:54都破梗才好

※ 編輯: pinkowa (114.43.192.142 臺灣), 02/18/2024 08:56:24

kusoyoda 02/18 08:55年輕人資產沒幾毛錢 誰要幫你拼命

erain 02/18 08:57美國主要應該還是幫滅船團吧 第一波登陸台

erain 02/18 08:57灣還是得自己扛 不過如果沒大砲兵團登陸

erain 02/18 08:57應該是不會被打到這麼爛

erain 02/18 08:59所以為什麼要潛艦 就是都是用Mk48 誰知道

tenka92417 02/18 08:59美國要怎麼幫滅船隊?

erain 02/18 08:59是美軍射還是台灣自己射的

tomjanyan 02/18 09:00誰要為綠共而戰,40%?

yoshilin 02/18 09:26就美國軍火商的說客

tsaiweili 02/18 09:33最近這幾年在說會打過來的都是美國人

tsaiweili 02/18 09:33啊!後面就推賣垃圾武器,要我們拿武

tsaiweili 02/18 09:33器跟中國人自相殘殺

loom0et0bust 02/18 09:42與大國開戰,不可能期待大國戰敗或

loom0et0bust 02/18 09:42無條件停戰,想清楚台灣的籌碼在哪

loom0et0bust 02/18 09:42吧……

loom0et0bust 02/18 09:44今天中國援助俄羅斯、中東、北韓、

loom0et0bust 02/18 09:45非洲各種獨裁跟武裝勢力,哪天中國

loom0et0bust 02/18 09:45開戰,這些勢力也會幫忙中國打消耗

loom0et0bust 02/18 09:45戰,短時間內媒劑會讓中國投降的情

loom0et0bust 02/18 09:45況下,台灣靠外援有把握打贏消耗戰

loom0et0bust 02/18 09:45

junellie 02/18 10:08他封鎖你 所以沒有言論自由 你邏輯蒸的

junellie 02/18 10:08粉蚌

這不是老共最愛的招數嗎? 還是你也是這樣? 禁不起質疑?

※ 編輯: pinkowa (114.43.192.142 臺灣), 02/18/2024 10:29:52

houseguy 02/18 12:36不用洗什麼台灣跟中國沒兩樣...不一樣

houseguy 02/18 12:36就是不一樣,他用武力所以你用武力就跟

houseguy 02/18 12:37他沒兩樣?搞什麼

junellie 02/18 12:50老共是只有封鎖發言而已嗎?你可以親自

junellie 02/18 12:50試看看

lou 02/18 13:15不是啊,台用155反登陸,跟中共155不準有什

lou 02/18 13:16麼關係?

henrychange 02/18 14:35當美國狗還要自備狗糧,烏克蘭的下場

henrychange 02/18 14:35已經很清楚了