Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
※ 引述《dean1990》之銘言
: 如標題。
: 核電廠發電成本低,效益高,碳排少,
: 是許多國家發電的首選之一。
: 台灣其實也有核電廠,
: 但從核四開始就不斷卡關,
: 現在是在「封存」(放著爛?)的狀態。
: 當然,核電廠有核電廠的好,
: 但核電廠也是有風險的,
: 像是車諾比核災,操作失誤,
: 死亡人數數十名,被迫撤離的數十萬名,
: 而輻射影響影響至今還在。
: 不過,這是發生在1986年的事,
: 至今已快40年,
: 這40年科技上有極多突破,
: 當然在於核電廠安全也有許多的進步,
: 包括SOP、防呆機制、安全技術等等。
: 就再看近一點的福島核災,
: 確實造成了一些影響,
: 但整體而言就沒車諾比那麼嚴重,
: 到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少,
: 而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。
: 事實上,福島核災,
: 應該就是上一場國際間較大的核災,
: 在此之後,核電基本上是穩定而安全的。
: 至於另一個核電廠的風險或缺點,
: 應該是核廢料,
: 核廢料再利用或去輻射,
: 目前在技術上確實還有待進步,
: 但選址儲存,國際上已有成熟做法可借鏡,
: 因應少子化跟都市化,
: 選址理論上只會變得越來越容易。
: 何況核廢料產出的量其實並不是那麼多,
: 如果說是就近放核電廠,
: 基本上電廠到退役前,
: 要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。
: 總之,當然核電有核電的風險跟缺點,
: 但任何事情也有風險跟缺點,
: 總是有個什麼弊大於利的主因,
: 才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。
: 對於台灣這種用電量不小,
: 又缺乏其他發電資源的彈丸小島,
: 尋求多元穩定的發電確實有其必要性,
: 本魯只是很好奇,
: 所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼?
: 台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼?
: 除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁,
: 這種比較情緒性、感性的理由外
: (就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋),
: 有沒有什麼其他的主因呢?
: 有迷有八卦☹
問就是核廢料的問題
大家會問 不就放核電廠內
核電廠附近就好了嗎?
我們來看看2016年朱立倫怎麼說的
「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」
而且態度十分明確 卸任了也沒變
去年選舉時吵的是乾貯儲存場
但過去10年吵更兇的是核終處置場
就因為這個根本就沒有要蓋的東西
讓民進黨得以擺爛至今
因為沒有要用核電
就不會有新的核廢料
那就繼續把廢料塞在核電廠
反正你地方政府也不可能隨意處置
要繼續用 肯定又要繼續吵核終處置場
而不單單是被朱侯聯手卡10年的乾貯
另外 「沒有核安,就沒有核能」
這句話不管誰都講過啦
啊我也不懂為什麼現在還在用
啊反正以後就不會用了
很多原因也就因為這句話而已
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
那就繼續放核電廠,都放幾十年了有差?
核四的儲存池,用到核四關門都放不滿
而且沒有終儲場就沒核電?那這幾十年是?
而且你在人口這麼多的地方蓋終儲?有病哦
所以我才說這就讓民進黨得以擺爛 因為無法解決核終場的問題 為了不要擴大問題 所以不用核電
用講的好容易,好比擁核幫,實際推動公
投輸到不行,台灣就這麼小!
以核養綠不是公投過了嗎??
台灣小怎麼了?曾經三個核電廠是假的?
以核養綠有公投 沒有這條公投啊
核電廠跟終儲明明是二回事
我看到的公投叫廢除電業法部分條文
噗嗤,又一個被擁核騙的,哪來的以核養
綠公投啊,笑死
上次公投主文麻煩看清楚,不要出來被笑
電業法95條敢不敢拿出來講啦,死廢核仔
廢除2025非核家園,才得已繼續用核電
廢核仔:沒有文字說要以核養綠 笑死
廢除2025非核家園是有經過計算的,剛好
那是得以繼續用核電 又不是明文規定
未來一定要繼續使用核電
核三明年就到期了,笑死
只是可以不用廢核 不代表不能廢核
立院三讀通過修正電業法廢止非核家園
到期明明可以延長,笑死
之前民進黨通過電業法讓核三不能延役
2019年又廢止條文,但就不申請延役
不申請延役用意很清楚啊,為何要被核電綁
住,我們又沒出口核電設備
綁住,綁了什麼?在公三小
所以我說目前的問題就在核廢料
民進黨政府擺爛不處理
你們要用的 等你們上台自己搞
反正民進黨一定到時候跟你喊
「沒有核終處置場,就沒有核電」
現在燒煤燒天然氣,跟我說要淨零碳排?
核電廠換6顆螺絲要300萬美金新聞都有,
誰賺走了?
低能核廢仔以為是五金行那種螺絲哦
敢不敢提一度7元的風電啦幹
綁三小,東西都是外國的,沒有任何技轉,
凱爆了,這就是為何台灣核電廠比別人貴了
,中飽私囊不少欸
連螺絲都那麼特殊,上下其手好容易喔,你
當大家跟你一樣接受喔?
乾脆說砂子一公斤多少,晶片一顆賣你百萬
原來台灣核電成本一度2元叫很貴
淨零碳排就是一個夢而已啦
短期目標而已 2030再生能源30%
今年應該只會剛過10%
心疼螺絲,但不心疼一度7元的風電
淨零個鬼碳排 本來就在騙人而已
還不止民進黨騙 民眾黨也在騙
烏坵可以啊
台灣還是有人煙稀少的地方
不是不能解決核廢料 是怎麼處理都會有狗在
吠
6顆螺絲300萬美金是GE賺走 跟現在的虧損相
比 根本超級便宜
螺絲不是特殊 其實那個螺絲本人很普通
台灣也會做
只是核能用的東西 要付檢驗認證 貴是貴在
那個 竟然有人以為是廠商貪走 真的傻得可
憐
核一核二已經放滿了所以停機
怕死啊~~
他意思就是與其給美國阿爸賺不如自己貪掉
朱立倫這件事有點做不好…
96
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖,不然找個地埋了,根本很安全 03/14 21:50 剛好昨天泛科學提到了核廢料 根據國際原子能總署的標準 高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場4X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :4
Re: [問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎當然有本錢,但是綠的跟環團要吹成沒有 例如核廢料的最終處置場 他的用意是選好地點埋下去後,就不用再多派人去顧了 並不是沒有選出這個地點就未能使用核電 以各國的現狀,核廢料都是先存放在核電廠內X
[討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆核電廠要除役的理由就是有人不同意興建處置場 其實國外蓋很多了,直接送到國外就好了 一切還不是錢的問題,給處置費就有人處置了 甚至找個適當的地點,在國外興建處置場 不只放台灣的核廢料,還可以賺其他國家的處置費3
Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起這之前也有討論過 因為了解,所以不會害怕 大家跟核能混這麼久了 應該知道,即使是高階核廢料 用水阻隔就可以遮蔽幾乎全部的輻射線- 現在核一核二因為無法運轉退役了 但核三離退役還有不少時間 應該繼續讓它運轉 甚至未來能考慮小型核電廠 現在歐美各國主流都是把核能算進綠電裡
1
[問卦] 大家知道核能變綠能只剩一步嗎?是這樣的 歐洲目前認定核能變綠能方法 是要有最終處置場 所以那個金門烏坵 可以委屈一下嗎?
爆
[問卦] 合理推論北檢跟記者上床爆
[爆卦] 柯文哲 7000萬交保爆
Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Exce爆
[問卦] 囚車 開進地方法院了?爆
Re: [問卦] 檢察官:不要言論攻擊我們爆
Re: [問卦] 合理推論北檢跟記者上床爆
[爆卦] 阿伯達到政壇人物史上最高交保金爆
[問卦] 想養一條很聽主人話的狗 幫想名字爆
[問卦] 後世會如何評價台北地檢署爆
[問卦] 2016經過八年了 台灣司法有轉型成功嗎爆
Re: [新聞] 橘子男友爆柯文哲藏錢! 家擺「破億爆
Re: [新聞] 曝北檢當庭嗆柯文哲「不是智商157?」黃爆
[問卦] 北檢說他們的宗旨是為民服務 是什麼意思爆
[問卦] 檢察官在台灣的社會地位高嗎?爆
[爆卦] 濟州航空空難乘客名單爆
[問卦] 阿伯被關回去的機率是?爆
[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?爆
[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?爆
[問卦] 今年代表的字爆
[問卦] 百靈果凱莉稱八炯獵巫遭threads炎上爆
[問卦] 臺灣臺北地方檢察署簡稱什麼?爆
[問卦] 館長說要借1000萬99
[問卦] 法官判7000萬 一審99%有罪了吧82
[爆卦] 交保82
[問卦] 北檢若不公,台灣還有誰能制衡16
[問卦] 北檢研擬將再提抗告85
[問卦] 政黑是怎麼做到每天都有爆文的?74
Re: [新聞] 快訊/3000萬保金「黃國昌借的」!柯文哲79
[問卦] 民主社會對檢察官亂告沒皮條嗎?XX
[問卦] 檢察官:不要言論攻擊我們