PTT推薦

Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹作者
cutesoda
(極酷蘇打)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:60

※ 引述《dean1990》之銘言
: 如標題。
: 核電廠發電成本低,效益高,碳排少,
: 是許多國家發電的首選之一。
: 台灣其實也有核電廠,
: 但從核四開始就不斷卡關,
: 現在是在「封存」(放著爛?)的狀態。
: 當然,核電廠有核電廠的好,
: 但核電廠也是有風險的,
: 像是車諾比核災,操作失誤,
: 死亡人數數十名,被迫撤離的數十萬名,
: 而輻射影響影響至今還在。
: 不過,這是發生在1986年的事,
: 至今已快40年,
: 這40年科技上有極多突破,
: 當然在於核電廠安全也有許多的進步,
: 包括SOP、防呆機制、安全技術等等。
: 就再看近一點的福島核災,
: 確實造成了一些影響,
: 但整體而言就沒車諾比那麼嚴重,
: 到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少,
: 而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。
: 事實上,福島核災,
: 應該就是上一場國際間較大的核災,
: 在此之後,核電基本上是穩定而安全的。
: 至於另一個核電廠的風險或缺點,
: 應該是核廢料,
: 核廢料再利用或去輻射,
: 目前在技術上確實還有待進步,
: 但選址儲存,國際上已有成熟做法可借鏡,
: 因應少子化跟都市化,
: 選址理論上只會變得越來越容易。
: 何況核廢料產出的量其實並不是那麼多,
: 如果說是就近放核電廠,
: 基本上電廠到退役前,
: 要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。
: 總之,當然核電有核電的風險跟缺點,
: 但任何事情也有風險跟缺點,
: 總是有個什麼弊大於利的主因,
: 才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。
: 對於台灣這種用電量不小,
: 又缺乏其他發電資源的彈丸小島,
: 尋求多元穩定的發電確實有其必要性,
: 本魯只是很好奇,
: 所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼?
: 台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼?
: 除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁,
: 這種比較情緒性、感性的理由外
: (就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋),
: 有沒有什麼其他的主因呢?
: 有迷有八卦☹

問就是核廢料的問題
大家會問 不就放核電廠內
核電廠附近就好了嗎?

我們來看看2016年朱立倫怎麼說的
「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」
而且態度十分明確 卸任了也沒變

去年選舉時吵的是乾貯儲存場
但過去10年吵更兇的是核終處置場
就因為這個根本就沒有要蓋的東西
讓民進黨得以擺爛至今
因為沒有要用核電
就不會有新的核廢料
那就繼續把廢料塞在核電廠
反正你地方政府也不可能隨意處置
要繼續用 肯定又要繼續吵核終處置場
而不單單是被朱侯聯手卡10年的乾貯

另外 「沒有核安,就沒有核能」
這句話不管誰都講過啦
啊我也不懂為什麼現在還在用
啊反正以後就不會用了
很多原因也就因為這句話而已
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.184 (臺灣)
PTT 網址

hihimen 03/20 12:44那就繼續放核電廠,都放幾十年了有差?

hihimen 03/20 12:44核四的儲存池,用到核四關門都放不滿

hihimen 03/20 12:45而且沒有終儲場就沒核電?那這幾十年是?

hihimen 03/20 12:45而且你在人口這麼多的地方蓋終儲?有病哦

所以我才說這就讓民進黨得以擺爛 因為無法解決核終場的問題 為了不要擴大問題 所以不用核電

ddg1802 03/20 12:46用講的好容易,好比擁核幫,實際推動公

ddg1802 03/20 12:47投輸到不行,台灣就這麼小!

hihimen 03/20 12:47以核養綠不是公投過了嗎??

※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/20/2024 12:48:09

hihimen 03/20 12:48台灣小怎麼了?曾經三個核電廠是假的?

cutesoda 03/20 12:48以核養綠有公投 沒有這條公投啊

hihimen 03/20 12:48核電廠跟終儲明明是二回事

cutesoda 03/20 12:48我看到的公投叫廢除電業法部分條文

ddg1802 03/20 12:48噗嗤,又一個被擁核騙的,哪來的以核養

ddg1802 03/20 12:49綠公投啊,笑死

ddg1802 03/20 12:50上次公投主文麻煩看清楚,不要出來被笑

hihimen 03/20 12:50電業法95條敢不敢拿出來講啦,死廢核仔

hihimen 03/20 12:50廢除2025非核家園,才得已繼續用核電

hihimen 03/20 12:51廢核仔:沒有文字說要以核養綠 笑死

ddg1802 03/20 12:53廢除2025非核家園是有經過計算的,剛好

cutesoda 03/20 12:53那是得以繼續用核電 又不是明文規定

cutesoda 03/20 12:53未來一定要繼續使用核電

ddg1802 03/20 12:53核三明年就到期了,笑死

cutesoda 03/20 12:53只是可以不用廢核 不代表不能廢核

hihimen 03/20 12:53立院三讀通過修正電業法廢止非核家園

hihimen 03/20 12:53到期明明可以延長,笑死

hihimen 03/20 12:54之前民進黨通過電業法讓核三不能延役

hihimen 03/20 12:552019年又廢止條文,但就不申請延役

ddg1802 03/20 12:56不申請延役用意很清楚啊,為何要被核電綁

ddg1802 03/20 12:56住,我們又沒出口核電設備

hihimen 03/20 12:56綁住,綁了什麼?在公三小

cutesoda 03/20 12:56所以我說目前的問題就在核廢料

cutesoda 03/20 12:56民進黨政府擺爛不處理

cutesoda 03/20 12:57你們要用的 等你們上台自己搞

cutesoda 03/20 12:57反正民進黨一定到時候跟你喊

cutesoda 03/20 12:57「沒有核終處置場,就沒有核電」

hihimen 03/20 12:57現在燒煤燒天然氣,跟我說要淨零碳排?

ddg1802 03/20 12:58核電廠換6顆螺絲要300萬美金新聞都有,

ddg1802 03/20 12:58誰賺走了?

hihimen 03/20 12:58低能核廢仔以為是五金行那種螺絲哦

hihimen 03/20 12:59敢不敢提一度7元的風電啦幹

ddg1802 03/20 12:59綁三小,東西都是外國的,沒有任何技轉,

ddg1802 03/20 12:59凱爆了,這就是為何台灣核電廠比別人貴了

ddg1802 03/20 12:59,中飽私囊不少欸

ddg1802 03/20 13:00連螺絲都那麼特殊,上下其手好容易喔,你

ddg1802 03/20 13:00當大家跟你一樣接受喔?

hihimen 03/20 13:01乾脆說砂子一公斤多少,晶片一顆賣你百萬

hihimen 03/20 13:01原來台灣核電成本一度2元叫很貴

cutesoda 03/20 13:01淨零碳排就是一個夢而已啦

cutesoda 03/20 13:01短期目標而已 2030再生能源30%

cutesoda 03/20 13:01今年應該只會剛過10%

hihimen 03/20 13:02心疼螺絲,但不心疼一度7元的風電

cutesoda 03/20 13:02淨零個鬼碳排 本來就在騙人而已

cutesoda 03/20 13:02還不止民進黨騙 民眾黨也在騙

Anvec 03/20 13:06烏坵可以啊

Anvec 03/20 13:07台灣還是有人煙稀少的地方

Anvec 03/20 13:07不是不能解決核廢料 是怎麼處理都會有狗在

Anvec 03/20 13:07

Anvec 03/20 13:116顆螺絲300萬美金是GE賺走 跟現在的虧損相

Anvec 03/20 13:11比 根本超級便宜

Anvec 03/20 13:11螺絲不是特殊 其實那個螺絲本人很普通

Anvec 03/20 13:11台灣也會做

Anvec 03/20 13:12只是核能用的東西 要付檢驗認證 貴是貴在

Anvec 03/20 13:13那個 竟然有人以為是廠商貪走 真的傻得可

Anvec 03/20 13:13

stoke4096 03/20 13:21核一核二已經放滿了所以停機

kingstongyu 03/20 13:24怕死啊~~

Arhib 03/20 14:06他意思就是與其給美國阿爸賺不如自己貪掉

monstermimic 03/20 14:22朱立倫這件事有點做不好…